Загальна характеристика джерел доказів
В теорії і практиці кримінального процесу під джерелами доказів розуміються:
- передбачена законом процесуальна форма, в якій закріплені зазначені відомості.
Слід розмежовувати докази і джерела доказів. Перелік джерел доказів (ч. 2 ст. 74 КПК України) є вичерпним. До них, зокрема, відносяться:
- протоколи слідчих і судових дій;
Також слід зазначити, що в процесі доведення забороняється використання результатів оперативно-розшукової діяльності, якщо вони не відповідають вимогам, які висуваються до доказів КПК РФ.
У ст. 76-84 КПК України представлена характеристика джерел доказів
Показання підозрюваного (обвинуваченого) (ст. 76, 77 КПК України) - повідомлення особи, яка має процесуальним статусом підозрюваного (обвинуваченого), зроблене під час допиту (очної ставки), зафіксоване у відповідності до положень УПЗ, про обставини, що мають значення для правильного вирішення кримінальної справи, а також про інші обставини, про які підозрюваний (обвинувачений) вважав за потрібне повідомити на допиті.
Повідомлення, зроблене підозрюваним (обвинуваченим), слід розуміти не як процес передачі інформації, а як результат такої передачі, т. Е. Це власне інформація, відомості.
Підозрюваний (обвинувачений) не зобов'язаний давати показання, не несе відповідальності за відмову від дачі показань і за дачу завідомо неправдивих показань. Однак обвинуваченому, так само як і іншим учасникам процесу, слід роз'яснювати положення ст. 51 Конституції РФ, що надає право не свідчити проти самого себе, свого чоловіка і близьких родичів.
Виходячи зі змісту закону, предметом показань підозрюваного (обвинуваченого) повинні вважатися обставини, що мають значення для кримінальної справи (це відомості за пред'явленим звинуваченням, яке з'явилося підозрою щодо інших відомих обставин у кримінальній справі, наявних у справі доказів).
До предмету показань підозрюваного (обвинуваченого) відносяться лише ті обставини, про які підозрюваний (обвинувачений) може повідомити відомості.
Одним з найбільш часто зустрічаються джерел доказа-тельств є показання свідків і потерпілих.
Показання потерпілого (свідка) (ст. 78, 79 КПК України) - повідомлення осіб, обла-дають процесуальним статусом потерпілого (свідка), що мають значення для правильного вирішення кримінальної справи, зроблене під час допиту (очної ставки) відповідних осіб з дотриманням всіх процесуальних вимог щодо його проведення та фіксації результатів, про обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, та інших обставин, про які потерпілий (свідок) вважав за потрібне повідомити слідчому.
Повідомлення як сутнісна риса показань потерпілого (свідка) слід розуміти не як процес передачі інформації, а як результат такої передачі, т. Е. Відомості, інформацію.
При цьому джерелом докази є не протокол допиту потерпілого (свідка), а його повідомлення, зафіксоване в протоколі (т. Е. Свідчення). Основу показань потерпілого (свідка) становить особисте сприйняття їм значущих для кримінальної справи фактів і обставин. Показання потерпілого (свідка) не мають юридичної сили, якщо засновані на здогаду, припущенні, слуху (п. 2 ч. 2 ст. 75 КПК України). Участь у справі законних представників потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого не виключає можливості допиту цих осіб в якості свідків.
Закон не встановлює заборони допитувати в якості свиде-теля близьких родичів підозрюваного (обвинуваченого). Однак таким особам (так само як і всім іншим особам, допитуваним в якості свідків і потерпілих) має бути роз'яснено положення ст. 51 Конституції України про те, що вони мають право не свідчити проти самого себе, свого чоловіка і близьких родичів.
Предметом показань потерпілого (свідка) є конкретні факти і обставини, що мають значення для правильного вирішення кримінальної справи. Вміщені в показаннях потерпілого (свідка) оціночні судження, висновки, пояснення, різного роду припущення доказами у кримінальній справі не є, однак можуть міститися в показаннях. Потерпілий (свідок) може також наполягти на включенні до протоколу допиту повідомлень, які, на погляд допитує, не мають безпосереднього відношення до предмету доказування.
Показання потерпілого за своєю природою схожі з показаннями свідка і можуть відрізнятися від останніх більш широким колом обставин, що входять в предмет показань, а також тим, що потерпілий, на відміну від свідка, не тільки зобов'язаний, але і має право дати показання.
Показання фахівця (ч. 4 ст. 80 КПК України) - відомості, що вимагають спеціальних знань.
Спеціаліст може свідчити в зв'язку з необхідністю роз'яснити обставини, що вимагають спеціальних знань (допит консультаційного характеру), а також для роз'яснення своєї думки, висловленої в результаті залучення його захисником (таку думку викладається у вигляді висновку спеціаліста) або в результаті участі в слідчих та інших процесуальних діях (думка відбивається у відповідних протоколах).
Спеціаліст несе кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого показання (ст. 307 КПК України). Кримінальна відповідальність фахівця за відмову від дачі показань не передбачена.
Показання експерта (ч. 2 ст. 80 КПК України) - відомості, повідомлені ним на допиті, проведеному після отримання його висновку з метою роз'яснення або уточнення даного висновку відповідно до вимог ст. 205 і 282 КПК РФ.
Висновок експерта як джерело доказів:
1) виходить від особи, яка має спеціальними знаннями;
2) є результатом досліджень, проведених експертом;
3) отримано в порядку, передбаченому УПЗ;
4) містить відомості про обставини, що мають значення для кримінальної справи.
Об'єкти для експертного дослідження представляються експерту слідчим або судом. Сам експерт не має права збирати відомості для свого дослідження.
До предмету висновку експерта відносяться лише питання, що знаходяться в межах його компетенції і його спеціальних знань. Правові питання перед експертом ставиться не повинні. Якщо при виробництві судової експертизи експерт встановить обставини, які мають значення для кримінальної справи, але з приводу яких йому не були поставлені питання, то він має право вказати на них у своєму висновку.
Висновок експерта складається з вступної, дослідницької частин і висновків.
Доказами є містяться у висновку експерта відомості про факти. Такі відомості можуть міститися в дослідній частині, а також у висновках. На основі проведеного дослідження експерт отримує раніше не відомі відомості, т. Е. Докази, відображені у висновку експерта, найчастіше містять оригінали.
1) причини смерті;
2) характер і ступінь шкоди, заподіяної здоров'ю;
3) психічний або фізичний стан підозрюваного, обвинуваченого, коли виникає сумнів у його осудності або здатності самостійно захищати свої права та законні інтереси у кримінальному судочинстві;
4) психічний або фізичний стан потерпілого, коли виникає сумнів у його здатності правильно сприймати обставини, що мають значення для кримінальної справи, і давати показання;
5) вік підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, коли це має значення для кримінальної справи, а документи, що підтверджують його вік, відсутні або викликають сумнів.
Таким чином, висновок експерта - це джерело доказів, і що містяться в ньому відомості повинні оцінюватися компетентною особою за загальними правилами оцінки доказів.
Висновок спеціаліста (ч. 3 ст. 80 КПК України) визначається як представлене в письмовому вигляді судження з питань, поставлених перед ним сторонами.
Таким чином, слід зробити висновок, що висновок спеціаліста формується особою, яка має спеціальними знаннями, з ініціативи як посадової особи, яка здійснює провадження у справі, так і захисника. При цьому фахівець за допомогою дачі висновку не тільки роз'яснює спеціальні питання, але і вирішує деякі питання, які потребують проведення досліджень. Фахівець не несе кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку і не попереджається про такий.
Згідно ст. 81 КПК України до речових доказів відносяться:
1) предмети, що служили знаряддями злочину або зберегли на собі сліди злочину;
2) предмети, на які були спрямовані злочинні дії;
3) гроші, цінності та інше майно, одержані внаслідок вчинення злочину;
4) інші предмети і документи, які можуть служити засобами для виявлення злочину і встановлення обставин кримінальної справи.
Речовий доказ є допустимим, якщо:
1) у справі є документ, з якого видно, яким чином цей об'єкт з'явився в справі (протокол виїмки, обшуку, огляду місця події);
2) об'єкт оглянутий і виявлені ознаки, що мають значення для справи, що зафіксовано в протоколі його огляду або результати огляду можуть бути зафіксовані в документі появи об'єкта в справі;
3) об'єкт долучений до справи в якості речового доказу спеціальною постановою.
Протокол огляду речового доказу є самостійним джерелом доказів - протоколом слідчої дії. Однак він не замінює речового доказу, а визначає його допустимість.
У п. 3 ч. 1 ст. 81 КПК України йдеться про предмети, які представляють собою відомості про обставини кримінальної справи самим фактом свого існування або виявлення в певному місці (наприклад, виявлений на місці скоєння злочину гаманець підозрюваного; виявлений в житло обвинуваченого апарат для виготовлення фальшивих грошей та ін.).
До цієї ж групи речових доказів відносяться майно, гроші або інші цінності, отримані в результаті злочинних дій або нажиті злочинним шляхом. До даного виду речових доказів не належать предмети, які були викрадені, оскільки останні становлять самостійний вид речові докази - предмети, які були об'єктами злочинних дій.
Майно, гроші та інші цінності, отримані в результаті злочинних дій або нажиті злочинним шляхом, являють собою лише ті матеріальні цінності, які були об'єктами злочинних дій обвинуваченого, але придбані в результаті вчинення злочину. До них слід віднести, наприклад, те, що придбано на викрадені гроші, на гроші, виручені від продажу викрадених речей і т. Д.
Предмети, вилучені в ході досудового провадження, але не визнані речовими доказами, підлягають поверненню особам, у яких вони були вилучені (ч. 4 ст. 81 КПК України). Порядок зберігання речових доказів врегульовано ст. 82 КПК РФ.
Протоколи слідчих і судових дій (ст. 83 КПК України) - це самостійне джерело доказів у кримінальному процесі. Однак до них відносяться протоколи не всіх слідчих дій, а лише тих, у ході яких слідчий або інші посадові особи УСП самі безпосередньо сприймали факти і обставини, значимі для провадження у кримінальній справі.
До протоколів слідчих дій не відносяться показання як самостійний вид джерел доказів, отже, не можна вважати доказом протоколи допитів та очних ставок.
У суді протоколами є: протокол попереднього слухання; протокол судового засідання суду 1-ї інстанції; протокол судового засідання суду апеляційної інстанції. Всі ці протоколи оформляються секретарем судового засідання.
Судово-слідча практика виходить з того, що до інших документів не можуть бути віднесені документи, в яких відомості можна замінити іншим джерелом доказів.
Документи долучаються до матеріалів кримінальної справи і зберігаються протягом всього терміну його зберігання. За клопотанням законного власника вилучені і долучені до кримінальної справи документи або їх копії можуть бути передані йому.