За що журналіст у відповіді

Жданова Анастасія

«Політик навіть в мріях не може собі дозволити сказати про будь-якому журналіста те, що будь-якому журналісту дозволено говорити про політиків». Так писав М.Лернен про журналістів. І це вірно описує одну з найскладніших професій.

Журналістика сама по собі має велике значення в світі. Цей напрямок є скрізь: на телебачення, на радіо, в інтернеті, в газетах і журналах. Журналістика - це найголовніший спосіб передачі людям правдиву інформацію про все, що відбувається в світі, в країнах, містах, в політиці, в світі моди, в освіті і т.п.

Однак сполучною ланкою людей з інформацією є журналіст, який шукає, знаходить і надає цю інформацію. Природно, журналіст пише те, що буде Новомосковскть проста людина. Зачіпає ті теми, про які хочуть Новомосковскть люди. Журналіст прислухається до думки громадян, до того, що їх турбує. Спирається на факти, що відбулися в житті. Ця професія популярна скрізь, в будь-якій точці світу. Вони стежать за всіма подіями, що відбуваються сьогодні. Так, саме сьогодні. Адже журналіст пише саме про те, що сталося в даний час, але може доповнювати те, що сталося вчора. «Про світле майбутнє піклуються політики, про світле минуле - історики, про світле сьогодення - журналісти» - Жарко Пентан. Вони живуть тільки сьогоднішнім днем. Згадаймо фразу з висловлювання М.Лернена: «... будь-якому журналісту дозволено говорити. »- ми бачимо саму головну рису журналіста. Йому дозволено говорити і він говорить. Про все. Чи не тая від світу те, що в ньому ж і відбувається.

Але за що, все-таки, журналіст у відповіді ?!

По-перше, журналіст завжди повинен бути у відповіді за те, що він опублікував. Це найважливіший пункт з усіх. І, не менш важливий факт до цього пункту: головне, щоб опублікована інформація була правдивою. Адже кожному відомо, що помилковою інформацією можна викликати величезну провокацію. Люди вірять журналістам і, отже, будуть «роздувати», на основі написаного, цілу епопею. Якщо написав щось «не те», якщо осквернив кого-то или что-то, то він повинен відповісти за це. Не залежно про кого, про що написана публікація. Відомо безліч випадків, коли на журналістів подавали в суд за написану статтю, яка являє собою неправдиву інформацію про людину або будь-якої організації. І при пред'явленні всіх реальних фактів позивачем, журналіст не визнає того, що він написав. По - моєму, це доводить, що людина не професіонал, а просто «писака». Але, якщо розсудити, то люди бувають різні. Хтось подасть в суд, а хтось буде вершити самосуд. Скільки журналістів загинуло за свою мову, в сторону особистостей. Потрібно стежити за мовою.

По - друге, журналіст відповідає за те, щоб людям хотілося Новомосковскть. Тобто, у журналіста повинна бути своя цільова аудиторія. Новомосковсктелі повинні бігти в магазин за свіжим номером журналу або газети, або ж поспішати відвідати інформаційні портали ЗМІ в інтернеті, і жадати «зустрічі» зі статтею. Ну, звичайно ж, я утрирую, але суть в тому, щоб журналіст задовольняв потребам людей в отриманні тієї чи іншої інформації, розумів, що хочуть знати Новомосковсктелі і що їм цікаво. Адже вся кар'єра журналіста будуватися на тому, Новомосковскют чи його чи ні.

По - третє, журналіст у відповіді за реакцію, яка піде після прочитання його роботи. Почну з того, що простий народ дуже довіряє всього описаного в тексті. Вірять у багато і трапляються на «вудку». Хто не чув кричущих заголовків, наприклад: «« Віка Дайнеко змінила стать! »; «Солістка Чилі, Ірина Забіяка, - чоловік!» »І т.д. І не одна людина вівся на поводу у «жовтих» журналістів. До сих пір сотні людей вірять «жовтій» пресі і, ні за що, не хочуть слухати спростування. Тільки коли самі зірки спростовують цю інформацію на телебачення, тоді тільки ми замислюємося: «А може бути це брехня?». Сміла Ілліч Ленін говорив: «Треба систематично взятися за те, щоб ... велася робота створення такої преси, що не бавила і не дурила маси. ». І, проте, він дивився в майбутнє. Це глобальна проблема 21 століття. Але, по суті, через «жовтизни», може вийти лише невелика сварка між журналістом і людиною, про яку написано. А якщо взяти на розгляд більш масштабні публікації. Роботи, які несуть в собі провокаційний зміст. Багато хто не бачать цієї провокації в роботі, однак, впливаючи на психіку, стаття може викликати безліч незадоволених думок. А якщо вже натовп невдоволених людей не охолоне, то провокаційна публікація може обернутися масовими мітингами, бійками і терором, як би це було неприємно. Адже саме журналісти, в критичні ситуації, «підливають масло у вогонь» і розлючує людей.

І найголовніше! Журналіст відповідає за те, щоб бути справжнім журналістом. Тобто, завжди повинен знати відповіді на три головних питання: «що?», «Де?», «Коли?». У відповіді за те, щоб під час з'являтися там, де треба. І тоді приголомшлива кар'єра забезпечена юному, а може і не настільки юному, журналісту.