Вплив світла на людину - студопедія

Всі знають, що сила сонячного світла настільки велика, що він здатний контролювати цикли природи і біоритми людини. Світло, в дійсності, пов'язаний з нашими емоціями, з відчуттям комфорту, безпеки, а також тривоги і занепокоєння. Однак, у багатьох областях сучасного життя світу не приділяється потрібне увагу.

На питання про те, що найважливіше в житті, більшість людей відповідають - здоров'я. У той час, як здорове харчування, фітнес і питання екології широко висвітлюються на сторінках газет, журналів та інтернет-сайтів, питання правильного і здорового освітлення не будуть зачіпатися зовсім. Найбільш відомі аспекти висвітлення - це вплив УФ-випромінювання в літній час, а також його здатність боротися із зимовою депресією і деякими шкірними захворюваннями. Решта питань освітлення обговорюються лише у вузькому колі професіоналів, а більшість людей не замислюються про широкі можливості впливу світла на наше фізичний і моральний стан.

Відносини між світлом і людиною зазнали значних змін за останні 100 років з початком індустріалізації. Зараз ми проводимо більшу частину свого часу в закритих приміщеннях з штучним світлом. Багато складові частини спектра природного світла важливі для нашого здоров'я, губляться, проходячи через скло. На думку светотерапевта Олександра Вунша, людина протягом всієї еволюції пристосовувався до спектру сонячного випромінювання і для доброго здоров'я йому необхідно отримувати саме повний спектр. Багато відшкодовують недолік сонячного світла прогулянками в парку, по пляжу або відпочинком на балконі. Вперше ефект сезонного розлади описав доктор Норманн Розенталь. Пізніше було проведено експеримент серед жителів Норвегії, де 49 днів в році триває ніч. Люди, що живуть в таких умовах, часто відчувають себе втомленими, їм важко прокидатися і братися до роботи, багатьох переслідують депресії і апатичні стани. Зате день, коли повертається сонце, відзначається як свято "День Сонця" і зустрічається сльозами радості.

Спостереження показують, що існує специфічна зв'язок між освітленням і почуттям комфорту. Також вони показують, що природне освітлення завжди більш сприятливе і зручне для всіх звичайних видів діяльності. Багато архітектурні проекти демонструють абсолютне нехтування денним світлом. Офісні та торгові будівлі без вікон, в яких люди проводять багато годин, не бачачи сонця і не розуміючи який час доби і року зовні. Збільшуючи проникнення денного світла в офіси можна, в кінцевому рахунку, скоротити число пропусків через хвороби співробітників і поліпшити робочу атмосферу в офісі.

Поступово ситуація зі світловими аспектами в архітектурі покращується, однак, з огляду на недостатньо якісної освіти в цій області, багато архітекторів не в повній мірі враховують важливість роботи та планування освітленості. На думку професора Університету прикладних наук Hildesheim в Німеччині, Андреаса Шульца, все залежить від архітектора, однак, переважна більшість проектів, будується без залучення фахівця з дизайну освітлення.

Оскільки всередині будівель кількість денного світла недостатнє для того, щоб задовольняти потреби людини в ньому, електричні джерела покликані компенсувати цей недолік. Всі джерела штучного світла в тій чи іншій мірі намагаються імітувати денне світло, деякі роблять це дуже добре. Олександр Вунш вивчав вплив різного світла на людину і прийшов до висновків, що будь-яке відхилення від спектру природного світла несе в собі шкідливий для здоров'я потенціал. Експерименти на цю тему проводилися вже давно, в 1973 році Джон Отт вивчав дві групи дітей, що займаються в кімнатах без вікон. В одній кімнаті освітлення було максимально наближеним до природного, за рахунок використання ламп повного спектра, а в інший використовувалися звичайними люмінесцентні лампи. В результаті, діти, що займаються в кімнаті з люмінесцентними лампами, були спершу гіперактивні, а потім сильно втомлювалися і втрачали здатність до концентрації, також зазначалося і підвищення тиску.

Олександр Вунш недавно протестував ряд сучасних штучних джерел світла на предмет біологічного впливу, який вони чинять на людину в порівнянні з природним світлом. Професор прийшов до висновку, що найбільш близьким до природного спектром, володіє лампа розжарювання.

Результати подібних досліджень рідко стають відомі широкому загалу. Справа в тому, що більшість людей мало розуміють в таких питаннях. Крім того, в різних культурах по-різному цінують навколишнє середовище і її дари. Для більшості з нас світло настільки звичне супровід нашого життя, що ми не замислюємося над його різноманітними властивостями, які впливають на наше життя в моральному і фізичному плані. Подібно повітрю, який ми не помічаємо, світло сприймається як даність, до тих пір, поки ми не відчуємо його недолік або дискомфорт при контакті, наприклад, із занадто яскравою лампочкою. Багато хто не віддають собі звіту, що відчувають втому на робочому місці через погану освітленість, оскільки це не завжди очевидно.

Загальна неграмотність в питаннях якісного освітлення обговорюється професіоналами, в тому числі, в дискусіях з приводу необхідності заборони традиційних ламп розжарювання. У світлі актуальних питань енергозбереження, традиційна лампа розжарювання не витримує ніякої критики і все йде до того, щоб заборонити її використання. Однак, мало хто говорить про поганих спектральних і токсикологічних показниках компактних люмінесцентних (енергозберігаючих) ламп, які повинні будуть прийти на зміну лампі розжарювання. Серед подібних дискусій все-таки чути голоси тих, хто виступає не тільки за економію енергетичних ресурсів, але також говорить про здоров'я людей і якості життя.

Німецький дизайнер світла Інго Маурер каже: "Світло - це почуття, і почуття повинно бути правильним. Поганий світло робить людей нещасними" за словами Інго Маурера "лампочка Едісона - це символ промисловості і поезії". Ніщо не може змусити дизайнера відмовитися від використання ламп розжарювання.

"На лампочці розжарювання не заробити великих грошей" - говорить представник компанії Philips Берн Глейзер. Йому вторить і представник Osram: "Люмінесцентні лампи набагато більш прибуткові для компанії". Звичайно, виробники прагнуть збільшити свої доходи і з економічної точки зору це абсолютно зрозуміло. Але все-таки, компанії реагують на попит, який диктує потребу в більш ефективної продукції. І тільки наше бажання отримувати більш якісне і здорове освітлення може спричинити за собою виробництво таких джерел освітлення масовими виробниками. Все це, втім, не применшує економічних властивостей сучасних ламп, які в багато разів краще, ніж у лампи розжарювання.

У будь-якому проекті, будь то квартира, магазин або офіс, освітлення багато в чому визначає атмосферу і відчуття, яке викликає у нас інтер'єр. Оскільки світлові ефекти сприймаються підсвідомо, ми часто не усвідомлюємо, звідки береться те чи інше відчуття. Ті, хто усвідомлено застосовує світло, отримують інструмент для моделювання почуття комфорту, що особливо цінно в місцях з гнітючої атмосферою, наприклад в тунелях.

Багато людей відчувають дискомфорт, рухаючись в тунелі. В одному з найдовших тунелів в світі, 24,5 кілометровому Laerdal Tunnel між Бергеном і Осло дизайнери застосували цікаве рішення. Дизайнер Ерік Селмер розділив тунель на три ділянки, в кінці кожного мандрівника чекає імітація печерних стін з освітленням, що нагадує скандинавський схід. Таким чином, складається відчуття, що ти проїжджаєш три тунелі, а не один, а картина прекрасного сходу сонця заспокоює і викликає приємні асоціації. На інших ділянках було використана звичайна схема освітлення. Багато хто не може пояснити феномен природного світла, але ефект, який ми відчуваємо, коли бачимо картину-імітацію, завжди спрацьовує, тому, що волає до тих же почуттів. За словами Еріка Селмера: "Всі були в захваті, і ніхто не міг пояснити це логічно. Вийшла просто приголомшлива атмосфера".

Існує маса областей знань, в яких професіонали освітлення можуть черпати інформацію. Знання про світло можна купувати в області біології, фізики, медицини та інших. Іноді фахівці цих областей зустрічаються на конференціях, але часто насилу можуть бути корисними один одному, оскільки не мають спільної мови і занадто мало спілкуються один з одним.

Одна група експертів зайняті в своїх лабораторіях розробкою нових джерел світла, які стають все менше і ефективніше.

Інша група працює над застосуванням інновацій в архітектурних проектах.

Є, однак, ще одна численна група, яка відчуває переваги і недоліки якості освітлення на собі - споживачі.

У той час як, вчені розуміють під світлом певну довжину хвилі, яку можна виміряти, дизайнери та архітектори кажуть про сприйняття і психології. Однак для ефективного і благотворного розвитку светодизайна необхідно враховувати знання з усіх областей під час роботи над продуктами і інтер'єрами.