Визначення понять (дефініція)

У практиці повсякденного спілкування визначення - це відповідь на питання: що це таке? Відповіддю може бути більш-менш точне визначення рис, властивостей, проявів даного нас предмета.

Якщо визначається предмет думки, визначення є реальним.Номінальное визначення дає слово, вводить термін, що позначає предмет думки.

Реальне визначення вказує ознаки, які виділяють клас предметів, мислимих в обумовленому понятті, з інших предметів. Оскільки в реальному визначенні мислиться предмет, існуючий в дійсності, то воно може бути істинним або хибним, тобто відповідати або не відповідати дійсності, наприклад: "Стимул - загострена палиця, якою поганяли тварин".

Номінальним є визначення, яке характеризує певний клас предметів, але натомість дає (вводить) деякий термін (слово), сенс якого обмовляється. Наприклад: "Стимулом називають спонукальну причину, спонукання до дії". Ясно - номінальне визначення може бути зрозумілим (вдалим) і незрозумілим (невдалим), але не може бути істинним.

Явні і неявні визначення

Явним за своєю формою є визначення, яке безпосередньо (прямо) вказує, перераховує ознаки, які виділяють предмет (клас предметів) з інших предметів (інших класів предметів). Явна визначення має в своїй структурі дві самостійні частини: обумовлений поняття і поняття, поняття, що містить відмінні, істотні ознаки визначається поняття. У правильному явному визначенні обсяги визначається і визначального поняття повністю збігаються (тотожні). Наприклад: "Преамбула - вступна частина конституції, яка містить вказівки на обставини, мотиви і цілі видання даного акта".

Наприклад: "Фетиш - неживий предмет, наділений надприродною, магічною силою, об'єкт релігійного поклоніння". Істотні ознаки даного предмета суть ставлення до нього віруючих людей, а не його власні особливості, ознаки. Лише в контексті віри та магічною практики він існує як фетиш. Він не те, щоб сам по собі, а те, що він для віруючого.

Розрізняють Родовідовое. генетичне. операциональное явне визначення.

Родовидові визначення. які часто називають визначеннями через рід і видові відмінності. В процесі родовідового визначення знаходиться широке за обсягом родове поняття, в обсяг якого входить визначається, а потім формуються видообразующие ознаки, що обмежують обсяг родового поняття до обсягу визначається. Наприклад: «Октет - музичний твір для восьми виконавців». Рід - «музичний твір», кількість (вісім) виконавців - додатковий видовий ознака визначається поняття.

Форма родовідового поняття широко використовується як в науці, так і в життєвій практиці і тому визнається класичною формою визначення. Дійсно, систематизують можливості родовидові форми визначення очевидні.

Генетичним називають визначення, яке формулює родове поняття і специфицирует видове поняття зазначенням на спосіб походження, освіти або побудови (конструювання) предмета думки. Наприклад: «Корозія - руйнування металів внаслідок хімічного або електрохімічного взаємодії їх із зовнішнім середовищем»; «Сфера - поверхня, утворена в результаті обертання кола навколо її діаметра».

Операціонально визначення об'єднує предмети думки в певний клас за допомогою вказівки будь-яких операцій, способів, прийомів і т.п. процедур, що відрізняють предмет думки від інших предметів.

Наприклад: «Сутана - верхній одяг католицького духовенства, що носиться поза богослужіння». «Рідина, яка забарвлює лакмус в червоний колір, називають лугом».

Неважко помітити, що генетичне і операціонально визначення являють собою особливі випадки родовідового визначення, коли видовими ознаками є спосіб утворення, побудови або прийоми, способи, операції, специфічні для даного, що визначається предмета думки.

Правила операції визначення

Явна визначення буде коректним і виконає свої функції, якщо буде відповідати деяким правилам:

1. Правило пропорційності. обсяги визначається і визначального поняття повинні бути рівні. Коли порушується правило пропорційності, то можливі дві логічні помилки:

а) Занадто широке визначення, тобто обсяг визначає поняття ширше, ніж обсяг визначається поняття, наприклад: «Халатність - це посадовий злочин», «крадіжка є розкрадання чужого майна». У цих прикладах визначальні поняття мають обсяг, значно перевищує обсяг визначеного, так як «недбалість» - далеко не єдине посадовий злочин, як і крадіжка не єдиний вид розкрадання, адже і під ці визначення потрапляють службове підроблення, зловживання службовим становищем і т.д . в першому прикладі і грабіж, шахрайство та ін. в разі занадто широкого визначення поняття «крадіжка». Визначення не виконує своєї функції - відрізнити визначається предмет від інших, подібних до нього.

б) Визначення занадто вузьке. - визначальні поняття за обсягом менше обумовленого, наприклад: «Розбій - відкрите викрадення чужого майна із застосуванням насильства». Якщо прийняти це визначення поняття «розбій», тоді випадок розкрадання майна з погрозою застосування насильства не є розбій.

в) Визначення одночасно і дуже широке, і занадто вузьке: «Кошик - плетене виріб, в якому зберігають овочі». З одного боку, визначення - занадто широке, оскільки зберігати овочі можна в ящику і т.д .; з іншого боку - занадто вузьке, так як в кошику можна зберігати не тільки овочі.

Але у визначенні: «Культурист - людина, що займається культуризмом» не буде «кола», якщо культуризм як діяльність буде визначено автономно, незалежно від терміну «культурист».

3. Третє правило наполягає на ясності і точності понять визначальною частини. Визначальні поняття повинні мати однозначну сенс, їх обсяги повинні бути чітко обмежені. Цій вимозі не відповідають образні вислови, метафори, епітети, уособлення, порівняння і т.д. і тому їх не слід використовувати для визначення.

Наприклад, твердження «Діалектика - жива душа марксизму»; «Вовк - санітар лісу»; «Приватне - ворог бізнесу» та ін. Не можуть служити визначеннями предметів думки - вони, скоріше, передають наше ставлення до предмету, ніж визначають сам предмет. Так у М.Зощенко дружина, від якої пішов чоловік, описує ситуацію таким чином: «Його любов придбала химерні форми». У цих та подібних випадках неясність і неточність є результат використання образних виразів.

Можливі випадки, коли визначення є точним, чітким, але не є ясним, зрозумілим для людей, незнайомих зі спеціальною, наукової та ін. Термінологією. Здійснюється помилка визначення «невідомого через невідоме». Наприклад: «Олигоцен - третя епоха палеогену», «пролегомени - одна з назв пропедевтики» - точні, чіткі визначення, проте вони незрозумілі, незрозумілі для людей, які не мають спеціальних знань.

4. Існують два формулювання четвертого правила. Перша радикальна: «Визначення не повинно бути негативним». Однак в такому випадку незрозуміло, як визначити абсолютно незнайомі, але вперше стали предметом думки і практичного освоєння об'єкти. Дійсно, ми не можемо сказати про них нічого, крім того очевидного відмінності їх від відомих нам. «Кенгуру - тварина, схожа на зайця, але не заєць».