Визначення норми - студопедія

Для того, щоб визнати ту чи іншу вживання нормативним, небхідно щонайменше наступні умови:

- регулярна уживана (відтворюваність) даного способу вираження,

- відповідність цього способу вираження можливостям системи літературної мови (з урахуванням її історичної перебудови),

-суспільне схвалення регулярно відтворюється способу вираження (причому роль судді в цьому випадку випадає на долю письменників, вчених, освіченої частини населення).

Ці визначення стосуються мовної норми. Але якщо ми визнаємо соссюровском дихотомію мова - мова, то слід говорити і про мовної нормі. Поняття мовної норми тісно пов'язане з поняттям функціонального стилю. Якщо мовні норми єдині для літературної мови в цілому, вони об'єднують всі нормативні одиниці незалежно від специфіки їх функціонування, то мовні норми встановлюють закономірності вживання мовних засобів у тому чи іншому функціональному стилі і його різновидах. Це функціонально-стильові норми, їх можна визначити як обов'язкові в даний час закономірності відбору та організації мовних засобів залежно від ситуації, цілей і завдань спілкування. Н-р, з точки зору мовної норми правильними вважаються форми у відпустці - у відпустці, дверима - дверима, Новомосковскющій учень - учень, який Новомосковскет, Маша красива - Маша красива і т.п. проте вибір тієї чи іншої конкретної форми залежить від мовних норм, від комунікативної доцільності.

У язикопользованіі, прагматиці мови, діють відцентрові тенденції (центром, природно, служить нормований літературну мову), що означає поява нових форм, розхитують єдину норму мови на всіх мовних рівнях. Відцентрові тенденції заважають утвердженню загальнозрозумілого, загальнонародного, нормованого мови. Такі тенденції небезпечні, тому що становлення єдиної мови відбувається в умовах дестабілізуючого впливу діалектів. просторіччя, жаргонів, а в країнах або регіонах багатонаціональних - впливу дво- або багатомовності. Так що необхідність твердих норм, строгих і обов'язкових, була усвідомлена як засіб захисту мови, а, отже і держави, від руйнування.

ВУкаіни нормований літературну мову не опинився незрозумілий і чужий регіонах внаслідок того, що в його основу ліг говір Москви.

Вплив англійської мови, що викликає сьогодні у багатьох тривогу (саме щодо культури мовлення), в кінцевому підсумку, безсумнівно, призведе до збагачення української мови, як це сталося з впливом французької мови на українських, який збагатив словниковий склад української мови, який ми не можемо собі уявити без значного пласту французьких запозичень, званих галицизмами.

Історично склалося так, що в РЛЯ майже не відчувається вплив регіональних варіантів, що відчутно в інших мовах, наприклад в англійському - американський варіант, в іспанському - латиноамериканський варіант. в українському можна відзначити лише деякі приватні приклади, які можна звести в систему: це так зване «петербурзьке» вимова (в основному в 19-му ст.) і особливості української мови паризької емігрантської діаспори (в даний час).

Норма літературної мови завжди трохи консервативна, вона з обережністю приймає нововведення, що відображають його розвиток. Але іноді новації буквально вриваються в неквапливу життя норми: такі 90-е рр. ХХ ст.

В цілому норми літературної мови дуже суворі, особливо в книгодрукуванні, Але все ж ступінь їх обов'язковості неоднакова: розрізняють імперативні (їх порушення розцінюються майже юридично як ознака неволодіння культурою мови, як грубі помилки. Це порушення парадигм відмінювання і дієвідміни, нерозуміння значення слова, майже вся орфографія. Інші порушення - диспозитивні, не строго обов'язкові (у відпустці - у відпустці). Є варіанти наголосів (інакше - інакше, феномен - феномен, цехи - цехи, сажень - сажень), варіанти морфологічних ф орм (ложка дьогтю - ложка дьогтю). Але переважна більшість варіантів піддається стилістичної диференціації (бухгалтери - бухгалтера, махаю - махаю).

Різновиди однієї і тієї ж мовної одиниці, що володіють однаковим значенням, але різняться за формою, називаються варіантами. або дублетів.

Відомо, що мова безперервно змінюється. Порівняємо текст, написаний близько 150 років тому, з сучасним, щоб побачити зміни, що відбулися в мові за цей час:

Але тільки що сутінок на землю впав,

За коріння пружним сокиру застукав,

І впали без життя вихованці століть!

Одяг їх зірвали малі діти,

Порубані були тіла їх потім,

І повільно палили їх до ранку вогнем.

Зевса, метання громи,

І всіх безсмертних кругом батька,

Бенкети їх світлі і доми,

Побачимо в піснях ми сліпця.

У наведених контекстах представлені явища, які суперечать з сучасними нормами за певними ознаками: фонетичним, лексичним, морфологічним та ін. Безперервні мовні зміни, які відбуваються в невеликі проміжки часу, мало помітні. Стадія варіювання і поступова заміна конкуруючих способів вираження забезпечує менш відчутний і не настільки болючий зрушення норми, сприяючи існуванню відомого парадоксу: мова змінюється, залишаючись самим собою.

Деякі приклади заміни норми в освіті називного відмінка мн. ч. єфрейтора - єфрейтори, фактора - фактори, лектора - лектори. доглядача - доглядача. У 70-х рр. Х1Х в. нормативними були форми з закінченням на -а (-я), потім вони поступово замінилися формами з флексією -и (-і).

(Інші приклади. Форми одиниць вимірювання фізичних величин в рід. Пад. Мн. Ч. Амперів, вольтов, ват змінилися і нейтралізувалися форми з нульовою флексією.