Він бреше! Він не знає як треба! »

Протестні виступи вУкаіни слідують відразу ж після арабської весни і щільною серії кольорових революцій. Захід, впевнений, що знає, як треба жити арабам, сербам, українцям, киргизам, грузинам і т.д. зіграв в них очевидну, часом вирішальну роль. Немає сумнівів, він хоче революції і вУкаіни, що природно виводить питання, чи є зв'язок між Заходом і болотними маніфестаціями.

Біда та, що патріотизм не виключає хаос і кровопролиття. Масовий громадський протест йде зазвичай несповідимим шляхом, його логіка непідконтрольна патріотизму. Найчастіше вона непідконтрольна і якого-небудь центру управління. Трапляється до того ж, цього центру немає або він складається, як сьогодні вУкаіни, з діячів протилежних політичних орієнтацій. Не дай Господь, вони спільно виграють першу бійку, тому що тут же, ненавидячи одне одного, зав'яжуть другу, третю, поки не зруйнують Україну. І це не страшилка, а можлива перспектива.

При всіх труднощах демократичного развітіяУкаіни, західна демократія не приклад для наслідування. Вона показала себе як прихильниця кулачного права війнами в Югославії, Іраку, Лівії. погрозами застосування сили проти Ірану і Сирії. Її відрізняє нахабне нехтування до незахідним культур і традицій. У ній відбувається - чим далі, тим більше - підміна демократичних механізмів їх муляжами, включаючи заштампованность і однаковість ЗМІ, симуляцію політтехнологами загальних виборів. Західна демократія склалася як загальна система, в якій гегемонія США обмежує суверенітет інших її учасників. Вона не годиться дляУкаіни і тому, що не забезпечує високих і стійких темпів економічного розвитку.

Організатори маніфестацій заперечують вплив Заходу, збіг інтересів з ним, одночасно закликаючи його посилити тиск на Україну, як це робить, наприклад Каспаров. Та оскільки такі піруети виглядають безглуздо, то ті з радикалів, для яких логіка представляє якусь цінність, пропонують інший варіант. Ось приклад «... На цьому етапі, я вважаю, нічого поганого або злочинного в західній допомоги немає, її потрібно приймати, але при цьому завжди обумовлювати те, що вона нас нічим не зобов'язує, і рішення ми будемо приймати виходячи зі своїх інтересів, а не інтересів США або Англії. Не подобається вам Путін? Хочете допомагатимуть на таких умовах - допомагайте. Але ніяк інакше ».

Опозиція за підтримки Заходу розкручує пристрасті. Емоції сильніше розуму, але за визначенням дурніший. Очевидно ж, що і в самому кращому, мирному варіанті нічого, по суті, вУкаіни швидко не зміниться. На п'єдесталі у шкалі цінностей гроші. Збагатитися через владу - норма останніх десятиліть. Інакше кажучи, яка б партія не прийшла до влади включаючи прихильників Навального, вона неминуче перетвориться в партію «шахраїв і крадіїв». І на кого міняти нинішню владу? На тих, кого відсторонили від годівниці, або тих, хто, облизуючись, ще тільки мріє про неї? Головні організатори Болотній і Сахарова - «праві» - вихідці з тієї шобла, яка і зробила злодійство владної рентою. І не треба вважати демократію паличкою-виручалочкою. Наймасштабніший грабёжУкаіни здійснений в 90-і рр. саме при демократичної за західними стандартами влади. Безперечна демократія Італії 50-90-х рр. нітрохи не запобігла величезну корупцію. Невесело визнавати, але і боротьба з корупцією справа десятиліть.

На жаль, сумнівами радикалів не збагатить. Що вже говорити про Захід, де демократія на винос безапеляційна. По-різному, але всі вони знають «як треба». Всі вони, як революційний Макфол, самовпевнені, а деякі звуть «йти на Кремль». Одержимі прожектер, вони малюють дорожню карту на щастя: скасувати то, оголосити се, дозволити одне, заборонити інше, розслідувати третє і «далі вже по повній програмі». За якою програмою? З якої повної, якщо через два кроки вперед за подібною схемою Україну чекає небезпека нового хаосу. Одержимі її не бачать?

Є такий ризик - «затопить». Галич НЕ страшилку нам залишив, а попередження. Урок ГУЛАГу, доповнений Югославією і Лівією. Бо універсальний заклик поета гнати геть будь-якого фанатика, свого або закордонного, з його рецептами осчастлівліваніяУкаіни: «Женіть його! Не вірте йому! Він бреше! Він не знає, як треба! »

Керівник відділу Кавказу Інституту країн СНД

Фелікс Йосипович Станєвскі