Вікова неосудність »як новела в сучасному кримінальному праві
Головна | Про нас | Зворотній зв'язок
Чинний Кримінальний кодекс принципово змінив положення і усунув зазначене протиріччя: відставання неповнолітнього у психічному розвитку стало обставиною, що виключає кримінальну відповідальність. Наявність у психічно здорового підлітка, який досяг встановленого законом віку кримінальної відповідальності, здатності повною мірою усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності) або керувати підлягає доведенню. Рівень психічного розвитку обвинуваченого (підсудного) віднесено до обставин, що підлягають встановленню у справах про злочини неповнолітніх.
Припинення кримінального переслідування неповнолітніх, які відстають у психічному розвитку, є виключною компетенцією правоприменителя. Однак для встановлення факту такого відставання і оцінки його впливу на поведінку неповнолітнього у кримінальній ситуації необхідні спеціальні знання в психіатрії і психології, якими володіють тільки експерти. Зазначені новації в кримінальному законодавстві зажадали від судово-психіатричної служби розробки і впровадження методики проведення експертизи неповнолітніх обвинувачених (підсудних), які відстають у психічному розвитку.
Поняття і критерії вікової неосудності:
Якщо неповнолітній, досяг віку кримінальної відповідальності, але внаслідок відставання в психічному розвитку, не пов'язаного з психічним розладом, під час вчинення суспільно небезпечного діяння не міг повною мірою усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій або керувати ними, він не підлягає кримінальній відповідальності. Вказану в КК РБ норму, часто називають вікової неосудністю, оскільки вона виключає кримінальну відповідальність.
1. Медико-психологічний критерій вікової неосудності полягає в наявності у неповнолітнього відставання у психічному розвитку, не пов'язаного з психічним розладом. Медико-психологічний критерій відображає об'єктивний факт - наявність у підлітка відставання в психічному розвитку, яке не пов'язане з психічним розладом, тому він також може бути названий об'єктивним. Відставання в психічному розвитку встановлюється за допомогою стандартних методик і не має судово-психіатричної специфіки. Цьому критерію задовольняє будь-який психічно здоровий неповнолітній, який відстає в психічному розвитку.
2. Юридичний критерій вікової неосудності включає дві ознаки:
· Інтелектуальний - нездатність неповнолітнього повною мірою усвідомлювати фактичний характер або суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності);
· Вольовий - нездатність неповнолітнього повною мірою керувати своїми діями.
Для встановлення вікової неосудності достатньо наявності одного з цих ознак. Очевидно, що відсутність здатності повною мірою усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку свого діяння позбавляє неповнолітнього і можливості керувати ним. Навпаки, порушення здатності керувати своїми діями не виключає можливості неповнолітнього повною мірою усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку діяння. Для відставання в психічному розвитку характерна емоційно-вольова незрілість, яка, перш за все, обмежує здатність неповнолітнього керувати своєю поведінкою. [33, c.127]
Для звільнення неповнолітнього від кримінальної відповідальності, необхідна наявність у нього такого відставання в психічному розвитку, яке в ситуації конкретного протиправного діяння позбавляло підлітка здатності повною мірою усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій або в повній мірі керувати ними.
Найважливішим завданням експертизи, а потім слідства і суду є не тільки встановлення факту відставання в психічному розвитку, але і вирішення питання про те, обмежувало чи це відставання здатність неповнолітнього під час здійснення інкримінованого йому діяння, в повній мірі усвідомлено керувати своєю поведінкою.
Отже, понести кримінальну відповідальність за вчинене суспільно небезпечне діяння можуть лише осудні особи і досягли віку кримінальної відповідальності. [35; c.78].
Особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння в стані неосудності, не може бути притягнуто до кримінальної відповідальності. Таким особам можуть бути призначені примусові заходи медичного характеру, які не є покаранням.
Необхідно погодитися з висновком, який зробив Фіцук Т.М. з приводу зменшеної осудності і афекту:
• буквальне тлумачення закону дозволяє встановити, що ознакою психічного розладу (психічної аномалії), не виключає осудності, є хворобливість. Отже, афект як нормальна реакція суб'єкта на надсильний подразник носить неболючий характер і не може бути віднесений до психічних аномалій;
• незважаючи на єдність юридичного критерію, стан зменшеної осудності і стан несподіваної сильного душевного хвилювання слід визнати особливими випадками осудності, що мають самостійне значення в рамках кримінального закону. Подібна оцінка обумовлена урахуванням специфіки законодавчої формули, підстав виникнення і кримінально-правових наслідків зазначених станів;
• вчинення аффектированного злочину аномальним суб'єктом не змінює правову оцінку скоєного. Застосування примусових заходів безпеки і лікування в поєднанні з покаранням, передбаченим санкціями ст.141 і ст.150 КК РБ, є зайвим, оскільки підставою виникнення афективних реакцій є віктимна поведінка потерпілого. Наявність деяких психічних розладів, що не виключають осудності, впливає лише на сприйняття психотравмуючих впливів, роблячи таких осіб більш емоційно вразливими;
• встановлення стану раптово виниклого сильного душевного хвилювання (афекту) вимагає спеціальних знань. У зв'язку з цим вважаємо за доцільне визнання необхідності проведення з цією метою однорідної судово-психологічної або комплексної судової психолого-психіатричної експертизи. [34; c.237].