Відмова у визнанні третьою особою
Росія, м Можайськ | відгуків: 411 | відповідей: 1 120
Відповідно до ст. 69 ГК України Свідком є особа, якій можуть бути відомі будь-які відомості про обставини, що мають значення для розгляду і вирішення справи. Чи не є доказами відомості, які повідомлені свідком, якщо він не може вказати джерело своєї поінформованості. Особа, яка подала клопотання про виклик свідка, зобов'язана зазначити, які обставини, що мають значення для розгляду і вирішення справи, може підтвердити свідок, і повідомити суду його ім'я, по батькові, прізвище та місце проживання.
Не підлягають допиту як свідки:
1) представники по цивільній справі, або захисники у кримінальній справі, справі про адміністративне правопорушення, або медіатори - про обставини, які стали їм відомі у зв'язку з виконанням обов'язків представника, захисника або медіатора;
2) судді, присяжні, народні або арбітражні засідателі - про питання, що виникали в нарадчій кімнаті в зв'язку з обговоренням обставин справи при винесенні рішення суду або вироку;
3) священнослужителі релігійних організацій, що пройшли державну реєстрацію, - про обставини, які стали їм відомі з сповіді.
Чи вправі відмовитися від дачі показань свідків:
1) громадянин проти самого себе;
2) чоловік проти чоловіка, діти, в тому числі усиновлені, проти батьків, усиновителів, батьки, усиновителі проти дітей, в тому числі усиновлених;
3) брати, сестри один проти одного, дідусь, бабуся проти онуків і онуки проти дідусі, бабусі;
4) депутати законодавчих органів - щодо відомостей, які стали їм відомі у зв'язку з виконанням депутатських повноважень;
5) Уповноважений з прав людини в Укаїни - щодо відомостей, які стали йому відомі у зв'язку з виконанням своїх обов'язків.
Це найкраща відповідь
Росія, м Котлас | відгуків 43 465 | відповідей: 101 039
Ви самі пишете, що суддя відмовила відповідачу залучати громадянина А. в якості свідка у справі, отже протокол був залучений як документ не має юридичної сили показань свідків, а тільки для відомості.
Тому зараз ознайомтеся з протоколом судового засідання, якщо протокол долучений як свідчення, то можете внести зауваження на протокол - ст. 231 ЦПК (обґрунтуйте, що А. не привертати в якості свідка у справі)
Росія, м Житомир | відгуків: 2 454 | відповідей: 8 587
Максим Юрійович. треті особи в судовому процесі користуються правами передбаченими для сторін спору. в тому числі вони мають право давати пояснення. сторони та треті особи не попереджаються про дачу неправдивих свідчень.
Сам факт того що суддя долучив до матеріалів справи свідчення третьої особи. якого по Вашому клопотанню залучили до участі в процесі, що не буде порушенням. суддя повинен дати оцінку цієї категорії хворих поряд з іншими доказами
1. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття судом першої інстанції судової ухвали у справі, якщо воно може вплинути на їх права або обов'язки по відношенню до однієї зі сторін. Вони можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторони, за винятком права на зміну підстави або предмета позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, відмова від позову, визнання позову або укладення мирової угоди, а також на пред'явлення зустрічного позову і вимога примусового виконання рішення суду.
Росія, г. Киев | Питань: 5
Спасибі, але я питаю, чи може давати свідчення сторона процесу? Сторона може знайомитися з матеріалами справи. а свідок немає. Вже було визначення суду у відмові клопотанням про визнання А. свідком і визнання його 3-м особою. Те, що на будинку-це друге питання, але те, що це протокол допиту свідка називається, а він третя сторона - це не процесуальне порушення. Та ще й свідок при цьому протоколі на дому - відповідач, який на нього тиснув! Нотаріусу що - він взяв і засвідчив, він не знає, хто там якась сторона. Але суддя як могла прийняти цей протокол свідка в справу? Адже третя особа в процесі може знайомитися з усіма матеріалами справи, а свідок не має права!
номер питання №7690126
Росія, г. Харьков | відгуків: 24, 381 | відповідей 96 533
Але суддя як могла прийняти цей протокол свідка в справу?
Якби все судді ходили Законом. адвокатам яким ви свої питання задаєте. нічого б було робити
Прочитайте мою відповідь вище і принесіть зауваження на цей так званий протокол ст.231-232 ЦПК
Росія, м Можайськ | відгуків: 411 | відповідей: 1 120
Відповідно до ст. 68 ЦПК України Пояснення сторін і третіх осіб про відомі їм обставини, що мають значення для правильного розгляду справи, підлягають перевірці і оцінці поряд з іншими доказами. У разі, якщо сторона, яка зобов'язана доводити свої вимоги або заперечення, утримує знаходяться у неї докази і не представляє їх суду, суд має право обгрунтувати свої висновки поясненнями іншого боку. Визнання стороною обставин, на яких інша сторона обгрунтовує свої вимоги або заперечення, звільняє останню від необхідності подальшого доведення цих обставин. Визнання заноситься до протоколу судового засідання. Визнання, викладене в письмовій заяві, долучається до матеріалів справи.
У разі, якщо у суду є підстави вважати, що визнання скоєно з метою заховання дійсних обставин справи або під впливом обману, насильства, погрози, добросовісної помилки, суд не приймає визнання, про що судом виноситься ухвала. У цьому випадку дані обставини підлягають доказуванню на загальних підставах.
Росія, г. Киев | Питань: 5
Протокол допиту був посвідчений нотаріусом за два тижні до судового засідання, на якому я його вперше побачив. Всі ляпи і брехня, які там є, я тільки усно коротко окреслив у засіданні, але зауваження у письмовій формі не подавав. Тепер терміни пропущені і я не можу оскаржить цей допит? Бо я вказав тільки основні ляпи, а все спростувати треба був час. Тепер вже 2 тижні як пройшло з судового засідання.
номер питання №7690283
Росія, м Котлас | відгуків 43 465 | відповідей: 101 039
Зі справою, з протоколом судового засідання ви маєте право ознайомитися в будь-який час поки йде судовий процес. І хоча минуло 2 тижні, зауваження пишіть в будь-якому випадку. Якщо справа відбудеться не на вашу користь - ви зможете на це звернути увагу апеляційного суду - ст. 231 ЦПК
Росія, г. Киев | Питань: 5
Що краще написати - заперечення на протокол, зауваження на протокол, клопотання про неприпустимість докази або щось ще? Протокол допиту свідка просто підшитий до справи, це не протокол судового заседанія.Но там стільки брехні, що якось треба його нейтралізувати. Писати розгорнуто по кожному пункту, що це брехня і то, і то. Або просто послатися на норму, що сторона не може давати свідчень, вона на боці відповідача, під його впливом, значить, це неприпустиме док-во? Бо суддя після надходження цього визнання початку хімічити з протоколами проти мене.
номер питання №7690583
Росія, м Котлас | відгуків 43 465 | відповідей: 101 039
Пишіть - зауваження на протокол судового засідання, вкажіть, що не згодні з долученням протоколу як свідків (див. В протоколі - як виносилося рішення суду - допуск протоколу як свідків або просто - пояснення гр.А) - ст. 231 Г.П.К
Просіть визнати протокол як неприпустиме доказ (хоча ви можете про це просто заявити в наступному судовому засіданні - з занесенням до протоколу)
Росія, г. Киев | Питань: 5
У справі написано спочатку обговорює надійшов до суду письмовий відгук і протокол допиту свідка, потім мої заперечення. Потім адвокат відповідача каже, що третя особа має давати своє поясненіе.Должно бути залучене. Потім Суд на місці визначив Долучити до матеріалів справи подані документи Але документито називаються Протокол допиту свідка!
номер питання №7690849
Росія, м Котлас | відгуків 43 465 | відповідей: 101 039
Тоді краще в процесі заявите, що не згодні з даним протоколом як протоколом СВІДКА - не попереджають за дачу неправдивих свідчень, тільки тоді ви зможете їх спростувати - ст. 56 ЦПК - всі ваші доводи просите занести в протокол судового засідання
Росія, г. Киев | Питань: 5
Так там все написано, що попереджений про дачу неправдивих і т.п. тобто все як в допиті свідка - в тому-то і справа, тільки вдома, не в суді. Але в тому-то і справа, що А. сторона, а не свідок
номер питання №7691108
Росія, м Котлас | відгуків 43 465 | відповідей: 101 039
Дивіться закон, ХТО попереджає про дачу неправдивих свідчень
2. Свідку, який не досяг віку шістнадцяти років, головуючий роз'яснює обов'язок правдиво розповісти все відоме йому у справі, але він не попереджається про відповідальність за неправомірну відмову від дачі показань і за дачу завідомо неправдивих показань.
Росія, г. Киев | Питань: 5
Тобто нотаріус на дому не може проводити допит свідка, виходить? Там нотаріус пише на початку. що на запит і настільки згідно із заявою Б. (це відповідач) в порядку забезпечення доказів у такому-то справі допитав свідка А. Далі йде роз'яснення прав і обов'язків, в т.ч. за дачу неправдивих. Все на номерному бланку нотаріуса.
номер питання №7691175
Росія, м Можайськ | відгуків: 411 | відповідей: 1 120
Відповідно до ст. 102. Основ на прохання зацікавлених осіб нотаріус забезпечує докази, необхідні в разі виникнення справи в суді або адміністративному органі, якщо є підстави вважати, що подання доказів згодом стане неможливим або складним.
Допит на дому може здійснюватися тільки в тому випадку якщо особа не може з'явитися до суду у зв'язку зі своїм фізичним станом або на увазі похилого віку.