Відмінність касації від нагляду

По-перше, не всі вироки суду першої інстанції оскаржуються і опротестовуються в суд другої інстанції. Тому частина з них вступає в законну силу, минаючи суд другої інстанції. По-друге, практика показує, що і суди другої інстанції допускають помилки, отже, їх акти часом потребують перевірки. Тим самим, визнаючи важливість діяльності суду другої інстанції, що не вступили в законну силу, не можна недооцінювати і передбачену кримінально-процесуальним законодавством України регламентацію виробництва в порядку нагляду, яке як і касаційне провадження є формою нагляду за судовою діяльністю нижчестоящих судів і мають на меті, перш за все , виправлення судових помилок.

Основна відмінність апеляції від двох інших вищих інстанцій полягає в тому, що вона за наявними в справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Іншими словами, перевіряється обґрунтованість і законність рішення суду першої інстанції. Ревізії піддається вся доказова база, фактичні обставини, а також перевіряється правильність застосування судом першої інстанції матеріальних і процесуальних норм права.

Відмінності наглядової інстанції від касаційної інстанції

У касаційній інстанції подача скарги (протесту) обмежена кон-конкретним терміном, принесення же протесту посадовою особою в порядку нагляду не обмежена будь-яким строком. Якщо касаційні суди при розгляді справи керуються в ос-новному загальними нормами цивільного законодавства, то наглядові мають свої специфічні особливості Додаткове рішення. Додаткове рішення може. Цивільний процессУкаіни. і давати відповіді на всі поставлені перед судом питання.

Касаційне і наглядове виробництво мають спільні завдання - перевірку властивими їм засобами і методами законності і обґрунтованості судових рішень та виправлення помилок шляхом їх скасування або зміни. Підстави для скасування або зміни вироку, ухвали, постанови суду в касаційній і наглядовій інстанціях одні і ті ж -односторонность або неповнота дізнання, досудового чи судового слідства невідповідність висновків суду, викладених у вироку, фактичним обставинам справи; істотне порушення кримінально-процесуального закону; неправильне застосування кримінального закону; невідповідність призначеного судом покарання тяжкості злочину та особі засудженого (ст. 367 КПК)

Право апеляційного та касаційного оскарження

Форма звернення - письмова, для прокурора - уявлення, для інших осіб, які мають право на оскарження, - скарга. Апеляційний порядок розгляду скарг та подань встановлений виключно для перевірки вироків і постанов, винесених світовими суддями. Цей новий для українського судочинства порядок оскарження винесених світовими суддями рішень характерний тим, що перевірка їх законності, обгрунтованості і справедливості здійснюва-ляется за правилами виробництва в суді першої інстанції, тобто шляхом розгляду справи по сущест-ву. У касаційному порядку кримінально-процесуальним законом передбачено розгляд скарг та подань на які не набрали законної сили рішення судів першої та апеляційної інстанцій (крім вироків і постанов, винесених світовими суддями). Право оскарження судового рішення належить засудженому, виправданому, їх захисникам та законним представникам, державному обвинувачу або вищестоящому прокурору, потерпілому та його представнику, цивільному позивачеві, цивільному відповідачеві або їх представникам. Цей перелік, встановлений законом, є вичерпним, і розширювальному тлумаченню не підлягає. Засудженому право на апеляційне та касаційне оскарження належить в повному обсязі. Виправданий може оскаржити вирок тільки на підставах виправдання (ст. 385 КПК України), а також в стосується його частині цивільного позову. Поряд з державним обвинувачем право принесення подання на вирок чи інше су-Дебні рішення надано і вищестоящому прокурору. Потерпілий за змістом закону володіє необмеженим правом на оскарження, однак це право має бути пов'язано з тією частиною вироку, яка має до нього як до потерпілого безпосереднє відношення.