Відгуки про книзі як я став ідіотом
Нещодавно мені розповіли історію про розум, вилку і прірву. Хм.
Дипломований фізик Федя відзначав свій день народження на дачі з друзями. Ближче до ночі всі втомилися радіти, та й сам Федя заснув. Щоб не турбувати іменинника, дбайливе оточення вирішило покласти його прямо на стіл, і розійшлося по інших кімнатах. Вночі Федя прокинувся, і не намацавши з жодною зі сторін опори, задумався: "Рівна поверхня, за якою порожнеча. Де ж я. На якій висоті?", -
У його ерудованим свідомості почали вимальовуватися формули, - "тааак, розрахувати відстань, пройдену тілом за час падіння, знаючи прискорення вільного падіння:
де: h - висота, з якої падає тіло,
g - прискорення вільного падіння, 9.81 (м / с),
t - час, протягом якого тривало падіння ...
Тіло. Потрібно знайти тіло. "
Поруч з собою Федя виявив вилку. Ага, тепер він міг дізнатися час падіння. Фізик заплющив очі, зосередився, і кинувши столовий прилад вниз, почав вважати 1, 2, 3 .... 10 ..., і коли дорахував до 50-ти, його душу скував страх, тому що довгоочікуваного стуку об підлогу він до сих пір не почув (вилка зачепилася об скатертину, цього Федір, звичайно, не знав) ...
За розрахунками, він знаходився на прямовисній скелі понад 12 кілометрів над землею. Федя нестямно закричав: "Допоможіть! Де я. Навіщо. Допоможіть!". Чим розбудив мимовільних мучителів, яким потім знадобилося три пляшечки валер'янки, щоб заспокоїти генія ...
Як би повела себе я на місці Феді? Швидше за все, після пробудження якось ніяково повернулась, звалилася б на підлогу, піднялася, почухала б попу або потилицю і пішла б далі у своїх справах. Бо в фізиці, та й взагалі в точних науках я м'яко кажучи, не спец. Без знань мені живеться легше? Не знаю, тому що якби скеля була справжньою ... ну ви розумієте ...
"Як я став ідіотом" - це алегоричний світ занадто розумного дурника. Антуан, як Федя, надмірно багато знає, чому багато думає, як наслідок потерпає. Одним словом, живе по Кундере - «нестерпна легкість буття» і таке інше (напевно, чули про цю тягучці). Як би сказала моя достопочтімая вчителька літератури, «зайва людина», сучасний П'єр Безухов. Хоча це було б голосно сказано, і Толстой тут ні до чого, але щось в цьому є.
Це карикатура на бідного «Ейнштейна» в суспільстві споживання. Не роман, а більше повість або навіть фейлетон: коротко, весело і трохи поверхнево, як люблять французи. Жан-П'єр Жене міг би зацікавитися цією книгою, як сценарієм для свого майбутнього фільму. Шанувальники «Амелі» (серед них я) були б в захваті - абсолютно його герої і ситуації.
Легко і невигадливо, але якщо придивитися - страшно ...
Та ні, жартую, просто смішно;)
P.S. А от і Антуан! Прошу!
ГОРЕ ВІД РОЗУМУ по-французьки
Дай дві. А краще - упаковку. А ще краще - відразу ящик. Ні, я не у черзі стою за ковбасою в ЦУМі. І не за зарплатою))))). Я в аптеці. Дайте мені БОДРОЗАКА. І побільше. ))))
Я хочу побути дурепою. Клінічної. Блондинкою в рожевому платтячку від якогось Dior, з сумочкою від якогось LV, пахнути якимись духами від Shanel, Паркувати машину з п'ятого разу (причому бажано якийсь гламурний кабріолет, бажано білий. Хоча рожевий теж не погано :) )))), жити в пентхаусі (а ще краще мати віллу де-небудь в Малібу). А кар'єра? Кар'єру я зроблю, протоку в потрібний момент чашку кави на клаву, - зрубаю на цьому пристойний куш бабла і буду витрачати їх на погань, якої ніколи не скористаюся (наприклад, наворочений кухонний комбайн. З урахуванням того, що харчуватися я буду виключно в ресторанах - чому не цінне придбання?)))).
І ще, найголовніше забула. Собаку хочу. Ось таку. Щоб можна було і на неї надіти гламурний рожевий комбінезончик.
P.S. А про що ж книга, запитаєте ви? Про Антуана, симпатичному французькому ботанитися, про те, як він вирішив стати ідіотом, і чим це закінчилося. Все спойлери - в інших рецензіях;)
"Розум - це скажений кінь, треба уміти його загнуздати, годувати добірним вівсом, чистити і інколи пускати в хід хлист".
Фрідріх Ніцше
Варіація на тему: "Горе від розуму".
Моя шкільна вчителька говорила: "Розум - відхилення, випадковість, необов'язкова і обтяжлива. Людина може не тільки вижити, але і процвітати, не володіючи інтелектом. Існування грунтується на двох інститутах - самозбереження і продовження роду. Життя тягне плуг часу, розорюють землі історії, на інтелекті ".
Посередні хлопчики і дівчатка досягають успіху. Вони відкривають бутіки, роблять старт-upи, обговорюють плаття подруг, машини друзів, споживають, удобрюють землю. Загалом, несуть суспільну користь.
Розумні хлопчики і дівчатка змушують людство завмерти, сплять і бачать сни про якусь таблиці деяких елементів, наживають борги, колятся, виють ночами, вішаються, продають пальто, метуть двір, працюють в вузах.
На них клеймо - інтелект. Хто говорить - Бог поцілував, хто хреститься - сатана іскрою заразив. Всі шукають спосіб боротьби. Власний рецепт "Похвали дурості". Телебачення, споживання, слідування моді, порад друзів, вечори з колегами, іподром, біржа, полювання на худий кінець.
Вбити то самий час, який проробляє а історії борозни.
Антуан - випробувач. Будучи зараженим, він пробує способи як винищити, так і приспати інтелект. Ідіотизм як блаженство, як чеснота, оспівана ще древніми народами, які передали естафету християнам - дурники, юродиві, блаженні. Одним словом, дурнішого, щоб тебе полюбили.
Молода людина старається в подоланні ваги власного мозку. Чи то запаморочити мозок алкоголем, то чи скинути тіло в води Сени, то чи. віддатися хвилі народної. Найкраще забуття - бути навідь.
Так, цей захоплюючий квест в пошуках дурниці сповнений сумного гумору, настільки знайомого книжковим мудрецям. Зі змінним успіхом людина позбавляє інтелект одноосібного правління, віддаючи кермо влади інстинктам.
Мої особисті плюси:
+ Невеликий розмір.
+ Місце дії: Париж.
+ Стиль, який можна «розібрати на цитати».
І тут же особисті мінуси:
- Передбачуваний фінал.
- Кілька дуже нудних і нецікавих сторінок в середині, де рр проголошує свій «маніфест».
- Незначні ляпи в сюжеті, наприклад, спочатку про героя пишуть, що він ніколи нічого не купував в магазині, а зазвичай крав «по чуть-чуть", а далі пишуть, що він завжди вважав за краще купувати еко-їжу і одяг, навіть якщо за нього доводиться переплачувати.
- Велика кількість героїв на «один квадратний метр» книги.
Ну і найбільший мінус від мене, випливає з попереднього, зжужмленість сюжету через малу кількість сторінок. На мій погляд, ця тема цікава і багато ліній можна було б, і хотілося б розглянути докладніше, мені було сумно, коли книга закінчилася ТАК швидко. В результаті тверда «четвірка» від мене.
Життя складна річ. Це знає кожен хто спотикався. Але тільки ті, хто досяг успіху знають напевно, що одним падінням справа не обмежиться. Так і Антуан - чудо хлопець, маючи при собі і приємну зовнішність, і гнучкий розум, раптово розуміє, що розум служить для нього справжнім тягарем. Деяким перешкодою, толі сходинкою, про яку він постійно спотикається і розбивається собі лоб в сучасному суспільстві споживання. Навколишні вважають Антуана на додачу з його гострим розумом і стурбованістю глобальними світовими проблемами - калікою. Бути розумним на початку XXI століття на кшталт постійного страждання від астми. Легкі начебто дихають, а дихати не дають. Так само справи йдуть і з загальним розумом. Навколишні начебто думають, а подивишся на них уважніше, так здається, що й не думають зовсім. Маючи диплом з відзнакою, Антуан не може влаштуватися на постійну роботу. Почуття відповідальності, справедливості і чесність головного героя зводять йому злі жарти, змушуючи його вести бідне, малоимущее і жалюгідне існування. Несправедливість призводить до глибокої депресії. І щоб вижити Антуану залишається тільки застосувати на собі древній постулат: «пристосуватися або помри!». Антуан вирішує пристосуватися, але не відразу.
Антуан уважає, що він занадто розумний, і хоче поглупеть. Він думає, що влившись в масове суспільство стане щасливим. Але спочатку, він хотів спиться. Півкухля пива і алкогольна кома, він хотів стати самогубцем, але потім вирішив зі своїм педіатром (а йому 25), що прийматиме «поглупін».
Ліки діє. Свідомість обволікається солодкої пеленою дурниці. Гойдаються Скіл м'язів, краси, грошей, популярності, сексуальності. Все круто.
Книга-хамелеон. Саме таке враження від прочитання. Новомосковськ, я вже думала, скільки зірок можу поставити і що написати в рецензії. І це думка кардинально змінювалося кілька разів за книгу. Далі будуть спойлери про сюжет, але думаю за 200 рецензій на цю книгу вже було сказано все.
На самому початку головний герой Антуан викликав деякий презирство і образу - як же можна так радикально ділити людей на розумних (вірніше, розумного, і це Антуан) і ідіотів (а це інші люди). Розумний прямо-таки по-Грибоєдовське мається горем від розуму, а ідіоти щасливі в невіданні щодо своєї дурості і насолоджуються своїм незамутненим розумом.
Страждаючи від несправедливості життя, Антуан вирішує покінчити з цим і. стати алкоголіком. Причому не нахрапом, а використовуючи науковий підхід. Записної алкоголік в барі потішив своєю філософією пиття, але. з цієї затії нічого не вийшло. І, оговтавшись, герой вирішив перейти до кардинальних заходів. Це було нерозумно і бридко, я не розумію чорного гумору на тему смерті і самогубства. Все, що було після "бути чи не бути" Гамлета - вульгарність.
Ідея маніфесту також не вразила, а тема антидепресантів, навпаки, не була розкрита достатньо. Далі почалося все дуже "раптом". Занадто швидкий і яскравий ефект, який перетворив Антуана не в ідіота, як йому хотілося б, а розкутого і впевненого в собі чоловіка. Занадто добре влився в роботу, дуже вдало вилив каву на комп'ютер (двічі!). занадто багато грошей і розкоші.
Але все хороше рано чи пізно закінчується. Невиразний процес повернення до старої, "розумної" життя, що супроводжується примарами і Ейнштейн, невдячні плани щодо фінансової системи, бездарна втрата накопиченого. Вишенькою на торті - зайве пересолодженого - виявилася зустріч з ідеальною дівчиною, яка сама розіграла сцену ідеального знайомства і поклала початок ідеальним відносинам. Занадто нудотно, на мій смак.
Плюс книги, крім вдалою сатири, це невеликий розмір і відсутність дрібних глав, тільки пара-трійка великих розділів. І це дуже вдалий хід, адже не раз мені хотілося книгу закрити, але. не можна ж кидати посеред сторінки) Так і Новомосковскла, далі, далі, поки книга не закінчилася. А Новомосковскется легко. Питання є за змістом, але не за стилістикою і мови.
А може бути, я просто цю книгу не зрозуміла :)
Книга залишає дуже неоднозначні враження. Напевно, це і є її головна перевага.
Головний герой - 25-річний інтелектуал на ім'я Антуан - прийшов до висновку, що всі його біди від розуму. Він багато розмірковує, безперестанку рефлексує, він не має точок дотику з реальним світом, він бідний і не має нормальної професії. Все, що у нього є - це могутній розум і четверо таких же дивних друзів.
Роман завершується поверненням Антуана до самим собою. Друзі викрали його з дому, провели "інтелектуальну терапію", хлопець у всьому розкаявся і став колишнім.
Загалом, сперечатися є про що. Що стосується чисто художніх достоїнств книги, то тут все куди однозначне. Хороший мову, непоганий, хоча і не вишуканий, гумор, відмінні діалоги. Трохи бентежить злегка змазана кінцівка, хоча, можливо, іншим Новомосковсктелям вона здасться нормальної.