Відгуки про книгу люди як боги
Боги, які роздають добро навідліг
Але, я напевно скептик, оскільки вважаю що єство людське переробити неможливо і настільки гармонійний розвиток людства недосяжно і ТЕ де і ТЕ пе, тому загальна правильність, якою наповнена книга, здалася мені нудотно ... Та й взагалі, слово «правильно» в даному творі є синонімом всіх процесів, що здійснюються людством майбутнього.
Рівень оптимізму в трилогії зашкалює, і все героям по плечу, адже вони як боги, ось тільки боги з зав'язаними очима - всемогутні, абсолютно вільні у діях, повністю впевнені в своїй правоті і правильності вчинків, такі ухари-молодці, що б'ють з плеча. Мене весь час не полишало відчуття, що герої не завжди надходять так вже й вірно, часто перекраівая своїм втручанням природний хід розвитку життя у всесвіті, самовпевнено спотворюючи можливе унікальне самобутнє майбутнє окремих світів, цивілізацій (чого тільки варті проведені ними визвольні війни і «очищення» ). Так, персонажі гуманні, моральні, піднесені і бездоганні, але ж в житті абсолютно морального соціуму бути не може (ах да, знову забула, це ж фантастика, та ще й утопія), і начебто відповідальність за скоєне герої відчувають, ось тільки безмежної любов'ю до всього і всім, цих все і всіх дуже легко задушити і замучити, - тут уже добро з кулаками виходить на новий рівень гри під назвою «бездумна жорстокість». Та й хто сказав, що якщо ворога гарненько стукнути по кумполу і видерти йому кігті, то він в одну мить стане рожевим і пухнастим, а не зачаїться в очікуванні, щоб зробити чергову глобальну гидоту.
Про що? Фантазія і розмах вражають. Тут і майбутнє землі, без країн і кордонів, з прекрасними містами і природними парками. І обчислювальні машини, хороші, добрі машини на службі у людства, яка рідкість для сучасної фантастики!
Інші світи з інопланетними жителями, союзниками землян. Експерименти з простором і часом. Міжзоряні польоти і галактичні пригоди.
Люди як боги. Звичайно, богів не існує. Люди можуть все: створювати і руйнувати планети, обчислювати майбутнє і минуле, очищати міжзоряний простір, подорожувати крізь час.
Людство освоює космос не для власного збагачення. І не для створення нових колоній. А для чого?
«Ось які люди! Вони вважають допомогу іншим істотам своїм обов'язком, - що може бути вище? »
Люди шукають інші цивілізації і допомагають їм. Встановлюють міжзоряні союзи. Все засноване на дружбі, рівність. Заради загального процвітання. Людини вабить удалину не жадоба наживи і не страх, а цікавість і бажання «встановити контакт». Чимось нагадує древніх греків. Древніх мореплавців - мандрівників, які торгували, а не воювали.
Чудова вийшла книга. Сплав фізики і філософії. Експерименти, відкриття, пригоди і відносини з іншим розумом. Книга налаштовує на захоплений лад. Можна забутися і повірити, що людство чекає велике космічне майбутнє. Років через п'ятсот.
Неслучівшегося головна книга дитинства
Ця книга абсолютно пройшла повз мене. На жаль. Коли я прочитала її зараз - непробачно запізнившись за віком, в поспіху і побутові негаразди - то дуже пошкодувала, що ні прочитала раніше, коли серце було чистіше і навіть був час на перечитування.
У дитинстві головною книгою для мене був «Володар Кілець». «Люди як боги» дивно схожі на нього - це теж епос, міфологія, це відкритий світ, що запрошує до фантазії. Я могла б списувати зошити НЕ Средіземскій, а космічними розповідями (слова «фанфики» тоді ще не було). Я могла б знову і знову повертатися до сцен таємної допомоги Орлана землянам, мріяти про величезний дракона Бродягу, наслідувати Лусину і малювати олівцем гибнущую світи.
Звичайно, є смисли, які пройшли б повз мене в тому ніжному віці. По-перше, звичайно, образ Танева. Це дивно сильний образ, в який Снігова вклав особисте - свою біографію, свої мрії. Танєв, як і Снігова, був засуджений і сидів в якомусь північному таборі початку двадцятого століття. Був забутий, зошити його знайшли через двісті років після його смерті. Але в них містилося його головне відкриття - перетворення речовини в простір і простору в речовину, названу згодом «ефектом Танева». У книзі Танєв не говорить ні слова, але саме двигуни, побудовані на його розробках, підривають простору і переносять героїв і сюжет книги в далекі галактики.
Знайдена і підкорена Танева сила робить людей подібними богам. Сам Танєв цих космічних подорожей не побачив. Безправний зека, без якого не був би побудований корабель «Пожирач простору».
А ще в тих тюремних зошитах були цитовані вірші Танева. І це теж дуже важливо.
Таких що не кидаються в очі «табірних» деталей в книзі багато - приголомшливо описане почуття голоду головного героя, марш землян під бичами і криками наглядачів.
Дотримуючись плану шкільного твору, перейдемо до образів інших героїв. Це - чиста мрія, Полудень, але не дратує і навіть достовірна. Тобто, в цьому епосі віриш саме в таких героїв - і, вибачте за банальність, сам стаєш трохи краще.
«Люди як боги» стала таким досвідом - вирватися з сучасної системи цінностей, відкинути захисні цинізм і сарказм, повернутися в невинність і стерильність Мрії про космос.
Із звіту до гри.
Снігова це так красиво показав і вказав. Що немає ворогів в цьому світі, є наше невідповідність. І навіть коли нам здається, що ворог сильніше, на стороні добра все одно виявиться більше істот, навіть, якщо зараз вони коштують за спиною руйнівника. Навіть, якщо здається, що зараз ми кролики в руках богів.
А ще я ревіла, ревіла над кожною втратою. Але найбільше від того призову: "Елі, допоможи! - надривався голос-Елі, допоможи!" - як можна не ревіти і не переживати, від того, що з'явився друг і що він в небезпеці! Там, кожен герой прекрасний, там переживаєш за кожного, але цей епізод для мене був самий емоційний, навіть емоційніше смерті Астра.
всі люди смертні. Я людина. Отже, я. "Вона відповіла трьома висновками на вибір:" Ти товстий в шостому вимірі. Ти - цвях другого порядку, Продиференціювали по логарифму грубості. Квіти застарілі, квіти запізнілі, в двомірному інтегральному конусі ". А на питання Олега, чому дорівнює сто сорок три в кубі, вона відповіла Трійкова:" Іди до біса. Двадцять вісім тонн з рясною росою. У бика роги, а у планети сорок чотири сантиметри ".
Радянська література - явище специфічне, але в цілому я її ніжно люблю за душевність, людяність і нотку незрозуміло звідки береться ностальгії. Радянська фантастична література - явище ще більш специфічне. Доведені до ідеального лиску принципи, проголошені в Радянському Союзі. Не знаю. Я перебуваю на тому життєвому етапі, коли я швидше повірю в саму мерзенну антиутопію (Розповідь служниці там або Не відпускай мене), ніж в найпрекраснішу утопію.
Причому перша частина трилогії мені дуже сподобалася. Мабуть, якби я на ній зупинилася, то писала б зараз хвалебну рецензію за відмінну ідею, складності морального вибору, лінію закоханості в іншопланетянку, своєрідний, дуже влучний гумор, людяних героїв, трагедію з викраденням Андре. Прітеревшісь до деяких чисто утопічним речей і деяким дивним для мене фразами типу "ви, люди, дуже добра раса, це ваша відмітна риса", було цікаво. Перша частина структурно відмінна, пригоди відмінно поєднуються з політичними дебатами, особистим життям (шашлики, ігри під грозою) і розповідями про світ майбутнього.
Чому я не зупинилася на першій частині? І куди все хороше поділося в двох наступних? Від роману там залишилася одна утопія в стилі "ми, люди, в кожній бочці затичка". Нові відкриття - тільки у військовій сфері. "Ми понесемо своє добро, потрібно воно комусь чи ні, все одно, скільки наших людей загине і чи потрібно це добро комусь в принципі!". І постійна безтурботність. Ви, люди майбутнього, вважаєте себе мало не богами, але забули про елементарну обережність. Окреме обурення викликав персонаж Астр. У Елі в першій частині від дитини було більше, ніж у справжню дитину Астра! Навіщо його було вводити? Він не привніс нічого дитячого, безпосереднього в сюжет. Він вів себе як маленький дідок. Може, для того, щоб
безглуздо і безглуздо його вбити? коли можна було спокійно відіслати його і Мері в безпечне місце. Але так само трагічніше. Хоча в дурості я не бачу трагедії.
Або роздуми, чому не можна ночувати на незвіданою планеті. Дійсно, чому? Може, потрібно поспостерігати, що там відбувається, нє? Ні, потрібно всюди тицьнути, як сліпим кошенятам, а потім дивуватися невдачам.
Ось так все людське і пішло з трилогії. Залишилася утопічна фантастика з купою незрозумілих термінів, повною відсутністю психології і постійним апломбом про найвищі моральні якості людства майбутнього - і, звичайно, все це перемежовується жертвами, про які абсолютно не переживаєш, бо це передбачувано. Елі з безпосереднього генератора ідей першої частини перетворюється в непогрішимого командира в третій, з яким не вирішується сперечатися навіть формальний командир експедиції. А заяви в стилі "Ольга не виховала в своїй дочці покірності". Чого? Звідки такі міркування в їх доброчесну суспільстві?
Загалом, досить високу оцінку поставила тільки за чудову першу частину.
"Люди як боги" - це, безумовно, справжня радянська фантастика. Кому-то вона може не подобатися, я до цих "кому-то" не належу. Її часто критикують за "ідеологічно", але, якщо чесно, особливого марксизму-ленінізму та інших "ізмів" я там не побачила. Є мрії, є значна частка ідеалізму і деякої наївності, є віра в краще майбутнє. І воно, це майбутнє, подобається мені набагато більше всяких майбутніх в різних антиутопиях. Особисто я б не хотіла жити в світі, в якому живуть за законами джунглів, а ось в такому ідеалізованому хотіла б. Є різна фантастика, є реалістична, а є ось така - мріє. Одне іншому не заважає, я вважаю. У житті дуже багато "реальності", тому нехай ось таке завтра буде хоча б в книгах, якщо вже створити по-справжньому ми його поки не можемо. А про космоопера, масштабність, інопланетян і уми вже все написали до мене :)
В цілому, "Люди як боги" гідні прочитання, і навіть можуть дуже сподобатися, якщо ви фанат "технарської" такий, скупий, дидактичної фантастики. Я не фанат. Але за гуманізм і прекрасні ідеї снігового спасибі. Думаю, просунутим людям 60-их його книги стали ковтком свіжого повітря.
Все-таки в радянській фантастиці є присмак якоїсь непереборне комсомольщіни. І чим далі Новомосковскла я цю книгу, тим більше він дратував. Головний герой мені взагалі страшенно не сподобався, то він весь такий з себе позитивний, а то раптом якісь дурниці робить. Взагалі, з урахуванням того, що герої ніби як відправляються в невідомі місця галактики, їм би треба бути суто обережними, а вони ведуть себе як роззяви, що вийшли на прогулянку в сусідній район міста. Дивно, як їх в таких умовах ще не перебили)) І всі ці гімни людству як аванпост і вищій силі у всесвіті теж дратують, амбіції і марнославство, марнославство і амбіції. Будь-герой цього роману, будь то навіть поганці-деміурги, симпатичніше цього прилизаною Елі. Спасибі ще, хоч немає там комуністичних гасел: - / А особливо мене вбив культ мерців. Блін, 25-е століття, а у них нетлінні трупи в пантеоні зберігаються, привіт ВІЛ! Офігєть. І цей нещасний хлопчик, якого вони поклали в мавзолей для загального поклоніння, атас. Некрофілія якась. До речі, незрозуміло, чому вони іншу дитину не завели, ніби не старі ще, але немає, їм треба було все життя свою високу скорботу культивувати. Загалом, на 25-е століття це ну ніяк не тягне, неправдоподібно абсолютно.
Ну і наукової фантастики там теж особливо немає, фантастичні Аннігілятор та боротьба з силами тяжіння, ну якісь розумні слова. нічого особливого. - Це я, власне, до того, що чула думку, ніби трилогія Снегова набагато краще, ніж "Зоряні війни", тому і вирішила почитати. Ну не знаю, не сказала б. Похмура вона якась і піонерська. Загалом, більше я радянської фантастики точно не Новомосковськ.
Єдина цікава думка, яка прийшла мені від цього чтива, це що християнство зовсім дарма свій райський ідеал обоження і богоподобия поєднала з пасивним блаженством і вічним спогляданням Бога. Може, для древніх людей це і було привабливо, не знаю, але для сучасної людини це просто нудьга смертна. Нині було б привабливо богоподобие як співтворчість - тобто обожнюючи і сам став творцем подібним Богу, став творити світи і ін. Але цього якраз християнство і не передбачає. А жаль.
Трилогія починається з опису утопічного суспільства майбутнього. Настільки утопічного, що хочеться запитати: як це - ви ні з ким не воюєте? Навіть з аборигенами і корупцією? А як же сюжет? Але, на щастя для Новомосковсктеля, герої книги виявляють архідревніе сліди існування космічних лиходіїв і летять вчити їх уму-розуму.
Чи потрібно допомагати, коли твоєї допомоги не просять? Чи потрібно лізти в чужий монастир зі своїм статутом? Звичайно, відповідає книга. Тут прийнято за аксіому, що етичні координати "добро-зло" універсальні для всього Всесвіту, а людство майбутнього знаходиться на настільки високому рівні добра, яке повинно розносити цей дар усім, на кого наштовхнеться в міжзоряних подорожах. Наприклад, подарувати штучне сонце світу, який мільйони років обходився без нього. Місцеве населення в захваті, а на думку спадає порівняння "ром-тубільцям".
Перша книжка не справляє враження чогось цілісного, занадто різко змінюються декорації: опис громадського порядку Землі, бестіарій інопланетян, політ і невелика сутичка зі зловредів, знову Земля. Найфантастичніший момент - те, що земляни і їх суперники виявилися в одному місці і в один час з мільйонів місць і часів. Першій книзі я поставила тверде "ніяк".
А далі справа пішла, як не дивно, краще. Знизився рівень пафосу і патетики. У центрі сюжетів 2-й і 3-й книг - космічну подорож, в другій книзі підкорюють простір, а в третій - знущаються над часом. Звичка розвідки боєм у героїв збереглася, але за цим стало цікавіше спостерігати. Виявилося, що лиходії - не такі вже й лиходії, як нам розповідали 1,5 книги, а істоти з неправильною життєвою філософією. І якщо перебити їх армію, вони, звичайно, стануть хорошими. Ну, після силового розгрому хто завгодно стане сумирним і нешкідливим. Хотілося б бачити поступовий процес перенавчання і перепрограмування зловредів, але замість цього в останній книзі трилогії ми летимо разом з героями в центр галактики.
Разом з тим, книгу можна віднести до добрій науковій фантастиці: космічні кораблі, достаток інопланетян, реальна і вигадана фізика. Тому, середня враження від трилогії вище, ніж від її першої частини.
Книга про космос, зірки, планети.
Не дивлячись на те, що я не все розуміла про всесвіти, надзвукового простору, книга мені сподобалася. Письменник добре розкриває героїв, описує інші світи і битви.
Майбутнє представлено дуже в цікавому світі.
Не всім фантастам нашого сьогодення вдається уявити майбутнє так вдало.
Думаю книга буде цікава і підліткам, що захоплюються зоряними війнами