Відгуки про книгу бабка, збільшена до розмірів собаки
То була сім'я потомствених вчителів, вірніше, вчительок, тому що чоловіки і батьки дуже скоро зникали кудись, а жінки народжували виключно дівчаток, і тільки по одній. Сім'я жила в провінції і була провінційна
Могла б. А може й ні. Але "ми не будемо покладатися на випадок", як казали у відомому фільмі, тому те, що Славникова знайшла для мене другим народженням саме зараз, я схильна сприймати виключно як благо)
Цей твір про нелюбов, про нерозуміння, про те як не треба. Жити. Вступати. І навіть вмирати.
Все тут якесь неправильне, з якимось внутрішнім вивихом, який не здатний вправити жоден лікар. Пустота і душевна глухота. І текст виходить від цього безвихідний, тужливий, тягучий, жирно лискучою, болотний. Засмоктує в себе, позбавляє кисню. Текст туго набитий багатослівними пропозиціями, які тривають і тривають, як ніби випробовуючи терпіння Новомосковсктелей. Картинка відтворюється на рідкість чітка, суцільно з подробиць, образність на висоті, та ще й яка!
Мати і дочка, два рідних людини, абсолютно чужих один одному. Починається книга з похорону матері, немолодої вчительки, з глибоко вросшими в неї комплексами, з цілою колекцією образ, яку вона любила переглядати. А ще вона любила уявляти, як карає всіх своєю смертю: ось помре вона, а недоброзичливець прийде, побачить і буде мучитися. Ага, так тобі і треба, отримай покарання.
Дія розгортається в зворотній хронології. Вірніше, йде в паралель розповідь про юність Матері і дорослішання Дочки, а потім, в кінці, знову все стає на свої місця. І фінал. А в ньому химерно злилися і елементи гротеску, і сміх крізь сльози, і реальні сльози від жалю до двох загубленим, в принципі, життям.
Хто їх занапастив? Дивовижне вплив матері на дочку очевидно. Вона спочатку народилася нелюбимої, не потрібною, тягарем. Мати, Софія Андріївна - закостеніла радянська вчителька (ніяких узагальнень з мого боку, мова тільки про цього персонажа) короткочасно побувала в безрадісному шлюбі, страждаючи інтимними стосунками з чоловіком Іваном (тут згадуються слова щодо "у нас сексу немає"), і розлучилася з ним після його невдячною, підкосила її зради. Дочка з'явилася нізвідки і надій, навіть самих кволих, звичайно, не виправдала: без інституту, проста друкарка, огрядна стара діва, байдужа до всього, лінива, нечупара і ін. та ін.
Є різниця між задоволенням і щастям. Останнє не зводиться до першого. Людина, чиє життя сповнене задоволень, може при цьому борсатися в темній каламуті і не бачити виходу - і не вірити, що вихід є. З іншого боку, життя мізерна, важка може бути пронизана таким світлом, що людина стає невразливий. Ніякі побутові невдачі, ніяке безгрошів'я його не дістають. Задоволення звичайно - щастя нескінченно.
Проста, розважальна література служить задоволенню. Література справжня дає людині щастя. Вона змінює систему цінностей: світ, пропущений через призму художнього, радує більше, ніж гроші, і, коли грошей немає, залишається з тобою. Справжня література захищає свого Новомосковсктеля від мерзоти життя.
О.Славнікова "Про Набокова"
А ефект. Незабаром мине рік відтоді, як книга на полиці. А я легко, з відкритими очима бачу маленьку дівчинку в темній кухні, серед каструль з неохайними буряковими хвостами, бачу її ж, злегка змерзлу у дворі, що жує сніг, бачу двір. і одночасно бачу себе тоді, Новомосковскющего книгу - затекли ноги, перпендикулярний конус світла, за стінкою син перестав клацати мишкою, скільки часу щось - ооо скоро на роботу. І відгомін того насолоди, повнозвучного, насиченого обертонами - мурашки і ворушіння волосся. Інтелектуальна радість і поетичне переживання. Що за енергія була задіяна, щоб зняти з мене такий стійкий зліпок?
ЧИТАЧ: Я Новомосковсктель!
ПИСЬМЕННИК: А по-моєму, ти лайно!
(Читач варто кілька хвилин, вражений цією новою ідеєю і падає замертво. Його виносять.)
З Новомосковсктелем у Ольга Славникова не заграють. Вона не має наміру пригощати його вкусняшками. І взагалі куховарить не для нього. Для Славнікової творчість - діалог з всесвітом. Новомосковсктель - це третій, хоче приєднується, не хоче - його справа. За її словами, писати слід, як якщо б у стіл. На цій посаді книга - розгорнута над нашою головою безодня.
Цей роман про те, як жили мати і дочка, день у день робили нещасними себе і один одного і померли, нічого не взявши від світу і нічого йому не залишивши. Сто тисяч років самотності. Провідна тональність - крижана безжалісність. Герої настільки щільно і детально оформлені, що їх не приміряти на себе і чим ближче дивишся, тим виразніше прірву між тим, що людина про себе розуміє і тим що він є. Картина їх світу приваблива і достовірна, як буратіновскій вогнище і ефемерна, подібно до життя, що пробігає перед очима у вартого на ешафоті. Ретроспективні короткометражки. Все це діє так, що по швах тріщать убаюкивающие почуття власного благополуччя, розумності і правоти, а заодно вміння бачити, говорити і розуміти. М-да.
Може хто пам'ятає "Дивись картинку - слухай платівку"?
Уже з перших сторінок було зрозуміло, чому ця книга викликає таку реакцію - «брр» і «жах».
По-перше, форма. Це роман без діалогів. Тобто по-справжньому без діалогів, не так, як, наприклад, у Сарамаго, де пряма мова все-таки є, тільки не виділена в тексті відповідним чином, але простежується легко.
По-друге, мова. Я твердо переконана, що «Стрекоза ...» - роман, де головний герой - це мова. Текст у Славнікової щільно. Він під зав'язку забитий описами, порівняннями та іншими засобами художньої виразності. У цій книзі немає місць, які легко Новомосковскются - тільки важкі і ті, що ще важче. Чи не за змістом важкі, а за якістю мови, в якому слова так щільно, так тісно один до одного прилягають, що для зайвого там місця вже немає. Через це потрібно бути постійно напружено-уважним, ненав'язливо ковзати по рядках не виходить, тому що тоді сенс втрачається, а слова зливаються в масу дивно однорідних частинок.
А щодо взаємин матері і дочки ... Не так там все страшно, просто дуже близько дивишся. Та візьміть будь-які відносини з самим найменшим вадою (а він знайдеться завжди), збільште цю ваду, розгляньте його гарненько, вивчіть і опишіть з усіх боків, і отримаєте таку відразливу картину, що цілком можна буде нашкребти на роман.
Це жахлива книга. Я все намагалася прочитати її швидше, щоб забути про неї і ніколи більше не згадувати. Нічого більш депресивного я ніколи не Новомосковскла. Це тягуче сумне оповідання, з якого ти періодично випадаєш, а моментами воно немов затягує тебе у вир безвиході. Причому більшу частину часу в книзі не відбувається нічого особливого. Звичайне життя. Але ЯК вона сприймається - саме це і жахає. Ти Новомосковскешь цей кошмар, а потім виходиш на вулицю - і цей кошмар відбувається навколо тебе, вже в дійсності. Тобто ти починаєш сприймати реальний світ так само - таким же мерзенним і убогим.
Як стара платівка, заїжджена до хрипоти, Захватаєв безліччю нечистих рук, залита злими сльозами, заляпана хворими емоціями. Але крізь хрипи пробивається знайома по всій "тетковской прозі" стара мелодія: битовуха, безглуздість існування, взаємна нелюбов в родині, не так хворі, як порожні душі. Безнадійно вдруге, мутно і похмуро.
Мова штучний, в'язкий, плутаний, перевантажений недоречними метафорами, що веде від сенсу.
Книга, яка погіршує світ.
Мені не сподобалося. Неймовірно важкий мову, що створює, хотіла написати похмуру, немає сіру, тужливу, блювотних атмосферу. У житті головних героїв не відбувається НІЧОГО. Ні, хтось одружується, ходить на роботу, краде, хворіє, вступає в інтимні стосунки, вмирає. Але ніхто не робить ніяких вчинків, не життя, а метушня якась. Зустрічаються в якихось закутках, роздягаючись, знімають з себе сіреньке білизну, як-то тискати незрозуміло. Потім волочаться один за одним по убитим квартирках, переодягаються в запрані халатики, готують їжу в сірих пригорілі каструльках. Ходять на незрозумілу роботу, безглуздо перекладають нікому не потрібні папірці. А після роботи, варять синю смердючу курку, смажать неїстівні котлети і несуть їх в лікарню. Так і сочатся всі ці запахи не стираються білизни, немитого тіла, лікарняних коридорів. Я не знаю, що хотіла розповісти мені Ольга Славникова, книги якої так хвалять. Чи не сталося у мене ніякого естетичної насолоди. Не зазнала я співчуття і не наповнилась огидою до персонажів книги. Не хочу знати про таке життя. Не життя це, тяганина. Задушлива, задушлива, обволоківающая кожним щільним пропозицією, неможливо давить проза. Назва тільки хороше, інтригуюче.
Подужав. Неймовірно каламутна, похмура, безвихідна і - порожня книга. У грі слів Грасса або Рушді є сенс, це не мова заради мови, а у Славнікової - чистої води мову заради мови, зав'язка на весь роман, дивіться, як я вмію, величезний набір деталей, причому для складання моделі досить трьох відсотків з них, а інші просто склали в коробку, щоб вона здавалася наповненою. 3/10.