Вибір комп’ютера для роботи в 3ds max і archicad

Особливості комп'ютера для 3ds Max і ArchiCAD

При виборі комп'ютера для 3d теоретично є два шляхи: перший - прийшовши в магазин купити все найдорожче, другий - розібратися в тому, що саме краще працює в нашому випадку. Навіть якщо ви не відчуваєте браку в грошах, рекомендую слідувати іншим шляхом, оскільки найдорожчий варіант зовсім необов'язково буде кращому для вирішення завдань дизайнера. Зазвичай сама Дорг комп'ютерна техніка призначена спеціально для рідкісних ентузіастів, які готові викласти будь-які засоби, щоб витягти зі свого «заліза» максимум мегагерц. Така техніка не завжди працює стабільно. Одного разу я був свідком того, як в прийманні сервісу один оверклокер (саме так називають таких ентузіастів) міняв по гарантії материнську плату вдруге за два тижні, причому найдорожчу в асортименті.

Отже, спробуємо розібратися, що ж потрібно для комфортної та стабільної роботи з тривимірною графікою. Умовно поділимо весь робочий процес визуализатора на два етапи: перший - моделинг і постановка сцени, другий - рендеринг (візуалізація).

Для рендеринга на перше місце виступає центральний процесор, а саме такі його характеристики як тактова частота, розмір кеша даних і багатопоточність. З першими двома зрозуміло - чим більше, тим краще. З останнім поясню: справа в тому, що рендеринг відноситься до тих процесів, які легко можуть бути розділені між різними процесорами або навіть комп'ютерами. І це дуже сильно впливає на швидкість рендеринга, відповідно на швидкість вашої роботи і, знову ж таки, на ваші нерви. Бережіть ваші нервові клітини і вибирайте процесор з максимально великою кількістю ядер. Дуже добре якщо процесор також підтримує технологію Hyper-threading, в цьому випадку кожне ядро процесора віртуально ділиться ще на два, відповідно він може обробити в два рази більше потоків інформації. Поки цим відрізняються тільки процесори компанії Intel. Про це далі.

Ще один важливий елемент - оперативна пам'ять. Тут все просто - чим більше, тим краще.

AMD або Intel?

Питання по суті більше підходить для релігійних диспутів, але реальність така, що вибирати доводиться між продукцією цих двох компаній. На момент написання цієї статті схожі за технічними характеристиками процесори Intel показували велику продуктивність, тому далі в наведених прикладах конфігурації будуть тільки вони. Для тих людей, кому все-таки важливіше вартість: по співвідношенню ціна / продуктивність AMD виходить вперед.

Приклади конфігурації системного блоку

Як бачимо, тут є варіанти для гаманців різної товщини і людей з різними запитами. Вибирайте.

При виборі комплектуючих обов'язково уточніть, чи сумісні вони між собою. Яскравий приклад - для процесора Intel Core i7 / i5 потрібна материнська плата під роз'єм LGA1156, а для процесора Intel Core 2 Quad - LGA775, тобто вони невзаємозамінні.

На завершення зауваження для самих обережних товаришів. Самостійно купуючи комплектуючі ви можете зіткнутися з тим, що всі разом вони не цілком коректно працюють. Для тих, хто не любить татіть свого часу на складання і налаштування обладнання, чимало українських і закордонних компаній випускають вже зібрані системні блоки. Тут є певна гарантія стабільної роботи, що звичайно ж плюс. Мінус цього варіанту - більш висока ціна, причому приблизно в півтора разу.

Щодо вибору комп'ютерного «заліза» для дизайнера і архітектора поки все. Якщо в цій статті упустив щось важливе по темі, завжди буду радий відповісти на питання.

Читайте статті та уроки на ту ж тему:

Вітаю!
Вирішила зібрати комп'ютер по Вашій схемі (середнього класу), хотілося б дізнатися, все разом, що Ви пропонуєте, буде коректно працювати (саме цих фірм)? І ще, дізналася, що при оперативної пам'яті 8G (4х2G) потрібно встановлювати 64 розрядну систему, інакше при 32 розрядної ця пам'ять не буде повністю сприйматися ... Виходить, потрібно буде встановлювати 3d MAX 64разрядний? І взагалі всі програми повинні бути 64 розрядними? Справа в тому, що у мене зараз є всі потрібні мені програми, але у мене поки що 32 розрядна система, і як дізнатися, чи підтримують ці програми 64 розрядну систему? мені доведеться потім шукати нові програми?

доброї ночі, константин. хотілося б почути вашу думку про:

заздалегідь вдячний за відповіді, думаю всім буде цікаво дізнатися.

Костянтин спасибі за відповідь.

Дякуємо. не знав про nvidia 3d max performance треба пошукати.
я захоплююся 3d max і Рендер всім відому модель Машу.
так ось, мій athlon 64 x2 3800 (2.0 Гц) при спробі рендеринга найпростішого руху або якісних волосся просто в ступорі і мах доводитися знімати диспетчером. ОЗУ замало звичайно 2.5.
питання: хочу поміняти машину, але грошей немає і тому кредит. який порадите вибрати 4-х ядерний проц. i5 або i7? різниця в ціні 2-х кратна. чи вистачить мені i5 -го для «нормальної» анімації моделей такої якості як Маша?

Добрий день. Якщо в 3ds Max ви займаєтеся тільки моделінгом, то вибирайте будь-який монітор, що підходить за розміром і гаманцю. Для всіх графічних програм буде справедливо правило: чим більше діагональ, тим зручніше буде працювати. Якщо важливе перенесення кольорів, то треба звернути увагу на тип матриці. Найпоширеніша технологія в сучасних моніторах - TN-film, вона ж сама невдала для дизайнера, що працює з кольором. Матриці MVA і PVA коштують дорожче, але картинка на них буде краще. Спеціалізовані рішення з поліпшеною передачею кольору мають матрицю IPS (H-IPS), це найдорожчий і якісний варіант. Вибір по суті тут впирається тільки в ваш бюджет. З приводу виробника думаю, що не має сенсу вибирати по імені, дивіться на характеристики.

Добридень!
Найближчим часом планую зібрати системний блок! Цікавить наступне питання який ввів мене в складне становище вибору! Це процесор! МЕТА між 2-ма варіантами Intel Core i7 Lynnfield і AMD Phenom II X6 1090T і платформа 890FX.
Хтось каже що amd краще, хтось навпаки! Допоможіть зробити вибір! Заздалегідь дякую!

Дійсно, непростий вибір. При роботі в багатопоточних додатках (рендеринг тривимірних сцен) AMD Phenom II X6 1090T показує трохи більшу продуктивність, але, якщо ви збираєтеся ще і пограти, то в багатьох тестах він програє процесору Intel Core i7 870. Думаю, що процесор Phenom II X6 1090T - хороший вибір для робочої станції для рендеринга за розумною ціною.

ну гри мене не интерисуют!
але ось у чому ще питання оскільки amd тільки випустив цей проц, який є на даний момент «флагманом» процев їхньої фірми! мені здається він скоріше за все сируватий і не відомо чи будуть amd розвивати проц на збільшення продуктивності не змінюючи сокет! оскільки планую надалі виробляти абгрейд (збільшувати продуктивність проца) а як відомо 6-ти ядерник Інтелу коштує не реальних грошей!
звичайно жни взяти Інтел 4-ох ядерний, який не багатьом поступаються amd, а деякі і зовсім перевершують, але знову все впирається в фінанси! Всетаки більше схильний до Інтел i7 920, а вже пізніше коли ціни впадуть на i7 980X можна буит на нього розщедритися!

По суті своїй Phenom II X6 1090T - старий добрий Phenom II X4 з приклеєними двома ядрами, так що він швидше виступає як подальший розвиток платформи Deneb, ніж як новий продукт. В цьому плані дуже зручно для апгрейда старого компа на основі Phenom II X6 - досить оновити BIOS материнської плати.
Наскільки пам'ятаю, Intel не знижує ціни на старі процесори серії Extreme Edition, а просто знімає їх з виробництва, замінюючи новими. Якщо це так, то навряд чи ви дочекаєтеся свого i7 980X. Ціни на інші i7 будуть знижені, але дивлячись на характеристики нових процесорів, навряд чи вам захочеться вкладати гроші в застарілий продукт. Або ж ви знайдете істинно християнське смирення, задовольняючись малим і дивлячись, як нові процесори лідирують в тестах, або ж продасте комплектуючі та ввімкнетеся в комп'ютерну гонку озброєнь.

Здраствуйте Костянтин! Найближчим часом планую зібрати системний блок, оцініть будь ласка конфігурацію:
Intel® Core ™ i7-950
ASUS P6T Deluxe
ATI Radeon HD 5870
KHX1600C9D3 / 2G 2Gb DDR3 1600MHz CL8 * 4шт (8 гігабайт)
FSP EVEREST_85PLUS_700 700W ATX
1TB Western Digital WD1001FALS
GIGABYTE 3D MARS (GZ-FA-2CAAJB)
і чи буде рендеринг швидким при такій конфігурації?

Швидкий-повільний - це все відносно. Але конфігурація цілком підходяща для комфортної роботи і рендеринга.

Здраствуйте Константін.Поздравляю Вас з Новим роком і бажаю Вам всього наілучшего.Где-то в інтернеті я бачив FinalRender на GPU але я не пам'ятаю назви (тобто версію цього визуализатора для 3DSMax) .Не підкажете як вона називается.Заранее дякую за Ваш відповідь.

Привіт, Jaksi. На жаль, не зможу вам допомогти, оскільки не використовую FinalRender в роботі і не відстежую інформацію за цією програмою.

Привіт, цікавить така річ. потрібен потужний комп для рендера, брати шестиядерний 980 i7 здається дорогим і невиправданим придбанням. справа навіть не в ціні, а в співвідношенні ціна-якість. підкажіть які альтернативи? чи можливо зібрати двухпроцессорную станцію приблизно за ту ж суму (приблизно 70 тис руб), і чи буде вона потужніша флагманського і7? оптерони і ксенон як справляються з рендером?

Чи не бачив порівняльних тестів серверних і десктопних процесорів в рендер, але під ксеноном сам працював і досить успішно. Щодо вартості не знаю, треба вважати конкретне залізо, на який процесор ви замахнеться.

Ще один невеликий питання - Які моделі процесора Core i7 підтримують технологію TurboBoost і яка їхня ефективність у процесі візуалізаціі.Слишал що процесор Core i5 позбавлений такої можливості.

Повні специфікації процесорів Intel ви можете знайти на офіційному сайті компанії. З них випливає, що Core i5 цілком підтримує технологію TurboBoost. Правда, для рендеринга це не має великого значення, оскільки візуалізація повноцінно задіє всі ядра процесора.

Добрий день. На роботі це відіб'ється дуже позитивно, особливо, якщо поставити 6-8 Гб оперативної пам'яті. Змінити на Windows 7 64, звичайно, варто.

Здраствуйте Константін.Я не знайшов жодної відповіді на один вопрос.А який блок живлення потрібен для процесора Core i7.І ще я чув краєм вуха що існує процесор Core i8.Я подумав - може не купувати Core i7, може почекати Core i8.Для мене не проблема почекати п'ять років.І вже після 5 років буде продаватися Core i8 і вже потім брати відразу восьмий Коре.Ваше думку.

Ви що на Гавай полетіли що лі.Уже цілий місяць чекаю відповіді.

Всіх з Новим годом.Купіл я CROSSOVER CABLE - він призначений для під'єднання безпосередньо (без HUB-а) до іншого комп'ютера, зазвичай такий кабель застосовується якщо у користувача тільки два компьютера.Еслі більше 2 комп'ютерів, наприклад 3 і більше тоді потрібен HUB (вони разих фірм - меркурій, роутор і т.д.) і відповідно під них потрібні свої кабелю то-тобто не CROSSOVER CABLE.Разьеми у кабелів стандартні LAN (RJ45) Бажано купувати кабелю з товстими жилами і по можливості з заводським затискачем - від цього залежить швидкість передачі данних.Сетевие плати краще брати з пропускної СКНЗУ спроможністю 1000 Mbps тобто 1-GB і відповідно HUB теж повинен бути з пропускною спроможністю 1000 Mbps (1 GB) .Не беріть дешевку, раптом Ви захочете з ким-небудь пограти в мережеві ігри.Что таке HUB - це коннектор або як його по іншому можна сказати розподільник, який воєдино з'єднує всі компьютери.Я віддаю перевагу дротове з'єднання воно дуже добре захищає від хакеров.Беспроводное з'єднання дуже вразливе для хакерів - раптом у Вас за стіною сидить хакер (сусід - і він із задоволеною посмішкою буде завантажувати з вашого комп'ютер цінну інфу, кожен день) а у Вас інформації тільки на один мільйон долларов.Я не купую ні Вай-Фай коннектори, ні блютуз мишки, джоістікі, клавіатури (бездротові).

А мені подобається блютуз мишка, з задоволенням їй користуюся. Поки ніби ніхто не намагався її хакнуть).

Якщо 120 уе не проблема, краще взяти Core i7: практично у всіх тестах він показує більшу продуктивність.

Переплата виходить близько 50% ... А який приріст продуктивності? Крім 3ds MAX нічого вимогливого використовувати не буду. В ігри не граю. Наперед дякую.

Було б здорово порівняти на який-небудь тестової сцені швидкість і якість візуалізації для Вирея 3 і ти рендеру.

Я думаю Вам не варто напружуватися так як Ваша робота пов'язана з VRay і Вам потрібно на роботі завжди обмінюватися проектами VRay.Моя ж спеціальність не пов'язана взагалі з комп'ютерами - я інтузіастов і тому мені набагато легше перейти на якийсь інший візуалізатор.Тестовие сцени присутні разом з інсталятором Thea Render тобто вони знаходяться прямо в інсталяторі Теа, раджу рендерить движком Presto AO або Presto MC.Сейчас я вивчаю MODO, взагалі люблю вчити щось нове.

Треба спробувати поставити, покриття все власними руками. Займуся, коли буде вільний час. Дякую за рекомендації!

В принципі швидкість візуалізацій Теа рендеру мене цілком влаштовує - я вже стільки визуализаторов перепробував що вже голова ходором ходить (на рендер точка ру щомісяця вилазеет новий визуализатор з небаченими нетрями - я їх взагалі не ставив бо знаю що вони не швидше Теа рендеру - ну по Країні мірою на сьогоднішній день) .Теа рендер мені і раніше подобався просто в ранніх версіях він дуже довго рендеріл.Шуми після рендера я прибираю програмою Neat Image.

Доброго дня. Ви написали ччто ноутбук не надто похдодящіі варіант для дизайнера і архітектора. Але мені зручніше ноутбук оскільки не маю постояннрго притулок. Підкажіть будь ласка яку модель Нотика купити для великої роботи.