Управління в формі влади управління у формі влади зводиться до здійснення суб’єктом

Управління в формі влади зводиться до здійснення суб'єктом управління правових функцій (вони тут єдина абстракція) по відношенню до «об'єктної діяльності», тобто остання розглядається осуществляющейся за рахунок права на це у суб'єкта управління. Це примітивна - «бути чи не бути» тим чи іншим процесам «об'єктної діяльності» -форма управління. Гранична спрощеність її коштів практично не дає суб'єкту управління (влади) технологій для побудови і здійснення більш-менш розвиненою управлінської діяльності (як тонко підмічено Б. Пастернаком: «тиран / суб'єкт влади / -людина без уяви»).
Влада повністю ірраціональна і інтуїтивна. Суб'єкт управління ситуації влада не створює і не здійснює управлінську діяльність як предметну, тобто виражену в поняттях і схемах. Владні рішення нерідко логічно не обгрунтовані, волюнтаристичности, важко пояснити. Тому для даної форми управління є надзвичайно важливими легітимність і відповідальність суб'єкта управління.
Влада як форма управління рідко реалізується в «чистому» вигляді. До неї слід вдаватися при неможливості скористатися іншими схемами управління, можна сказати, що до влади звертаються лише в «тупикових» (втім, сьогодні численних) ситуаціях.
Управління в формі влади існує тільки як практика і не має наукових і проектних підстав, оскільки сама правова функції не вистоюється, не створюється суб'єктом управління через дослідження і проектування, але лише присвоюється (або виходить) їм в результаті якихось «зовнішніх» (політичних, громадських і т.п.) процесів середовища.

І хоча влада як форму управління доводиться оцінювати дуже «скромно» і прагнути вдаватися до неї лише в крайніх випадках, але проблеми легітимності влади -Юридичні -і проблеми досягнення і утримання влади - політичні - мають цілком позитивне і важливе значення в суспільному житті.
Владна форма управління найдавніша. Через свою простоту вона надзвичайно давно відрефлексувати (усвідомлена) людиною -вже з часів племінної життя. І можна не сумніватися, що затребуваність в ній збережеться завжди - в силу незбагненною складності життя, «відповіддю» на яку в граничних випадках може стати лише настільки ж незбагненна складність самої людини, яку він єдиний може протиставити складності буття після вичерпання свого «культурного озброєння» -прінціпіально обмеженого.
До історичних суб'єктам владної форми управління можна віднести римського імператора Калігулу, якщо брати його, наприклад, в інтерпретації французького філософа А. Камю:
Сципіон. Але це неможливо, Гай!
Калігула. Саме так!
Сципіон. Я тебе не розумію.
Калігула. Саме так! Мова якраз іде про неможливе, вірніше про те, щоб зробити можливим неможливе.
Сципіон. Але в такій грі не можна зупинитися. Це розвага божевільного.
Калігула. Ні, Сципіон, це покликання імператора. Нарешті я зрозумів, в чому користь влади. Вона дає деякі шанси неможливого. Відтепер і на всі прийдешні часи моя свобода безмежна. »