Три каверзних умови поставки товару
Як сформулювати умову про товар, якщо асортимент невідомий ♦ Чи повинен товар відповідати ГОСТу, якщо це не сказано в договорі ♦ Чому детальний порядок приймання товару невигідний покупцеві
На нашому сайті ви можете скачати зразки документів:
Можливо вам також будуть цікаві статті:
Здавалося б, поставка дуже докладно врегульована в Цивільному кодексі, і навіть якщо сторони не включать до договору ті чи інші умови, вони все одно будуть слідувати з закону.
Багато з цих суперечок можна було уникнути ще на стадії підписання договору, включивши в нього важливі і виключивши «слизькі» умови. Традиційно найбільшу кількість спірних моментів в постачанні пов'язано з трьома основними блоками: про предмет договору, як і порядок приймання товару. У цій статті ми покажемо, як найчастіше формулюють ці умови договору, як вибрати найзручніший варіант, які деталі вимагають особливої уваги, а також які необов'язкові умови можуть допомогти уникнути серйозних конфліктів (див. Таблицю).
Умова перша: про предмет договора.Как встановити найменування і кількість товару
Істотною умовою договору купівлі-продажу є умова про товар. тобто про його найменування та кількості (п. 5 ст. 454. п. 3 ст. 455. п. 2 ст. 465 ЦК України). При відсутності цих умов угода не вважається укладеним. Але якщо мова йде не про разову відвантаження. а про серію поставок протягом певного періоду. причому декількох найменувань продукції. то заздалегідь встановити в такому довгостроковому договорі точну кількість товару неможливо. Точний асортимент теж часто визначається вже в ході виконання. Питання в тому. як в такій ситуації уникнути ризику визнання документа неукладеним.
Підходи. сформовані практикою
У договорі можна вказати. що асортимент і кількість товару встановлюються в додаткову угоду. специфікаціях. заявках покупця. рахунках або накладних на поставку товару і ці документи стають невід'ємною його частиною. Такий варіант цілком відповідає вимогам закону - істотні умови можуть бути узгоджені сторонами і в декількох взаємопов'язаних документах (постанова Федерального арбітражного суду Уральського округу від 01.10.09 № Ф09-7378 / 09-С3). А умова про кількість продукції може бути погоджена шляхом встановлення у договорі порядку його визначення (п. 1 ст. 465 ЦК України).
Важливо дотримати наступний алгоритм: зазначити в договорі хоча б загальне найменування групи виробів (наприклад. Кондитерські вироби), а в документах. зазначених в документі. розкрити детальний асортимент і кількість товарів. Якщо в угоді не буде навіть загального найменування продукції (просто використано знеособлене поняття «товари»), є ризик. що суд визнає такий договір неукладеним навіть при подальшому вказівці асортименту в накладних або рахунках (визначення ВАС України від 22.05.09 № ВАС-6130/09).
Що вимагає особливої уваги
1. Вибір документа. Буває. що за договором асортимент і кількість продукції повинні бути встановлені в додатковій угоді або специфікації. але реально ці документи не складаються і товар відвантажується просто за накладними. Особливо якщо контрагенти знаходяться в різних містах і скласти єдиний двосторонній документ проблематично. У такому випадку угода може бути визнана неукладеною (постанова Федерального арбітражного суду Східно-Сибірського округу від 16.05.08 № А33-15587 / 07-Ф02-1915 / 08).
Умова друга: про якість товару. Як сформулювати необхідні вимоги
Умови про якість продукції не вважаються істотними умовами договору поставки. Але при їх відсутності покупцеві буває важко. а часом і зовсім неможливо пред'явити постачальнику вимоги у зв'язку з недоліками виробів.
Якщо законом або у встановленому ним порядку передбачені обов'язкові вимоги до якості товару, що продається. то продавець. який здійснює підприємницьку діяльність. зобов'язаний передати покупцеві продукцію. який відповідає цим вимогам (п. 4 ст. 469 ЦК України). При продажу виробів за зразком або за описом продавець повинен передати покупцеві товар. який відповідає зразку або опису (п. 3 ст. 469 ЦК України). В інших випадках якість продукції має відповідати умовам. зазначеним в договорі (п. 1 ст. 469 ЦК України), а якщо вони не встановлені. то єдина вимога. яке пред'являє цивільне законодавство, - придатність продукції для використання в цілях. в яких товар такого роду звичайно використовується (п. 2 ст. 469 ЦК України). Покладатися на останній варіант - вельми ненадійно для покупця.
Підходи. сформовані практикою
Коли є особливі побажання щодо якості товару або для даного виду продукції не затверджені стандарти. або виріб виготовляється за індивідуальним замовленням. вимоги до якості потрібно детально прописати в самому договорі або додатку до нього.
Що вимагає особливої уваги
Якщо ж мети використання були вказані в переддоговірної листуванні сторін. але не увійшли в договір. то постачальнику. навпаки. необхідно їх враховувати. Суд може при вирішенні питання щодо якості взяти до уваги цю переписку на підставі статті 431 Цивільного кодексу (постанова Десятого арбітражного апеляційного суду від 12.05.09 у справі № А41-15180 / 08).
Що стосується обов'язкових вимог до якості. встановлених технічними регламентами. то відступати від них в сторону зниження якості неприпустимо. Навіть якщо в договорі відзначена така можливість. покупець зможе пізніше послатися на порушення вимог до якості товару і суд буде на його стороні (постанова Федерального арбітражного суду Уральського округу від 24.04.07 у справі № Ф09-6934 / 06-С5).
Умова третя: про приймання товару за якістю і кількістю. Як дотримати баланс інтересів
Беручи товари. покупець повинен оглянути їх в строк. визначений законом. іншими правовими актами. договором поставки або звичаями ділового обороту. В цей же термін він повинен перевірити кількість і якість прийнятих виробів в порядку. встановленому законом. іншими правовими актами. договором або звичаями ділового обороту (п. 2 ст. 513 ЦК України).
Підходи. сформовані практикою
Один з найпоширеніших варіантів договірного умови про порядок приймання - це приймання безпосередньо в момент передачі товару покупцеві за товаросупровідними документами (товарної накладної. Відвантажувальної специфікації і т. Д.) Або за актом приймання-передачі. Ще один варіант. улюблений постачальниками, - умова про те. що приймання за кількістю і якістю проводиться відповідно до інструкцій Держарбітражу СРСР від 15.06.65 № П-6 і від 25.04.66 № П-7. Нарешті. боку можуть прописати в договорі власний порядок приймання продукції за якістю і кількістю. Він може бути докладним: з встановленням терміну для перевірки покупцем якості і кількості вироби. конкретної процедури проведення та оформлення результатів перевірки. строку пред'явлення постачальникові претензій. Або коротким. коли встановлений тільки термін для пред'явлення претензії за кількістю і якістю. в тому числі по прихованим недоліків. і сказано. що при їх порушенні даних строків претензії залишаються без задоволення.
Що вимагає особливої уваги
1. Термін приймання та термін претензії - не одне й те саме. Коли в договорі просто вказано. що приймання товару за якістю здійснюється в момент його передачі покупцеві. ця умова саме по собі не означає. що покупець не має права пред'явити претензії. якщо виявить недоліки пізніше. В даному випадку діють положення статті 477 Цивільного кодексу. Тобто головне. щоб недоліки були виявлені в межах гарантійного терміну або терміну придатності. а якщо вони на конкретну продукцію не встановлені. то в розумний строк.
4. Коли порядок приймання необхідний покупцеві. Іноді наявність в договорі умов про порядок приймання товару за якістю важливіше покупцеві. ніж постачальнику. Це стосується випадків придбання виробів. на яких не встановлено гарантійний термін. але існує ймовірність виявлення прихованих недоліків через тривалий час. У такій ситуації через занадто розмитого поняття розумних строків є ризик втратити можливість отримати будь-яку компенсацію за поставку неякісного товару. Наприклад. компанія придбала кахельну плитку і через якийсь час використовувала її в будівельних роботах. Гарантію якості на плитку постачальник не надав. В процесі експлуатації з'ясувалося. що витирається верхній шар. з'являються тріщини. відколюється кромка плитки. Зазначені недоліки були зафіксовані через рік після поставки. Компанія зажадала стягнення з постачальника вартості неякісної продукції. однак суд відмовив у позові. В угоді не були встановлені порядок і терміни перевірки якості. а суд визнав. що дефекти були виявлені після закінчення занадто тривалого часу після отримання товару (постанова Федерального арбітражного суду Поволзької округу від 23.03.04 у справі № А65-9605 / 03-СГ3-12).
Питання в тему
Якщо суд визнає факт разових поставок за накладними. а договір поставки вважатиме неукладеним. чим це загрожує сторонам?
Тим. що до поставок за накладними не застосовуватимуться ніякі умови договору (про терміни виконання. відповідальності сторін. якість товару і т. д.). Якщо постачальник вкаже в накладній інші дані про асортимент. кількості. ціні. то покупець не доведе. що справжні домовленості були іншими (постанова Федерального арбітражного суду Московського округу від 23.04.09 у справі № А40-55609 / 08-107-239).
Наскільки детально повинен бути деталізований асортимент товару в договорі?
Як суди визначають цілі. для яких певний товар зазвичай використовується. якщо в договорі немає ніяких спеціальних умов щодо якості?
Як захистити інтереси компанії при різних умовах оплати
Необов'язкові умови договору поставки
Євгенія Яковлєва. провідний експерт журналу «Юрист компанії»