Три буденні історії про те, як в’язниця небезпечна для життя

На території Можайський жіночої колонії № 5. Фото: Павло Бедняков / ТАСС

Ув'язнені регулярно вмирають у в'язниці від туберкульозу і раку і кінчають життя самогубством. Щоб не псувати статистику, тюремне начальство звільняє тяжкохворих арештантів за кілька днів до смерті.

Для мене смерть Сергія Магнітського - це перша смерть арештанта в тюрмі, зрозуміти причини якої я намагалася разом з моїми колегами з Громадської спостережної комісії Москви. І хоча ми кілька місяців ходили в СІЗО «Матроська тиша» майже як на роботу, чіткого уявлення про те, як загинув Сергій Магнітський, у нас не з'явилося.

Його смерть у в'язниці викликала дуже великий резонанс, через два роки було прийнято постанову уряду з переліком важких хвороб, які дозволяють підслідним, що страждають цими захворюваннями, звільнитися з-під варти.

На практиці з'ясувалося, що, як правило, ця постанова застосовується до людей, яким залишається жити зовсім небагато. Правозахисникам відомо про декілька випадків, коли звільнені з-під варти арештанти через кілька днів вмирали в цивільних лікарнях або вдома.

Член московського ОНК Анна Каретникова, яка побачила Копиневу в туберкульозному відділенні лікарні «Матроської тиші», говорить, що ніколи не бачила людини з таким блідо-лимонним кольором обличчя. Копинева майже не могла ходити: у неї сильно розпухли ноги. Саме Каретникова квапила тюремних лікарів, щоб вони якомога швидше направили арештантку на обстеження до цивільної лікарні. Її відвезли в Московський клінічний науково-практичний центр Департаменту охорони здоров'я Москви.

Анна Каретникова. Фото: Михайло Сенкевич

Нові лікарі вирішили, що у укладеної є захворювання, які «перешкоджають її утриманню під вартою».

«Через кілька днів Копиневу звільнили з-під варти, відправили до цивільної лікарні, але родичам не сказали, куди відвезли, - згадує Анна Каретникова. - Мені вдалося дізнатися, де вона, і я повідомила її батькові. А через кілька днів батько сам мені подзвонив і сказав, що Копинева померла ».

Невідомо, чи можна було врятувати цю молоду жінку, але неможливо змиритися з тим, що в двох лікарнях при одних і тих же діагнозах лікарі діаметрально протилежно трактують постанову уряду про звільнення з-під варти.

Історія Копиневой не виняткова. І раніше бували подібні випадки суперечливих медичних висновків при однакових діагнозах. І кожен раз тільки завдяки втручанню правозахисників вдавалося домагатися повторного медичного огляду арештантів і їх звільнення з-під варти.

Кошмар з відкритим фіналом

Я запитала у Риндіним, чому тюремні лікарі дали дозвіл вивезти її на суд: адже вони чекали біопсії і розуміли, що відповідно до діагнозом вона може бути звільнена.

«Я говорила їм, що погано себе почуваю, просила їх мене не вивозити, але вони зробили укол і відправили до суду».

Але, як то кажуть, «поїзд пішов»! Поки лікарі виносили «вердикт», змінився статус пацієнтки: після винесення вироку вона як засуджена вже не підпадала під постанову уряду № 3, і звільнити з-під варти її було не можна.

Тяжкохворі засуджені можуть вийти на свободу, якщо їх захворювання згадані в списку з 54-го постанови правітельстваУкаіни.

Коли ми запитали у тюремних лікарів, що далі буде з Риндіним, невже її, ракову хвору, відправлять на етап і повезуть в колонію, лікарі пояснили нам, що робити нічого і після апеляції її відправлять в колонію: під 54-ма постанова уряду вона не підпадає: у неї немає метастазів.

Ми з Анною Каретникова, звичайно, зраділи, що у Риндіним немає метастазів. Я стала шукати їй хорошого адвоката, щоб, може бути, на апеляції в Мосміськсуді вдалося переконати суддю: неможливо таку хвору жінку посилати на вірну смерть в колонію, не заслуговує вона умовного терміну, щоб лікуватися на волі?

Але не встигла я знайти адвоката, як навколо Риндіним стали відбуватися абсолютно дивні речі.

Чому такий поспіх? Як правило, засуджені чекають апеляції місяць-два, а то і більше. А тут всього два тижні.

Виникло враження, що суддівські чомусь дуже хотіли позбутися Риндіним. Ми запитували у співробітників в'язниці, чи не здається їм дивною подібний поспіх. Тюремні лікарі знизували плечима; вони вивозили Риндіну на радіотерапію, пояснюючи, що нічого більше для неї зробити не зможуть.

Мосміськсуд залишив вирок в силі: три з половиною роки позбавлення волі.

У лікарні слідчого ізолятора № 1 «Матроська Тиша». Фото: Анна Шевельова / ТАСС

І потім сталося те, що я до сих пір не можу пояснити: СІЗО «Матроська тиша» представила Риндіну на комісію по 54-ї постанови. З онкодиспансеру, де засудженої робили радіотерапію, раптово повідомили, що пацієнтці стало гірше, з'явилися метастази, і її можна звільнити з-під варти.

Суддя Преображенського суду приїхала в «Матросскую тишу» і звільнила Риндіну.

Ми просили Світлану, щоб після звільнення вона зателефонувала нам.

Але вона до цих пір не дзвонила. І ми не знаємо, чи жива вона.

«Він писав, що загальній камері - пекло»

Історії двох жінок з лікарні «Матроської тиші» - це історії про те, що людське життя у в'язниці, як і раніше нічого не означає.

Ми знаємо, що Юлія Копинева померла через кілька днів після звільнення. Ми не знаємо, яка доля Світлани Риндіним, яку через недбальство лікарів вчасно не відпустили, а відпустили, ймовірно, побоюючись великого скандалу.

Історія ж третього ув'язненого, чиє прізвище мені не хочеться називати на прохання його близьких, - мабуть, найпохмуріша з усіх трьох.

Я бачила його один-єдиний раз в психіатричній лікарні СІЗО «Бутирка»: 30-річний, худорлявий, схожий на художника або артиста. Він сидів на підлозі на матраці, стискаючи в руках алюмінієву кружку. Коли я передала вітання від рідних, він став говорити, як кається в тому, що зробив, а зробив він страшний злочин - переслідував з ножем дівчаток в під'їзді. Він пояснив мені, що винен - ​​перестав приймати ліки, які йому прописав психіатр, і тепер, у в'язниці, він вже двічі намагався накласти на себе руки. Що буде з ним далі, він не знає, сподівається, що його визнають неосудним. Його було шкода, тому що каяття було щирим, і не хотілося думати про те, що можуть зробити з ним у в'язниці і на зоні - адже засуджених за сексуальні злочини не прощають.

Більше я його не бачила, родичі говорили, що дуже сподіваються, що його визнають неосудним, відправлять на примусове лікування: це в його випадку краще, ніж термін в колонії.

Днями мені зателефонувала його подруга. Вона сказала, що він перерізав собі горло в «Бутирці», куди його повернули після стаціонарної експертизи в Інституті імені Сербського. «Він так сподівався, що визнають неосудним, але після експертизи його повернули не в психіатричну лікарню '' Бутирки '', звідки він їхав на експертизу, а в звичайну камеру, - розповіла вона. - І він, мабуть, зрозумів, що його визнали осудним, значить, засудять. А це те, чого він найбільше боявся; він писав мені, що йому дуже добре в психіатричній лікарні, а в загальній камері - пекло ».

За словами начальника «Бутирки» Сергія Телятникова і головного лікаря психіатричної лікарні «Бутирки» Дмитра Нікітіна, вони дуже жалкують, що так вийшло, але в цій смерті ніхто не винен, тому що, мовляв, порядок не порушений: обвинуваченого визнали осудним, значить, треба його помістити в звичайну камеру, а лікарі з Сербського не дали рекомендацій, на що слід звернути увагу в його випадку.

Але як бути з тим, що у нього вже було кілька суїцидальних спроб, і дві з них - у в'язниці?

Чому ж, коли він повернувся в СІЗО з Сербського, на нього не звернули особливу увагу?

Так, «в'язниця не санаторій» - так, здається, говорив колишній директор ФСВП Олександр Реймер, який зараз сам сидить в «Лефортово». Але ж людей до в'язниці садять не для того, щоб вони там вмирали.

А за останні тижні стало відомо вже про п'ять самогубства в московських СІЗО.

Співробітники і тюремні лікарі знизують плечима: «Це сезонне загострення».

Смерть Сергія Магнітського в «Матроської тиші», незважаючи на резонанс, який вона викликала вУкаіни і в світі шість років тому, мало що змінила.

І це горезвісна постанова уряду № 3 про звільнення з-під варти підозрюваних і обвинувачених, прийняте під впливом «справи Магнітського», як видно з історії Копиневой і Риндін, не вирішує проблем важкохворих в'язнів. Рішення про медичний огляд виносять слідчі, в цивільних лікарнях з великим небажанням роблять медичні висновки про наявність захворювань, що перешкоджають утриманню під вартою. І як ми бачимо з нагоди з Копиневой, рішення різних лікарень можуть бути діаметрально протилежними.

Самі тюремні лікарі скаржаться, що багато тяжкохворі не підпадають під це 3-е постанова, і вони нічим не можуть їм допомогти.

Але по тюрмах повзуть чутки, що за певну суму цим «гумовим» постановленіес все-таки можна скористатися. Зрозуміло, що довести це практично неможливо: той, хто в цьому успіху, навряд чи буде розповість деталі.

Ми ж (московська ОНК) багато разів пропонували лікарям дати експертний висновок і внести поправки до цієї постанови. Але тюремні лікарі не поспішають.

Вони, як правило, стурбовані тим, щоб не зіпсувати статистику. Тому часто хворих ув'язнених з-під варти звільняють за кілька днів до смерті.

Похорон Сергія Магнітського. Фото: ТАСС