Треба все-таки зріти в корінь

Треба все-таки зріти в корінь ...

Мудрець Козьма Прутков в одному зі своїх афоризмів закликав: «Зри в корінь!» Тобто, докопуватися до коренів, звідки все росте і чим все харчується і не задовольняйся тільки видимими верхівками, які б вони красиві були нам показані по «ящику». Це, звичайно, вірно в будь-якому випадку життя, навіть в разі виборів. Що стосується ним, на мій погляд, це особливо важливо.

Були у нас різні правителі, наші царі, наші нам такі великі товариші, панове, нарешті: голова ради народних комісарів товариш Ленін, товариш Сталін, далі он які товариші Хрущов, Брежнєв, Андропов, Черненко, Горбачов, потім вже наші панове Єльцин, Путін , Медведєв. Зараз нас готують нібито до виборів нашого пана Путіна, який довго тримав усіх у напруженому цікавості - хто буде наступний? І фактично вже всім відомий результат, оскільки говорять про нього як про вже трапилося.

Політтехнологи сказали нам таку фразу з телеекрану: «Дайте нам 100 тисяч доларів, і ми будь-яку козу Машку зробимо президентом!»
Тобто, якщо вірити пану Бєлковського, який сказав цю фразу, то провести будь-яку людину на вищий пост не представляє для них особливих труднощів. Існує набір прийомів, за допомогою яких можна «розкрутити» будь-якого до президента. Чим зараз інтенсивно і займаються. Питання тільки в тому, хто дасть ці самі «100 тисяч доларів». Ну, а якщо дають набагато більші суми, оскільки справа того варта, то вже точно можна будь-якого показати в такому вигідному світлі, що за нього проголосує за допомогою «Чурова», звичайно, необхідна кількість відсотків виборців і навіть більше, як один раз на Кавказі більше 100%. Як казав ще товариш Сталін, «головне, це не хто голосує, а хто підраховує голоси». Значить, на підрахунок голосів потрібно поставити таких «Чурова», і вони «порахують» голоси так, як треба. Треба кому? Треба тим, хто платить ці самі 100 і більше тисяч доларів. А у кого їх немає, тоді вибачте, вам тут робити нічого і таких дорогих «політтехнологів» вам не найняти, і ця ваша партія або натовп ніколи не набере необхідну кількість голосів, якщо грошей не підкинуть ті, хто в цьому дуже зацікавлений, а таких зацікавлених може бути і чимала кількість або зовсім нікого. Значить той або ті, які здатні заплатити максимальну кількість грошей, найняти телеканали (варіант - наказати їм діяти в певному напрямку, розкручуючи «потрібну козу») тільки і можуть розраховувати на перемогу.

Що дає перемога на президентських виборах? Вона дає можливість прийшли до влади робити внутрішню і зовнішню політику, якщо двома словами. Як співається у відомій пісні про повію у виконанні Кальянова, "будь-який, хто заплатив, має всі права» вимагати то, за що він заплатив - свою частку участі у внутрішній і зовнішній політиці. Інакше навіщо вкладаються такі гроші? Як то кажуть, хто платить, той і замовляє музику. А хто замовляє музику, повинен платити - принцип шинку, його ніхто не відміняв.

Коли відбувається зміна царя, син його сідає на престол, і ніяких виборів не влаштовується. Всі знають, що в разі смерті царя місце на престолі займе син царя, і його заздалегідь готують на це місце. Тут питання тільки один: хто може впливати на політику царя, або іншими словами, наскільки будь-цар самостійний у своєму виборі і діях. Говорили про те, що царя формує свита ... Хто вона? Що за бояри? Хто в ній? Що вони хочуть і можуть? Тепер доведеться домовлятися з одним зі свити, якщо потрібно вирішувати якийсь конкретний питання, через боярина до царя.

Так само і президент, про який теж можна говорити, наскільки він самостійний у своїй політиці і в її виборі, тобто наскільки він самостійний взагалі, а звідси і питання, хто крім президента ще може вирішувати або впливати на те чи інше питання і в чиїх інтересах. Ну, в чиїх інтересах, це зрозуміло: в інтересах тих, хто здатний заплатити або якось впливати по-іншому на першу особу, наприклад, якщо у палацу буде стояти величезний натовп людожерів з ... товстими гаманцями, а охорони замало.

А хто здатний заплатити помітну суму? Той, у кого є такі помітні суми, хто знає, що раз він заплатив, він може потім впливати на політику президента, оскільки він буде вхожий в якийсь президентський клуб, в якому президент йому зобов'язаний тим, що він став президентом. Значить, знаючи хто скільки заплатив або міг заплатити, можна зрозуміти, в чиїх інтересах буде відбувати «на галерах» черговий «раб». Головне, щоб наглядачі вже занадто не були, а, точніше, не били ... Ну і щоб «галери» були ... підходящими, під стати «рабу», і тоді можна відбути ще пару термінів навіть по шість років. У нашому випадку «галери» вибирає і робить собі сам «раб» і вони вже готові ...

Опустивши бюлетень в урну, немає ніякої впевненості, що буде щось по-іншому, навіть якщо переможе той кандидат з якоюсь ідеєю, за якого проголосувала більшість виборців, оскільки якщо президент проводить свою політику, він може проводити її так, як буде потрібно тим, які заплатили свої «кровні, трудові». У рядових виборців грошей немає, вони нічого не заплатили в штаб того чи іншого кандидата, тому який сенс зважати на рядовими виборцями? Кандидат їм нічим не зобов'язаний і нічого не винен. Тому і вирвалося у Путіна така фраза кілька років тому: «Ви можете не ходити на вибори, ми ВСЕ ОДНО виберемо того, кого НАМ потрібно». Тому на політику президента у нас, можливо, зможуть впливати тільки дуже великі кількості народу, об'єднаного якийсь загальною ідеєю, у якій повинен бути виразник, як, можливо, правильно про нього сказав Путін: «А з ким говорити?» Правда, цього виразника легше контролювати і при нагоді прибрати, як це зазвичай робиться.

Якщо ця ідея неконкретний, наприклад, хочемо жити краще, і хоча вона в принципі зараз в кожній голові, вона ні до чого не приведе. Ідея повинна бути конкретною: освіта має бути безплатною для всіх, прийом на роботу після закінчення навчального закладу - гарантованим. Це пара прикладів конкретних ідей. Але для цього повинні бути організація, повинна бути партія, повинні бути на неї гроші і чималі ...

За ступенем самостійності царя або президента можна судити, хто стоїть за царем і президентом, інакше, чиє замовлення виконує або виконуватиме цар і президент, хто його фінансує і / або направляє. Нарешті, з ким він буде розмовляти, з олігархами або з трудящими? Хто з них йому ближче?

Потрібно добре подумати, що буде, якщо до влади прийде КПРФ, чи буде знову в країні ленінізм і хто стоїть за лідером КПРФ? Одного разу він вже одноосібно розпорядився голосами своїх виборців, віддавши їх Єльцину. А хто завадить йому зробити це вдруге? І тепер найголовніше, хто завжди був і хто ратував за КПРС, хто стояв біля її витоків? Якщо це забули про рік 1917-й, якщо про це не подумати зараз, ніколи і нічого у нас не зміниться.

У Торі є така фраза: «Вибирай царя зі своїх». Мені здається, що це у нас завжди виконується, і щоб відсіяти «несвоїх», придумують всякі умови, наприклад, у вигляді «президентських фільтрів». Чи не дивно це? Президент не схвалив і все, до побачення, «фільтр не пройшли?» Кому це вигідно?

В Америці таку передачу дивляться дуже багато, практично всі, вибираючи, за кого вони віддадуть свої голоси. Чи не тішуся себе надією, що в Америці все робиться відповідно до духу і букви закону, в тому числі і вибори і що вони там чесні і чисті. Але про наші вибори інакше, як про найбільшу махінацію сказати просто неможливо. І все висунуті у нас особи завжди патрони ТІЛЬКИ однієї обойми. І ось ця сама обойма не змінюється ніколи вже з 1917 року, і схоже, ніколи не зміниться, оскільки про неї не можна навіть говорити і писати. І вся політика всіх президентів, секретарів і народних комісарів робиться тільки в інтересах цієї обойми. Ось зараз туди якимось незбагненним чином залетів інший патрон. З чого б це? Ось про що треба думати, даремно в корінь, в чиїх інтересах, кому це потрібно і вигідно? Розгляньте ж Ви, нарешті, уважно цю обойму! Невже не видно і не зрозуміло! При надходженні на роботу особливо на закриті підприємства перевіряють Ваші документи: хто Ви, звідки, хто батьки, що робили до 1917 року? На всі питання повинні бути дані правдиві відповіді, які перевіряють і перевіряють ще раз. І тільки ми обираємо невідомо кого, не цікавлячись країнами. А це найголовніше. Зри в корінь, зри в корінь, зри в корінь! Якщо люди перед виборами не хочуть думати або їм нав'язали зробити певним чином впливати на виборчій дільниці, а часто їм заплатили за це дія або змусили, тоді ніяких надій вже не залишається на зміни. Будуть такі ж міністри, буде таке ж освіту, буде така ж армія, буде таке ж суспільство, буде така ж країна, які об'єднує одне слово «розвал». Думаєте, що ні в цьому зацікавлених? Помиляєтеся.

Мені одного разу в давньої передачі запам'ятався один іракський юнак 23-х років, який сказав: «Де і коли потрібно пожертвувати своїм життям за Саддама Хусейна, я готовий це зробити прямо зараз. Скажіть тільки, що потрібно зробити. »Про таких кажуть, що це фанатики. Мабуть, Ірак, своя батьківщина асоціювалися у нього з Саддамом, і вигляд у нього був, як у готового на смерть.

А хто у нас готовий пожертвувати своїм життям за президента як за Україну?

Був такий президент В'єтнаму, Хо Ши-Мін, який ходив у взутті, зробленої з автомобільних покришок, і ця взуття зберігається у відповідному музеї у В'єтнамі. Він ходив в цьому взутті, тому що розумів, що не має морального права ходити в інший взутті та одязі, поки в країні погано і поки вона воює. За час війни армія В'єтнаму перетворилася в одну з найсильніших армій світу, здатну здолати і американців. І напевно тому, що люди були готові жертвувати собою заради незалежності країни, своєї країни як той іракський фанатик (?) Чи знайдуться у нас такі ...