Тенденції розвитку конярства вУкаіни
РОЛЬ І МІСЦЕ конярства В АПК І ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ населення продовольством
СУЧАСНИЙ СТАН конярства
Таблиця 1 Динаміка чисельності коней вУкаіни і інших незалежних державах, що утворилися на території колишнього СРСР (на кінець року, тис. Голів, дані ФАО ООН)
Таблиця 3 Зміна чисельності кобил в коннозаводстве асоціації "Росплемконзавод" (голів, на початок року)
У відповідно до Державного реєстру селекційних досягнень, допущених до використання вУкаіни Міністерством сільського господарства РФ, в країні числиться 38 порід. З них реально існують і культивуються тільки перераховані вище 19 порід. Сім порід, що розводяться в інших країнах (угорська, казахська, кушумская, литовська тяжеловозная, торийской, українська верхова), представлені окремими особинами в різних господарствах. Про чотирьох породах, що розводяться при наявності кінних заводів, немає достовірних даних, що вказують на їх ідентичність, збереження своєрідного типу і походження. Регулярний племінний облік (госплемкнігі, регістри, каталоги виробників) в цих породах не ведеться. Це такі, в минулому відомі породи, з якими колись працювала кафедра конярства ТСХА, як кабардинська і Карачаївський, а також відновлювана Кузнецька. Ведеться також робота по відновленню вятской, мезенской порід, забайкальської і калмицької. З 8-ми місцевих аборигенних порід, що значаться у Державному реєстрі селекційних досягнень, немає ніяких відомостей про верхнеенісейской, тувинській, чумишской, Приобське і печорської породах.
Виникає питання, чому у величезній за територією, яка має різноманітними кліматичними, грунтовими і господарськими умовами, виявилися затребуваними і реально існуючими тільки 19 заводських і кілька місцевих, аборигенних порід. Чому серед заводських порід в умовах приватного підприємництва і ринку найбільш затребуваними, що випливає з їх чисельності, виявилися суто призові породи - російська рисистих, що складається з висококровних помісей з американської стандартбредной і чистокровна верхова. Відповідь зрозуміла - тому, що традиційно, особливо в останні десятиліття 20 століття все племінне конярство базувалося на іподромних випробуваннях, всі любителі коней також сприймали іподром як основне місце, де можна їх бачити і торкатися ними.
Друга можливість використання і спілкування з конем - класичні види кінного спорту - були в нашій країні також досить поширені на різних рівнях - від Всесоюзних до місцевих обласних. Практично у всіх областях існували кінноспортивні школи. Саме тому спортивні породи - тракененская і буденновськая - в числі найбільш поширених в країні порід, а за кількістю власників - юридичних і фізичних осіб, вони посідають перше місце.
Різке скорочення числа коней тяжеловозних порід - прямий наслідок того, що в сільському господарстві, навіть і в малопотужних фермерських господарствах, кінь втратила своє значення, незважаючи на всі види криз - економічного, енергетичного та екологічного.
Інші види використання коня, що зумовили в Західній Європі розквіт і відтворення ряду абсолютно неконкурентоспроможних порід, в нашій країні в XX столітті практично були відсутні і привели до загибелі таких порід, які нині користувалися б великим попитом на міжнародному ринку, наприклад вятская і Приобське.
Сильний вплив на долю багатьох кінських порід зробило скорочення, а потім і повне зникнення в XX столітті в нашій країні таких видів демонстрації, пропаганди і збуту коней як кінські ярмарки з виставками, виводками, різними видами змагань.
Ці форми пропаганди і заохочення конярства і конярів стали широко розповсюджуватися вУкаіни в другій половині XIX століття під егідою як Держкомітету по коннозаводству, так і місцевих органів самоврядування - земств.
Ці заходи були відновлені в 1930-40-х роках, а потім були практично припинені.
Спроба привернути увагу до місцевих, чи не призовим породам, була зроблена фахівцями МСГ СРСР і ВНДІ конярства шляхом організації Всесоюзних змагань кіннотників радгоспів і колгоспів, які проводилися з 1957 по 1980-і роки в столицях союзних республік і містах, що мають досить обладнані іподроми. У перші роки це масштабне святковий захід дозволило показати все багатство і різноманітність кінських порід, особливо верхових, які розлучалися в СРСР. Кожна союзна республіка представляла свою національну породу: Казахстан - Кустанайська, Киргизія - новокіргізскую, Узбекистан - карабаірскую, Азербайджан - карабахську, Таджикистан - локайскую, Туркменія - ахалтекинскую, Україна - українську порідну групу, Україна - донських, будьоннівських, терських, кабардинских і англо- кабардинских коней. Однак, в подальшому, не підтримані належним чином на місцях, ці змагання пішли по шляху спрощення. У командах стало скорочуватися кількість національних порід. Їх місце стали займати ті ж призові породи.
Всесоюзні змагання, по ідеї їх творців, повинні були бути фіналом і логічним завершенням попередніх їм зональних змагань. Все що входили до складу СРСР територіально великі республіки були розбиті на зони, до складу яких входило кілька областей. Так, на терріторііУкаіни змагання проводилися в наступних зонах: Північно-Західна, Центральна, Центрально-Чорноземна, Поволжя, Уралу, Західного і Східного Сибіру. Обласні команди-переможниці цих змагань повинні були, по ідеї, комплектувати республіканську команду на Всесоюзних змаганнях. Однак на ділі, завдяки прагненню наших чиновників до спрощення і гарним звітам перед начальством, ніякого впливу зональні змагання на комплектування республіканських команд не мали. Останні комплектувалися просто з кращих чистокровних, напівкровних і рисистих коней, що належали господарствам, розташованим на території республіки і виступали в даний час на найбільших іподромах. Місцеві породи, особливо упряжні і універсальні, в більшості своїй залишалися за бортом цих змагань.
Спотвореним був і принцип чемпіонатів по типу і екстер'єру. У них брали участь тільки ті коні, які були включені до складу команд через високу працездатність. Результати чемпіонатів не входили в командний залік.
Для тяжеловозних порід проводилися окремі випробування по працездатності. У цих змаганнях брали участь жеребці-виробники і матки. І хоча одночасно проводилися виводки з оцінкою типу і екстер'єру, чемпіони по комплексу ознак окремо по породах не виділялися, очевидно, в зв'язку з нечисленністю учасників змагань.
Єдиним місцем, де в країні демонструвалися представники більшості розводяться в СРСР порід була Виставка досягнень народного господарства (ВДНГ), регулярно працювала з кінця 1930-х по 1980-і роки (з перервою 1941-55 рр), але відбиралися на цю виставку поодинокі представники порід і її результати не мали ніякого впливу на селекцію і долю порід.
Так, якщо в кінці 1950-х і 1960-х років на ВДНГ демонструвалася трійка типових вятских коней, і порода була відома в Європі як оригінальна аборигенна породаУкаіни, то вже в середині 1970-х при експедиційному обстеженні її ареалу були знайдені лише поодинокі особини, схожі на вяток, причому недоведеного походження. Вятскую породу, як і інші аборигенні породи, що розводяться в регіонах, де можливо було сільськогосподарське або лісомисливське виробництво, згубило схрещування з заводськими породами (рисаки, ваговози), спрямоване на отримання більшої і потужної коні.
Будь-які заходи, спрямовані на розведення хоча б частини породи в «чистоті» були відсутні. Крім того, до кінця 1980-х років на терріторііУкаіни не дозволяли мати коней у приватному володінні і тим більше не заохочувалося створення будь-яких громадських організацій в області с / г тваринництва.
Всі ці фактори призвели до зникнення або тяжкого становища найбільш цінних аборигенних породУкаіни. Збереглися і процвітають тільки ті породи, які або розлучаються в таких екстремальних умовах, де не виживають помісі їх з культурними породами, і ці породи є невід'ємною частиною господарства і існування етносу (Якутська), або там, де ці породи мають специфічну продуктивність і підтримуються місцевими властями (башкирська).
Періодично виникає і мусується питання про створення вУкаіни універсальної робочої коні. Відповіді на це питання давно відомі кожному, хто цікавиться історією та сучасним станом конярства нашої країни і представляє її кліматичні та господарські особливості.
Перша відповідь полягає в тому, що наша країна така велика і різноманітна по клімату, грунтів, напрямками сільського господарства, що неможливо уявити якусь кінь, придатну до використання як в умовах Півночі, Уралу, Сибіру, так і на югеУкаіни, і в Центральній Чорноземної області .
Друга відповідь - практиці конеразведенія в нашій країні у другій половині ХХ століття давно відомі рецепти отримання відмінної сільськогосподарської коні для різних зон. Це і рисистих-возні помісі в умовах центраУкаіни і верхово-возні в умовах півдня і Північного Кавказу. З цією ж метою відновлюють ковальську кінь, схрещуючи складних помісей з переважанням «рисистої крові» з важковозними жеребцями. Головною перешкодою в успішному створенні такої робочої коні у всіх зонах може бути тільки низька культура тваринництва при постійному дефіциті кормів. Крім того, універсальної робочим конем можна вважати українського ваговоза, яка з цього приводу розлучається в більшості кінних заводів інших породних напрямків.
Ми вже говорили, порівнюючи тенденції вітчизняного і європейського конярства, що схожість між ними - підвищений інтерес до призового і спортивного конярства. За інтересу до екзотичних і аматорським породам спостерігаються значні відмінності, що пояснюється «якістю життя» і рівнем доходу громадян. Проте, відомо, що найвищу ціну в останні роки в нашій країні - 1 млн. Доларів - заплатили за двох жеребців - чистокровного верхового і ахалтекінського.
Різко відрізняється українське та європейське конярство за кількістю порід, що надходять на ринок, за фактором національного патріотизму, що сприяє збереженню і відновленню колись існували порід, нарешті, по політиці держави щодо порід коней мають історичну та культурну цінність. Що стосується затребуваності коней в суспільстві - в останні роки в нашій країні, вона постійно зростає, як показує робота інституту конярства з видачі паспортів племінним і користувальних тварин.