Тактичні комбінації (операції)

Одна з визначальних тенденцій розвитку слідчої практики - комплекс тактичних прийомів або слідчих дій з метою вирішення завдань, які інакше вирішити важко або взагалі неможливо. Ця тенденція відображена в криміналістиці у вигляді концепції тактичних операцій (комбінацій).

Вперше ідею тактичних операцій сформулював і висунув А. В. Дулов в 1972 р У 1979 р вийшла в світ його монографія "Тактичні операції при розслідуванні злочинів". А. В. Дулов і прихильники його поглядів Л. Я. Драпкін, В. І. Шиканов і деякі інші розглядають тактичну операцію лише як систему слідчих та інших дій, що суттєво звужує це поняття і сферу його. практичного використання.

Тим часом тактичні операції можуть являти собою комплекс не тільки різних слідчих дій та інших заходів, а й тактичних прийомів в рамках одного слідчої дії. Це принципова відмінність в розумінні суті даного поняття дозволило вирішити гостру проблему так званих слідчих хитрощів або психологічних пасток, мова про яку піде далі.

Тактична комбінація - це певне поєднання тактичних прийомів чи слідчих дій та інших заходів, що ставить за мету вирішити конкретну задачу розслідування і обумовлене цією метою і слідчою ситуацією.

Розглянемо основні ознаки цього поняття.

1. Тактична комбінація може полягати в певному поєднанні прийомів. Тактичний прийом - це найбільш раціональний і ефективний спосіб дій або оптимальна в даних умовах лінія поведінки особи, яка здійснює розслідування. Поєднання тактичних прийомів, детерміноване метою тактичної комбінації і слідчої ситуацією, в якій вони застосовуються, здійснюється в рамках одного слідчої дії - допиту, обшуку, затримання і т. П. Слід спеціально підкреслити, що мова йде про комплексуванні тактичних прийомів щодо саме одного слідчої дії .

2. Тактична комбінація може полягати в певному поєднанні слідчих дій в рамках розслідування конкретної справи. Вона не утворює ніякого "комбінованого" дії. У структурі комбінації кожна дія як елемент структури є самостійним і незамінним, а їх послідовність - зазвичай жорстко визначеною, оскільки в цій послідовності і може полягати задум комбінації. Прикладом цього є комбінації, що проводяться на початковому етапі розслідування справи, порушеної за даними, отриманими оперативним шляхом або взагалі при реалізації оперативних даних.

3. Тактична комбінація може складатися з однойменних і різнойменних слідчих дій. До її складу нерідко входять організаційно-технічні заходи, що мали забезпечує характер; їх включення не відбивається на тактичної природі комбінації, оскільки вони не мають самостійного значення.

Якщо в ході розслідування, особливо на початковому його етапі, реалізуються дані, отримані оперативним шляхом, то тактична комбінація може являти собою поєднання оперативно-розшукових заходів і слідчих дій. Таку тактичну комбінацію можна назвати оперативно-тактичної, але при цьому потрібно мати на увазі наступне:

а) з процесуальної точки зору значущі тільки входять в структуру подібної комбінації слідчі дії, шляхом проведення яких реалізуються, т. е. набувають процесуальне значення, оперативні дані;

б) оперативно-розшукові заходи як елемент комбінації служать цілям створення умов, що забезпечують результативність, цілеспрямованість і безпеку входять до структури комбінації слідчих дій. У свою чергу слідчі дії можуть бути проведені для забезпечення ефективності наступних оперативно-розшукових заходів, які виступають як проміжна ланка між слідчими діями в структурі однієї оперативно-тактичної комбінації;

в) комбінаційне поєднання слідчих дій і оперативно-розшукових заходів зовсім не означає виникнення на цій основі деяких комбінованих "оперативно-слідчих" дій. Оперативно-розшукові заходи та слідчі дії поєднуються, а не змішуються, що не переплітаються один з одним в якомусь невідомому нашому процесуальному закону новоутворенні. Слідчий при цьому не набуває права участі або безпосереднього проведення оперативно-розшукових заходів, не визначає методи і засоби їх проведення. Оперативно-тактична комбінація здійснюється шляхом взаємодії між слідчим і оперативним працівником органу дізнання, кожен з яких діє строго в межах своєї компетенції і своїми методами.

4. Метою тактичної комбінації завжди є вирішення конкретного завдання слідства, наприклад встановлення істини у справі, т. Е. Процес доказування. Але це загальна мета, а безпосередніми цілями тактичної комбінації можуть бути:

а) вирішення конфліктної ситуації за допомогою рефлексії, що дає слідчому визначений виграш;

б) створення умов, необхідних для проведення слідчої чи іншої процесуальної дії слідчого;

в) створення умов, що гарантують результативність слідчої дії;

г) забезпечення слідчої таємниці, в тому числі збереження в таємниці джерел доказової і орієнтує інформації;

д) забезпечення схоронності, до необхідного моменту, ще не використаних джерел доказової або орієнтує інформації;

е) інші тактичні дії на слідчу ситуацію з метою її зміни або використання.

Взаємозв'язок мети тактичної комбінації і слідчої ситуації може бути двоякою.

Якщо існуюча слідча ситуація сприятлива для ведення слідства, але комбінація з тих чи інших причин все-таки необхідна, то ця ситуація просто використовується при здійсненні останньої, а її сприятливі боку враховуються при плануванні і проведенні комбінації.

За несприятливої ​​слідчої ситуації тактична комбінація покликана насамперед змінити її на краще, виправити її "перешкоджає" слідству характер. Несприятлива слідча ситуація безпосередньо впливає на структуру комбінації, обмежує слідчого у виборі її елементів, не дозволяє застосувати ті чи інші слідчі дії як елементи комбінації. Більш того, вона взагалі може виключити можливість проведення тактичної комбінації в даний момент. Так, якщо необачні дії Слідчий або оперативного працівника насторожили злочинця, то комбінація по його захопленню на гарячому виявиться безрезультатною.

Прості тактичні комбінації ми розділяємо на: рефлексивні, мета яких - рефлексивне управління обличчям, протидіє слідству; забезпечують і контрольні, здійснювані для перевірки правильного "ходу розслідування, ходу окремих слідчих дій, спрямованості розслідування і т. п.

Метою тактичної комбінації завжди служить вплив на слідчу ситуацію в цілому або на її компоненти, а воно в кінцевому рахунку завжди впливає на людей, так чи інакше пов'язаних з розслідуваним справою. Правомірність такого впливу і служить основною умовою допустимості проведення тактичної комбінації.

За формою зовнішнього вираження вплив може бути фізичним і психічним. Правомірність фізичного впливу визначити порівняно нескладно. Слідчий має право впливати на такі об'єкти в межах і випадках, обумовлених виниклої у справі необхідністю і розпорядженнями закону. Особисті і майнові права та інтереси громадян і юридичних осіб можуть бути обмежені в суворій відповідності з законами закону, яку завдають майнову шкоду повністю обґрунтований. Так, "при проведенні обшуку і виїмки слідчий вправі розкривати замкнені приміщення і сховища, якщо власник відмовляється добровільно відкрити їх, при цьому слідчий повинен уникати не викликаних необхідністю пошкодження замків, дверей та інших предметів" (ст. 170 КПК України).

Настільки ж ясним є питання про фізичному примусі, фізічecкoм впливі на особистість в процесі судочинства. Воно допустимо лише при прямому розпорядженні закону і в точно зазначених випадках, коли мова йде про заходи процесуального примусу: затримання, взяття під варту як запобіжний захід, приводі, примусовому, огляд і отриманні зразків для порівняльного дослідження в примусовому порядку.

Складніше вирішується питання про психічному впливі.

Розрізняють два види психічного впливу - неправомірне і правомірне. Неправомірне, як незаконне насильство над особистістю, беззастережно неприпустимо, але відразу виникає питання: яке психічний вплив слід вважати неправомірним? Закон не тільки не дає відповіді на це питання, але і часом заплутує його.

Так, наприклад, в ст. 20 КПК вказується: "Забороняється домагатись показань обвинуваченого та інших беруть участь у справі, шляхом насильства, погроз та інших незаконних заходів", ігноруючи, що загроза - це форма насильства, що насильство може бути і правомірним, і, нарешті, те, що будь-який допит свідка або потерпілого починається з правомірною загрози кримінальним покаранням за відмову від дачі показань і за дачу неправдивих свідчень.

Тим часом у судовій психології вплив на людину визначається як процес передачі інформації від суб'єкта впливу за допомогою різних методів і засобів, відображення цієї інформації в психіці даної особи, здатної викликати відповідну реакцію, яка проявляється в його поведінці, діяльності, відносинах і станах, стаючи доступної для сприйняття впливає за допомогою "зворотного зв'язку" (Н. П. Хайдуков, 1984). З цього випливає, що будь-яке спілкування є вплив, причому вплив обопільне. Основною ознакою правомірності визнається збереження за особою, що піддаються впливу, свободи вибору своєї позиції, наявність умов для її вибору і непротиріччя впливу принципам законності і моральності.

"Правомірне психічний вплив, - зазначає проф. А. Р. Ратинов, - саме по собі не диктує конкретна дія, що не вимагає показання того чи іншого змісту, а, втручаючись у внутрішні психічні процеси, формує правильну позицію людини, свідоме ставлення до своїх цивільних обов'язків і лише опосередковано призводить до його вибору певної лінії поведінки "[185].

Правомірність впливу залежить від правомірності його засобів. У криміналістиці і судовій психології сформульовані ті умови (критерії) допустимості прийому, засобу впливу, які необхідні для визнання його правомірним. це:

законність, яку слід розуміти як відповідність або непротиворечие прийому, засобу вимогам закону;

вибірковість впливу, т. е. спрямованість лише на визначених осіб і нейтральність по відношенню до решти;

моральність, відповідність моральним засадам суспільства.

У літературі можна зустріти вирази "слідчі хитрості" або "психологічні пастки". Обидва ці терміни невдалі, оскільки суть їх полягає не в тому, що передбачається при їх буквальному тлумаченні. Їх метою є створення умов для формування в особи, що протистоїть слідчому, помилкових уявлень про ті чи інші обставини справи, метою слідчого і його діях, стан розслідування. Це не хитрість і не пастка, оскільки у цієї особи завжди залишається свобода вибору і є умови для реалізації цього, вибору.

Засобом формування таких помилкових уявлень служить тактична комбінація, зазвичай проста, реалізована найчастіше в процесі допиту. Варіанти цієї мети розроблені А. Р. Ратинова [186]. Вони полягають в наступному:

1. Формування у підозрюваного або обвинуваченого помилкового уявлення про обставини, які в дійсності могли б привести до небажаних рішень і дій. Мається на увазі залишення його в невіданні щодо наявних у слідчого доказів або, навпаки, створення перебільшеного уявлення про їхній обсяг, вагу і т. П.

Термін "формування" тут і далі не слід розуміти як безпосереднє втручання слідчого в психічні процеси підслідного. Слідчий лише створює такі умови, при яких це формування стає можливим, а станеться це чи ні - залежить цілком від підслідного, від вільно обраної ним позиції.

2. Формування цілей, спроба досягнення яких - поставити протидіє особа в програшне становище, наприклад спроба переховати вкрадене майно дозволить захопити його на гарячому.

3. Формування бажаного слідчому методу розв'язання задачі та способу дій підслідного. Цей варіант Цілі типовий для рефлексивного управління.

4. Формування у підозрюваного або обвинуваченого помилкового уявлення про цілі окремих дій слідчого.

5. Створення труднощів для правильної оцінки зацікавленими особами справжніх цілей слідчого.

6. Формування у зацікавлених осіб помилкового уявлення про поінформованість слідчого щодо їх справжніх цілей або про необізнаність слідчого щодо хибності висунутих ними пояснень чи наданих доказів.

1. Формування у підслідного наміру воспользоват'ся негідними засобами протидії розслідуванню.

Як видно з викладеного, перераховані варіанти цілей тактичної комбінації припускають певний маневрування слідчим наявними у нього даними про слідчу ситуацію. З моральної, точки зору ці дані завжди повинні бути достовірними.

Всі варіанти цілей тактичної комбінації, здійснюваної в умовах конфлікту з застосуванням рефлексивного управління, ґрунтуються на використанні слідчим:

а) фактора раптовості;

б) непоінформованості протидіючих осіб про наявні докази, результати слідчих дій, наміри слідчого;

в) наданої протидіє особам можливості вибору рішення при дефіциті інформації;

г) інерційності мислення, стандартності рішення протидіє особою виникла перед ним завдання;

д) неможливості відтворення підслідним усіх деталей раніше даних складних показань.

Правомірність слідчої дії означає наявність його правової регламентації в законі. З правової точки зору результати дій, не передбачених законом, є нікчемною: фактичні дані, встановлені таким шляхом, не можуть бути доказом. У нашому процесуальному законі міститься вичерпний перелік цих засобів доказування. Але стабільність закону в цій частині нерідко приходить в протиріччя з потребами слідчої практики і об'єктивно може перешкоджати оперативному використанню досягнень науково-технічного прогресу. Щось подібне відбувається з популярним в практиці дією, який отримав назву виходу на місце або перевірки показань на місці, а в технічному плані - з використанням в доведенні методів криміналістичної одорологии і полігра-4еіческіх методів.

Так, для проведення слідчих дій необхідний акт порушення кримінальної справи. Відомо, що до цього проводиться лише огляд місця події. Таким чином, тактична комбінація в принципі можлива лише за порушеною кримінальною справою і як виняток - до цього, якщо до її складу входить огляд місця події, хоча і в цьому випадку, оскільки приймається рішення про комбінацію, т. Е. Визнається необхідність розслідування події, ніщо не заважає порушити кримінальну справу вже на стадії такого огляду.

Оперативно-тактична комбінація, що починається з оперативно-розшукових заходів, може бути проведена до порушення кримінальної справи з ініціативи органу дізнання (органу внутрішніх справ), а після порушення кримінальної справи і прийняття її до провадження слідчим - по припущенню останнього. Тому оперативно-тактична комбінація як форма взаємодії слідчого і оперативного працівника може бути почата до порушення кримінальної справи, а завершена в стадії попереднього розслідування або повністю проведена в процесі слідства у справі. При цьому та частина комбінації, яка здійснюється до порушення справи і виражається в проведенні оперативних заходів, виконується оперативним працівником без участі слідчого, але по їх загальному задуму.

Немає нічого протиправного в такому співробітництві слідчого з оперативним працівником, бо спільна розробка ними плану майбутньої оперативно-розшукової комбінації (а тільки в цьому полягають дії слідчого до порушення кримінальної справи) не суперечить процесуальному становищу слідчого і не означає змішання його функцій з функціями органу дізнання . Викладене можна проілюструвати на прикладі типової оперативно-тактичної комбінації по захопленню хабарників на гарячому.

Для складних тактичних комбінацій, які виконуються двома і більше слідчими, і для оперативно-тактичних комбінацій надзвичайно важливо точне виконання кожним учасником комбінації своїх обов'язків, точне проходження спільному плану дій.

Нарешті, комбінація у всіх своїх елементах повинна бути моральною і не може принижувати честь і гідність протистоять слідчому осіб.