Судовий розгляд в арбітражному суді

Порядок судового розгляду. арбітраж

Як відомо, всю систему права умовно можна поділити на дві великі групи: матеріальне і процесуальне право. Дана класифікація розкриває специфіку кожної групи, показуючи відмінність в їх цільової спрямованості. Умовно можна сказати:

• Матеріальне право - це норми, що закріплюють права і обов'язки суб'єктів
• Процесуальне право - це норми, що закріплюють порядок (процедури) здійснення суб'єктами їх прав і обов'язків

На перший погляд здається досить складно, на ділі ж це зовсім не так. Опускаючи деякі деталі, для початку можна вважати (умовно звичайно), що матеріальні норми встановлюють регламентацію суспільних відносин, а процесуальні - реалізують їх судовий захист.

В одній з минулих статей я якось розповідав про структуру судової системи в нашій країні, де говорилося, що судова влада вУкаіни здійснюється за допомогою чотирьох видів судочинства. У цій статті я розповім про цивільне судочинство на прикладі арбітражного процесу.

Як відомо арбітражне судочинство поділяється на стадії. У суді першої інстанції виділяють чотири основні стадії

1. порушення справи
2. Підготовка справи до судового розгляду
3. Судовий розгляд
4. Виконання судових актів

На судовий розгляд відведено певний час. Згідно ст. 152 Господарського процесуального кодексу України (далі АПК РФ)

Справа повинна бути розглянута арбітражним судом першої інстанції в строк, що не перевищує трьох місяців з дня надходження заяви до арбітражного суду, включаючи строк на підготовку справи до судового розгляду і на прийняття рішення у справі, якщо цим Кодексом не встановлено інше.

За змістом стадію судового розгляду умовно ділять на чотири етапи

1. Підготовчий етап
2. Розгляд справи по суті
3. судові дебати
4. Винесення рішення по справі

Підготовчий етап

- перевіряє явку в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, їх представників та інших учасників арбітражного процесу, встановлює їх особу та перевіряє повноваження; встановлює, сповіщені належним чином особи, що не з'явилися в судове засідання, і які є відомості про причини їх неявки;

крім цього суддя

- оголошує склад арбітражного суду, повідомляє, хто веде протокол судового засідання, хто бере участь в якості експерта, перекладача, і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх право заявляти відводи;
- роз'яснює особам, які беруть участь у справі, та іншим учасникам арбітражного процесу їх процесуальні права і обов'язки,

а також здійснює інші процесуальні дії, передбачені ст. 153 АПК РФ. Ця формальна частина судового розгляду, її можна порівняти з передмовою в книзі, де основні дії поки не почалися, здійснюється підготовка до того, що відбувається.

Розгляд справи по суті

Основною метою даного етапу є з'ясування всіх обставин, що мають значення для справи. Всі ці обставини мають бути підтверджені певними доказами, дослідженими судом. Згідно ст. 64 АПК РФ

Доказами у справі є отримані в передбаченому цим Кодексом та іншими федеральними законами порядку відомості про факти, на підставі яких арбітражний суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, а також інші обставини, що мають значення для правильного розгляду справи .

Не забувайте, за загальним правилом, в силу принципу змагальності процесу, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається. Це здійснюється за допомогою подання доказів.

Розрізняють такі види доказів:

Як видно зі списку перелік доказів не закритий, доказами можуть служити і інші документи і матеріали, що підтверджують або спростовують обставини, що мають відношення до справи. Найбільш часто зустрічаються доказами в арбітражному процесі є письмові докази, а також висновки експертів, речові докази і свідки.

За загальним правилом усі докази рівні між собою, ніякі докази не мають для арбітражного суду заздалегідь встановленої сили. Це важливо. Хоча на практиці це, звичайно, далеко не завжди так.

Типовий судовий процес зазвичай проходить наступним чином.

Розгляд справи по суті, як правило, починається із заслуховування вимог позивача, потім - пояснення відповідача щодо пред'явлених вимог, іншими словами суд з'ясовує, чи підтримує позивач свої позовні вимоги, а також визнає відповідач вимоги позивача. Далі суд повинен запитати чи не бажають сторони закінчити справу мировою угодою.

Після цього арбітражний суд переходить безпосередньо до дослідження доказів у справі, тобто суд повинен безпосередньо ознайомитися і досліджувати з наявними в справі доказами.

Зазвичай починають з ознайомлення письмових доказів, шляхом їх оприлюднення. Після їх дослідження судом і пред'явлення письмових доказів особам, які беруть участь у справі, останні можуть дати пояснення щодо змісту і форми вказаних доказів.

Далі суд приступає до дослідження речових доказів, шляхом огляду судом і пред'явлення особам, які беруть участь у справі (речові докази не можуть оголошуватися як письмові) і експертам (свідкам), в разі необхідності. Також як і з письмовими доказами особи беруть участь у справі можуть дати відповідні пояснення, зокрема звернути увагу суду (експертів, свідків) на ті чи інші обставини, пов'язані з оглядом.

Результати дослідження письмових і речових доказів оголошуються судом і заносяться до протоколу судового засідання.

Далі переходять до допиту свідків, якщо такі є. В АПК України порядок допиту свідків спеціально не врегульовано. Тут керуються загальними принципами судочинства (змагальності, процесуальної рівноправності сторін і т.д.). Кожен свідок повинен допитується окремо, за відсутності інших свідків (ще не допитаних). Допитаний свідок залишається в залі засідання до закінчення процесу, якщо суд не дозволить йому піти раніше.

Якщо в судовому процесі проводилася експертиза, суд повинен дослідити і висновок експерта. Це доказ має бути теж отримано в порядку, передбаченому АПК РФ. Підстава і порядок призначення судової експертизи встановлено ст. 82. АПК РФ.

Після завершення дослідження всіх доказів у справі суд з'ясовує у осіб, які беруть участь у справі, чи немає у них будь-яких додаткових доказів, заяв, клопотань. При відсутності таких суд оголошує дослідження доказів закінченим і суд переходить до судових дебатів.

судові дебати

Ця невелика частина стадії судового розгляду, на перший погляд здається чисто формальної, але це не так. Як відомо, "останні слова" мають важливе психологічне значення, і тут як ніде проявляється принцип змагальності сторін.

Винесення рішення по справі

Після дослідження доказів у справі і судових дебатів суддя оголошує розгляд справи по суті закінченим і арбітражний суд виходить до нарадчої кімнати для прийняття рішення.

Це заключний етап стадії судового розгляду, в якому суддя вирішує справу по суті і оголошують винесене рішення безпосередньо в залі судового засідання.

Рішення ухвалюється в порядку, передбаченому АПК РФ. Строго формалізований порядок, встановлений процесуальними нормами гарантує, по-перше, незалежність суддів, а по-друге, є неодмінною умовою винесення законного і обґрунтованого рішення.

Дана мета досягається судом шляхом встановлення фактичних обставин справи.

За змістом стадію судового розгляду умовно ділять на чотири етапи:

1. Підготовчий етап
2. Розгляд справи по суті
3. судові дебати
4. Винесення рішення по справі

Основним етапом судового розгляду є розгляд справи по суті, де з'ясовуються всі обставини, що мають значення для справи. Всі ці обставини мають бути підтверджені доказами, дослідженими судом і отриманими в установленому законом порядку.

При винесенні судом рішення у справі суд повинен брати до уваги всі докази досліджені і прийняті судом, тому що ніякі докази не мають для арбітражного суду заздалегідь встановленої сили.

Рішення у справі має бути законним і обгрунтованим.

Загальні питання Договірні питання Процесуальне

Види позовів Рішення зборів Подача позову до суду