Судовий розгляд і його значення

Судовий розгляд - стадія цивільного судочинства, мета якої полягає в розгляді та вирішенні судом першої інстанції цивільної справи. Процесуальне законодавство встановлює суворий порядок розгляду і вирішення цивільних справ. Послідовність процесуальних дій є однією з умов законного і обґрунтованого рішення по справі.

На стадії судового розгляду:

1) в повній мірі реалізуються всі принципи цивільного процесуального права;

2) встановлюються фактичні обставини, що мають значення для справи;

3) визначаються права, обов'язки та значущі інтереси зацікавлених осіб;

4) ім'ям України виноситься рішення суду, яке дозволяє справу по суті.

Головний обов'язок суду першої інстанції в судовому розгляді - належним чином здійснити правосуддя у цивільній справі. Але така діяльність не може існувати поза процесуальної форми. Тому судове засідання - це лише форма судового розгляду. Про це свідчать положення цивільного процесуального законодавства щодо можливості розгляду одного цивільної справи в рамках декількох судових засідань. Розгляд справи по суті, а також судами апеляційної, касаційної, наглядової інстанції і заяву про перегляд за нововиявленими обставинами здійснюється в судовому засіданні. Судове засідання проводиться і для вирішення деяких процесуальних питань, не пов'язаних з розглядом справи по суті.

Судове засідання складається з:

1) підготовчої частини;

2) розгляду справи по суті;

3) судових дебатів;

4) винесення і оголошення рішення.

Розгляд справи по суті починається з доповіді головуючого або кого-небудь із суддів, якщо справа розглядається колегіально. У доповіді міститься вимога позивача, заперечення відповідача і обгрунтування всіх вимог і заперечень, наявних в справі на момент доповіді, тобто відображаються підсумки процесуальної діяльності судді та інших учасників процесу при порушенні справи і його підготовки до судового розгляду. Суддя з'ясовує, чи підтримує позивач свої вимоги, чи визнає відповідач вимоги позивача, чи не бажають вони укласти мирову угоду. Всі розпорядчі дії сторін заносяться до протоколу, суддя зобов'язаний роз'яснити сторонам наслідки вчинення таких дій. Визнання позову відповідачем і мирова угода сторін, якщо ці дії не суперечать вимогам закону і не порушують права та законні інтереси інших осіб, дозволяють найбільш економічним і безконфліктним способом вирішити в суді спір і найбільш повно реалізувати цілі цивільного судочинства. [68] Якщо сторони утримуються від здійснення дій, головуючий переходить до заслуховування пояснень сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ст. 174 ЦПК РФ). Після заслуховування пояснень визначається порядок дослідження доказів. Враховується характер і складність справ, наявні засоби доказування, особливості джерел доказової інформації. На практиці найчастіше суд використовує наступний порядок:

1) допит свідків;

2) письмові докази;

3) речові докази;

5) думка експерта.

Письмові докази повинні бути оголошені (ст. 181 ЦПК РФ), причому оголошуючи письмові докази суддя повинен враховувати право громадян на особисту і сімейну таємницю, так для оголошення таких відомостей необхідна згода осіб, яке фіксується в протоколі.

Дослідження речових доказів здійснюється за допомогою огляду і пред'явлення їх особам, які беруть участь у справі, їх представникам, а також в разі необхідності свідкам, експертам, спеціалістам.

У ст. 186 ЦПК України передбачена можливість особам, які беруть участь у справі, їх представникам заявити про фальшивість доказів. Заява про фальшивість доказів розглядається судом за правилами ст. 166 ЦПК РФ. Суд може для перевірки цієї заяви призначити експертизу або зажадати від сторін інші докази.

У разі, якщо у справі проводилася експертиза, то після всіх наявних доказів висновок експерта також досліджується судом. Висновок експерта підлягає також оприлюдненню. Для роз'яснення висновку експерта можливе залучення фахівця, для отримання, наприклад, консультацій, пояснень.

Після дослідження доказів суддя надає слово для дачі висновку прокурору, представнику державного органу або органу місцевого самоврядування, потім суддя з'ясовує у осіб, які беруть участь у справі і їх представників чи не бажають вони виступити з додатковими поясненнями, далі суд переходить до судових дебатів.

Судові дебати складаються з висловлювань осіб, які беруть участь у справі щодо того, як мало би бути дозволено цивільну справу по суті. Наводять аргументи, що відповідатимуть їхнім правової позиції. У судових дебатах першим виступає позивач, його представник, потім вже відповідач і його представник. Після сторін і їх представників виступає третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в судових дебатах виступає після позивача або відповідача, на стороні яких це третя особа бере участь у справі. Що ж стосується прокурора, представників державних органів, органів місцевого самоврядування, організацій і громадян, які звернулися до суду за захистом прав і законних інтересів інших осіб, то вони виступають в судових дебатах першими. Після виступу з промовами усіма особами, які беруть участь у справі, їх представниками, вони можуть виступити з репліками. Право останньої репліки належить відповідачу, його представнику.

Процедура винесення рішення включає в якості обов'язкової умови перебування суддів у дорадчій кімнаті, де не повинні бути присутніми ніякі інші особи. Порушення таємниці нарадчої кімнати під час винесення рішення є безумовною підставою для скасування рішення (ст. 364 ЦПК РФ). Відповідно до ст. 199 ЦПК України рішення повинно бути прийнято негайно, складання мотивованого рішення може бути відкладено на строк не більше ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, але резолютивну частину рішення суд повинен оголосити в тому ж судовому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.