Соціальна відповідальність лісопромислових компаній
організації
КСВ як базова ідеологія корпоративного управління
Види нефінансової звітності
Тобто, якщо провідні світові фахівці вже зробили цю роботу, то не варто винаходити велосипед. Слід просто освоювати і впроваджувати ці м'які стандарти - адже вони уніфіковані і зрозумілі всьому розвиненому світі, а також всім лідерам третього світу, активно беруть участь в цьому процесі, таким як Бразилія, Аргентина, Чилі, Південна Корея, ПАР і т.д. До того ж на рівні окремих показників результативності, безумовно, можна щось додавати з урахуванням української специфіки - в формі так званих національних (країнових) Додатків GRI.
проблеми впровадження
Цікаво відзначити, наскільки відрізняються результати рейтингів цих двох організацій і наскільки своєрідно вони відображають рівень «екологічної активності» українських компаній, з одного боку, і рівень їх впливу на навколишнє середовище - з іншого. Так, наприклад, перша п'ятірка рейтингу 20 найбільших українських компаній-холдингів, розрахована за методологією МГО «неспе», виглядає наступним чином: 1. ВАТ «Газпром» 2. ВАТ ГМК «Норільський нікель» 3. Северсталь-Груп Холдінг4. ТОВ «Євраз Холдинг» 5. ЗАТ «Ілім Палп Ентерпрайз». У той же час, відповідно до рейтингів НЕРА по впливу на середу з розрахунком на одного працівника, ці корпорації займають відповідно 73-е, 105-е, 79-е, 84-е і 100-е місця, за короткостроковими змін екологічної ефективності відповідно 64-е, 96-е, 63-е, 45-е і 62-е місця, а по довгострокових змін екологічної ефективності - 74-е, 72-е, 52-е, 31-е і 66-е місця.
Дані цих рейтингів, швидше за все, не суперечать один одному, тому що оцінюють абсолютно різні області екологічної відповідальності компаній. Але вони дуже добре ілюструють, наскільки неочевидна зв'язок між «екологічної активністю» компаній і їх реальними рівнями нанесення шкоди навколишньому середовищу. У той же час слід враховувати і галузеву приналежність цих компаній. Очевидно, що екологічний вплив підприємств харчової промисловості нижче нафтогазової, хімічної, металургійної або лісопромислової. Показово, що рейтинги прозорості екологічної звітності найбільших компанійУкаіни МГО «неспе» і НЕРА багато в чому збігаються.
Безумовно, корпоративна звітність в області стійкого розвитку і екологічної відповідальності в Укаїни знаходиться на стадії становлення. Проте активізація міжнародного співробітництва з країнами Європейського союзу і СНД в цій області могло б істотно і позитивно вплинути на загальний стан державної екологічної політики в Укаїни, яка в даний час організаційно роздроблена і далека від рівня провідних розвинених держав.