Системи стилістичних послід в словнику ва і в мас

Функціонально-стильова розшарування лексики лише частково фіксується в тлумачних словниках стилістичними позначками до слів. Найбільш послідовно виділяються книжкові слова, спеціальні, розмовні, просторічні, грубопросторечного.

Стилістичні послід в словнику С. І. Ожегова і в МАС розрізняються; ні один, ні інший словник не розкриває всієї повноти функціонально-стильового розшарування лексики. У "Словнику української мови" С.І. Ожегова на функціональну закріпленість слів вказують такі стилістичні послід:

• (кніжн.), Тобто книжкове. Слово характерно для письмового, книжкового викладу. Часто такі слова є синонімами до слів нейтральної лексики. Наприклад, абракадабра (кніжн.) - безглуздий, незрозумілий набір слів; перманентний (кніжн.) - постійний, безперервний.

• (високий.), Тобто високе. Слово надає промови відтінок урочистості, піднесеності; властиво публіцистичної, ораторської і поетичної мови; високі слова - різновид книжних слів. Таку помету мають, наприклад, слова: битва (високий.) - битву; прийдешній (високий.) - майбутній.

• (офіц.), Тобто офіційне. Властиво мови офіційних відносин, а також мови канцелярско-адміністративної. Такими словами є слова: місце проживання (офіц.) - місце постійного проживання; заповідач (офіц.) - особа, яким складено заповіт

• (розм.). Слово властиво повсякденній, розмовної мови, служить характеристикою явища в колі тих чи інших побутових відносин; воно не виходить з норм літературного слововживання, але повідомляє мови відому невимушеність. Наприклад: реву (розм.) - той, хто часто плаче

• (прост.). Слово властиво масової розмовної мови і використовується літературній мові як стилістичний засіб введення для надання мови жартівливого, зневажливого, грубуватого відтінку. Такий позначкою виділені слова: акурат (прост.) - як раз, точно; шкода (прост.) - пустощі, що приносить шкоду

• (обл.), Тобто обласне. Місцеві, діалектні слова, що вживаються в літературній мові при необхідності охарактеризувати те чи інше явище виразними засобами місцевої говірки, діалекти. Таких слів порівняно мало в порівнянні з вище перерахованими. Одне з таких слів, наприклад, - узвар (обл.) - відвар з сушених фруктів, ягід, листя.

• (презр.), (Неодобр.), (Пренебр.), (Шутл.), (Іронії.), (Бран.) - в слові містяться відповідні емоційна, виразна оцінка позначається явища. Послід подібного типу так само зустрічаються нечасто в словнику Ожегова. Це такі слова, як: еківоки (неодобр.) - двозначні натяки, виверти; новоявлений (іронії.) - недавно з'явився, вперше проявив себе; холуйство (презр.) - підлабузництво.

Але немає в словнику Ожегова послід, які виділяли б публіцистичну лексику.

У Словнику української мови РАН стилістичні послід служать для характеристики тієї частини словникового складу української мови, яка з тих чи інших причин обмежена у вживанні. Це можуть бути:

1. Обмеження, обумовлені приналежністю слова до тих пластів лексики, які знаходяться за межами літературної мови або стоять на його кордоні.

2. Обмеження, обумовлені вузькоспеціальних характером термінів науки, ремесла, техніки, мистецтва.

3. Обмеження, обумовлені тим, що те чи інше слово може бути вжито лише в певному стилі літературної мови.

В Академічному словнику застосовуються лише послід: розм. (Розмовне слово), простореч. (Просторічне слово, т. Е. Розмовне, але на додачу до цього "володіє властивістю грубувато знижувати форму вираження"), обл. (Обласне слово), устар. (Застаріле), народно-поет. устар. побут. ( "Застаріле для сучасного побуту чи іншого заняття, звичаю і т. П.", Як, наприклад: заговини, заговорювати, зашептивать хвороба, знахар і т. П.), Спец. (Спеціальне слово, що відноситься до професійної або науково-технічної термінології).

Разом з тим прийнято кілька експресивних кваліфікацій: шутл. (Жартівливо), іронії. (Іронічно) і лайкою. Цих послід виявляється дуже недостатньо для визначення сфери застосування слова. Наприклад, слова засельнік і засельщік, що визначаються за посередництвом заселенец, залишені без всякої стилістичної оцінки. Тільки саме слово заселенец визнано застарілим (стр. 890- 891). Точно так же стилістично не розмежовано і залишені без всяких послід женолюб і женолюбец (стор. 78); жорстока і жорстокосердий (стор. 98; пор. жорстокосердість); жердіннік і жердняку ​​(стор. 83); золотоіскательний (золотоіскательние партії) і золотоіскательскій (золотоіскательскій досвід), які чомусь ототожнені (стр. 1317) та багато інших. ін. Немає ніяких стилістичних вказівок при словах: бажання (стор. 14), жерлица (стор. 87), жертвопріносітельний (стор. 92), золотокудрого (стор. тисяча триста двадцять три), золотоглавий (стр. 1317), тьмяний, жухнут (стор. 196-197), Гартівник (стор. 493), позиковий (стор. 482), закічіться (стор. 512), законознавство (стор. 549), законоположення (стор. 553), закупорщік (стор. 589), замерзаемост' (стор . 652), самітник (стор. 967-968), зяяння (стр. 1231 - тисячі двісті тридцять два), зимостійкий (стр. 1230) та багато інших. ін. Цікаво, що такі книжкові слова, як зодчий (стр. 1310), дзеркало (устар. стор. 1221), земноводних (стр. 1208) і т. п. розглядаються як слова нейтрального стилю, без будь-якої спроби дати їм стилістичну характеристику .

На відміну від словника Ожегова, в МАС виділені в окремі групи слова з такими позначками, як

• Груб. простий. - слово знаходиться за межами літературної мови. Такі позначки зустрічаються і в словнику Ожегова, проте не як окрема група, а як окремі слова з подвійною позначкою. Прикладом з МАС може бути, наприклад, слово - блювота (грубий. Прост.) - рясна блювота

• Трад. - поетичний. - слово характерно для літератури, поезії.

• Народно-поетичний. - слова, які зберігають свою усно-поетичну забарвлення і хоча вживаються в складі літературної лексики, але не зливаються з нею. Наприклад: білокам'яний (народно-поет.) - з білого каменю.

За формою мовної діяльності в обох словниках відзначається як книжкова, так і розмовна лексика (напр. Володар (кніжн.) - той, хто володіє ч.-л .; балуваних (розм.) - той, хто турбується, піклується про к.- л. справі).

За обстановці мовної діяльності обидва словника відзначають офіційну й урочисту лексику, однак лексика неофіційна і фамільярно спеціальних послід ні в одному з словників не має.

За емоційній оцінці такі послід, як (презр.), (Неодобр.), (Шутл.) І т.п. існують лише в словнику Ожегова (напр. лівацький (презр.) - те саме, що лівий). Малий Академічний словник, як уже говорилося вище, не має подібних послід.

За відповідності загальноприйнятій нормі в обох словниках лексика поділяється на просторечную і літературну. (Напр. Буча (прост.) - галасливий переполох, суєта). Літературна лексика не має спеціальних послід

За професійної спільності послід є лише в МАС (такі послід, як айстр. - астрономія, фіз. - фізика і т.п.). У словнику Ожегова немає позначення приналежності слів до тієї чи іншої професійному середовищі.

За територіальної спільності обидва словника відзначають лише обласні слова, не виділяючи діалектизми локализма і т.п. (Чапижнік (обл.) - частий чагарник; большуха (обл.) - старша в домі господиня).

За часом використання творці обох словників відзначають застарілу і стару лексику (напр. Доброзвичайність (устар.) - хорошу поведінку, вихованість; чернець (стар.) - те саме, що монах).

У даній роботі порівнювалися системи стилістичних послід двох словників - Малого Академічного словника РАН і Словника української мови С. І. Ожегова. На основі цієї роботи можна зробити висновок, що стилістична забарвлення слів в них відзначається неравнозначно; використовуючи лише один словник, можна виявити всі стилістичні відтінки лексики.

Укладачі Академічного словника воліють дуже економно користуватися стилістичними позначками і якомога рідше застосовувати їх. У тих випадках, коли словами дані стилістичні оцінки, не завжди враховані зв'язку і співвідношення з близькими словами, не завжди визначено місце слова в колі стилістично однорідних або співвідносних лексичних рядів.

У словнику РАН не виділяється особливими позначками емоційно забарвлена ​​лексика; немає виділення жаргонізмів.

Словник Ожегова не має стилістичних послід, які відзначали б професіоналізми, слова, що їх вживають в сфері тієї чи іншої професії.

МАС виділяє народно-поетичну і традиційно-поетичну лексику, в словнику Ожегова немає поділу за літературними жанрами.

Слів зі стилістичними позначками в словнику РАН набагато менше, ніж в Словнику Ожегова. Однак ні в тому, ні в іншому словнику не враховано повністю всі можливі стилістичні забарвлення слів української мови і немає повної відповідності жодної з існуючих класифікацій стилів мови.