Швидкість світла і його частота дискусійні теми (ф)
контрольний відповідь - фотон з нульовою масою спокою має ненульовим імпульсом.
Ви написали безглузду з точки зору фізики
Маса (від грецького μάζα) - одна з найважливіших фізичних величин. Спочатку (XVII-XIX століття) вона характеризувала «кількість речовини» в фізичному об'єкті, від якого, за сучасними уявленнями того часу, залежали як здатність об'єкта пручатися прикладеній силі (інертність), так і гравітаційні властивості - вага. Тісно пов'язана з поняттями «енергія» і «імпульс» (за сучасними уявленнями - маса еквівалентна енергії спокою).
не моя ця безглуздість. Таких прикладів по всьому Е-нету і всім енциклопедій маса.
Поясніть Ваша думка, будь ласка.
а чого пояснювати?
Згадайте первинне для КМ визначення поняття "хвильова функція" і спробуйте прокрутити його для "частки, що покоїться", типу - для v = 0. Всього-то справ.
після цих спрощень стає ясно, що маса в принципі не має приписуються їй властивостями, типу - інерції, імпульсу, гравітаційними властивостями.
Контрольне питання: чи не поясните ви, що мало б означати "маса (не) має властивість типу. Імпульсу"?
контрольний відповідь - фотон з нульовою масою спокою має ненульовим імпульсом.
Стислість, звичайно, сестра таланту, але ця стислість - типу тієї простоти, яка, як Ви знаєте, гірше чого. Відповіді на моє запитання (він процитовано) немає. Чекати або залишити надію?
Щодо фотона - так, він володіє ненульовим імпульсом при нульовій масі. Це означає лише те, що звична для механіки зв'язок, де - імпульс, - маса, - деяка функціональна залежність, не є всеосяжною, тобто не є визначенням поняття імпульс. Тільки й того, хоча для багатьох цей факт є каменем спотикання.
Ваше твердження відповідно до Вашого поясненням виглядає приблизно так (моє тлумачення, зрозуміло, але Вашого щось немає): фотон володіє нульовою масою (не зовсім точно - "не володіє масою"), і ненульовим імпульсом, з чого випливає висновок, що нуль (не зовсім точно - "ніщо") в принципі не має приписуються йому властивостями. типу. імпульсу. По-перше, нісенітниця виходить, по-друге, як же не володіє? - імпульс-то ненульовий. Так що крім відсутності сенсу маємо справу з наявністю протиріччя.
Ви написали безглузду з точки зору фізики
а чого пояснювати?
Ваша думка. Або Ви просто так написали, пояснити / обґрунтувати написане не в змозі?
Згадайте первинне для КМ визначення поняття "хвильова функція".
Основу математичного апарату квантової механіки составялет твердження, що стан системи може бути описано певної (взагалі кажучи, комплексної) функцією координат, причому квадрат модуля цієї функції визначає розподіл ймовірностей значень координат: є ймовірність того, що вироблене над системою вимірювання виявить значення координат в елементі конфігураційного простору. Функція називається хвильової функцією системи.
Якщо Ви вважаєте це визначення ВФ невідповідним для запропонованого Вами пояснення - приведіть більш підходяще.
і спробуйте прокрутити його для "частки, що покоїться", типу - для v = 0. Всього-то справ.
Порівняйте: я привів аргументоване обгрунтування відповіді на питання топикстартер, Ви ж пропонуєте мені самому домислювати відповіді на задані Вам питання, причому питання по Вашим же твердженням. Це, на Вашу думку, нормальний спосіб ведення дискусії?
# 40; в цьому Ви нагадуєте мені іншого учасника форуму - той теж висував багато тез, але коли його просили дати пояснення або навести приклади, він збував загальними беззмістовними фразами, що містять нарочито жаргонні слівця, виправдовувався, що йому ніколи / неохота пояснювати всім відомі речі і т.д. і т.п. # 41;
взагалі-то не тільки фотон. Цим же властивістю володіють і глюони і, потенційно можливо, Гравітон. Тобто, дивитися треба багато ширше, ніж "звична для механіки зв'язок.", Перш за все тому, що будь-яка "звична для механіки зв'язок" як раз саме цими квантами дії і здійснюється.
Взагалі-то про фотоні йшлося як в стартовому повідомленні, так і у Вас в міркуванні про імпульс. І так, звісно, дивитися треба набагато ширше, ніж очима звичного для механіки поняття "фотон".
Тому ложку дьогтю треба шукати не стільки в "визначенні поняття імпульс", скільки "визначенні поняття маса", на що я спочатку і звернув увагу.
Все інше - маса, заряд, імпульс. - атавізми минулого
І в чому ж, вибачте, відмінність між масою і імпульсом в плані пошуку ложки дьогтю, якщо вони поставлені в один ряд атавізмів?
Моє тлумачення багато простіше: є, в сенсі - будь-якими приладами безпосередньо реєструються, квантовані дії. Все інше - маса, заряд, імпульс. - атавізми минулого, типу ефіру, флогистона і т.д.
Знову простота. Ну-ну, Вас би в законодавці метрологічної моди - миттю б зникло нікому не потрібне різноманітність одиниць вимірювання та приладів; всі все міряли б в цілих числах - крррасота!
Це я до того, що ніякої корекцією "визначень", в тому числі вищезазначених імпульсу і маси, проблема не розв'язана принципово.
Зрозуміло, нерозв'язна. З однієї простої причини: Ви поки ще не сформулювали проблему.
Так само як і не спромоглися відповісти на питання. Судячи з усього, і не відповісте.