Що загрожує світу, новини
Світовий економічний форум оцінив глобальні ризики нового десятиліття. Але не назвав головний з них
Цікаво, що самі ймовірні ризики виявилися одночасно і одними з найдорожчих з точки зору їх можливих наслідків. Це глобальна зміна клімату, фіскальні кризи, геополітичні конфлікти та ін. Кожен з цих ризиків може обійтися світовій економіці в суму близько трильйона доларів.
Вас також може зацікавити
Не менш імовірними, але в два рази болеедешевимі експерти назвали ризики, пов'язані зі світовою економічною нерівністю, невдачами глобального управління, нестачею чистої води і ін. По тому, як розділилися проблеми по їх потенційної вартості, видно, що в разі реалізації перших під удар потраплять розвинені країни, а в разі реалізації останніх порушені головним чином будуть країни, що розвиваються. Отримані результати непогано відображають сьогоднішній спектр проблем, що стоять перед країнами світу, та обсяги видатків на їх попередження. Це не дивно - адже опитувалися саме ті, хто сьогодні стоїть біля керма управління в різних країнах.
Так що хоча проблеми і названі глобальними, більшість з них стосуються швидше окремих груп країн, ніж усього світу. Масштабний бюджетний дефіцит - це сьогодні доля в першу чергу країн розвинених. Масштабна корупція - країн, що розвиваються. Така диференціація проблем і інтересів характерна і в цілому для сьогоднішнього міроустройства.І це стає перепоною на шляху багатьох глобальних ініціатив, будь то черговий раунд торговельних переговорів або вироблення шляхів вирішення кліматичних проблем. Хоча клуб G-7 в умовах світової фінансової кризи розширився до G-20, це не вирішило відразу проблему узгодження неоднорідних інтересів. Має бути ще довгий шлях знаходження компромісів, здатних привести інтереси до спільного знаменника. Тому, з моєї точки зору, один з ключових ризиків, який в свою чергу визначає і ймовірність, і вага багатьох інших, пов'язаний якраз зі світовою економічною нерівністю.
Візьмемо, наприклад, проблему бюджетного дефіциту. Я не маю на увазі Європу. Те, що там сьогодні відбувається, - природний процес вироблення механізму трансфертів в рамках валютного союзу. Це ціна вигод від єдиної валюти, яку європейські країни повинні заплатити в силу того, що такий союз не є оптимальним. Це було ясно і 20 років тому, коли формувався ядро союзу, і тим більше сьогодні, коли монетарний союз став набагато менш однорідним за рахунок прийняття нових членів. Глобальна проблема бюджетних дефіцитів - це в першу чергу проблема дефіциту США, зав'язана, в свою чергу, на занижений курс китайського юаня. Суперечливість інтересів двох найбільших економік світу, що знаходяться на дуже різних стадіях розвитку, вилилася в форму, яка ставить під загрозу світову фінансову систему. а з нею і реальні економіки всіх країн.
Провали переговорів з клімату теж відображають проблему суперечливості інтересів різних країн - хтось вже досить багатий, щоб оплачувати зі своєї кишені зниження промислових викидів, в той час як для інших будь-які обмеження на шляху розвитку промисловості є абсолютно неприйнятними, оскільки можуть на роки відкласти вихід з бідності та злиднів мільйонів громадян.
Подолати відмінності інтересів країн, що стоять на різних щаблях економічного розвитку, не можна простими заходами. Можливості компромісів також дуже обмежені, так як спектр відмінностей занадто великий. Але саме шлях невеликих компромісів є, мабуть, єдиним, який в перспективі може знизити глобальні ризики, пов'язані з нерівністю. Вироблення нових і реформування існуючих принципів глобального управління повинно бути серед першочергових завдань усіх національних урядів і міжнародних організацій. Не потрібно ставити відразу великі завдання - в умовах розбіжності інтересів реалізувати їх буде складно або навіть неможливо. Зате, йдучи назустріч один одному маленькими кроками, в перспективі можна зблизитися настільки, що протиріччя перестануть бути нездоланними.
Показовим в цьому плані є поточний раунд переговорів в рамках Світової організації торгівлі. Горезвісний Доха-раунд не тільки не став раундом розвитку, як випливало з його цілей, але поставив під удар і досягнуті домовленості, і подальшу лібералізацію світових торгових відносин. Причина - глибоке розходження інтересів країн - учасниць переговорів. За останні п'ять років не відбулося жодних позитивних зрушень на шляху подолання цих протиріч. Напевно, вже прийшов час створити прецедент і підвести риску під цим раундом і почати нові переговори, нехай менш амбітні, зате провідні світ вперед. На жаль, не знайшлося досі такого політика, який був би готовий взяти на себе невдячну роль і визнати провал десятирічних зусиль. А це дозволило б розчистити дорогу для майбутнього успіху. Якщо в якийсь момент стає ясно, що задана планка нездоланна, треба опустити її і продовжити зусилля. Зближення країн, особливо в сфері торгівлі, - обов'язкова умова зниження ризиків у багатьох сферах, і не тільки економічних.