Що в медіа думають про тях
Яндекс.Новости розіслали повідомлення підключеним індексовані сайтам. попередивши. що що незареєстровані в Роскомнадзоре ЗМІ пропадуть: з Топ-5 українських новин на головній сторінці «Яндекса», з головної сторінки Яндекс.Новостей. з «Сюжетів». Таким чином. перед українськими медіа. які не пройшли реєстрацію. виникає вибір - або стати ЗМІ. або втратити частину трафіку з Яндекс.Новостей.
Основні джерела трафіку на сайт «Медузи» (дані компанії)
Для деяких видань Яндекс.Новости є досить цікавим джерелом трафіку. Генеральний директор Sports.ru і Tribuna.com Дмитро Навоша сказав:
Зовсім незначним для нас джерелом я б Яндекс-Новини не назвав - ми отримуємо з нього від 7 до 10% аудиторії веб-версій (і близько 5%, якщо вважати ще й наші програми). З іншого боку. і катастрофічного в цьому нічого немає. Саме обмеження при цьому вважаю безглуздим. хоча його зміст для тих. хто обмежує. прекрасно розумію - інтернет продовжує доставляти влади занепокоєння як надмірно незалежна і вільна. Але цей тренд очевидний вже кілька років. це не новина. і ми давно працюємо з поправкою на нього - розвиваючи не тільки Sports.ru. але і проекти за пределаміУкаіни, - пояснив Навоша.
Гендиректор новинного агрегатора СМИ2 і гендиректор мережі «МірТесен» Павло Власов-Мрдуляш говорить. що якихось суттєвих змін чекати поки не варто:
Не думаю. що нові правила Яндекс.Новостей істотно змінять щось прямо зараз. Ті видання. хто поки не зареєстрований як ЗМІ і при цьому отримують з «Яндекса» багато переходів. знайдуть спосіб підлаштуватися. Відсутність інших гравців. переважно маргінальних. в топі і сюжетах навряд чи істотно позначиться на якості агрегатора і призначених для користувача відчуттях від нього. Важливіше. яким виявиться правозастосування у випадках. коли у Роскомнадзора будуть претензії до конкретних матеріалами: що це будуть за статті. як буде (або не буде) відбуватися їх видалення з сайтів ЗМІ і агрегаторів. як часто будуть виникати такі претензії і виникне громадський резонанс.
Два великих ЗМІ без реєстрації в РКН і представник одного з найбільших агрегаторів. Вам що не подобається? Вони по-вашому в темі не розбираються?
Є гіпотеза. що складно знайти велике ЗМІ без реєстрації в РКН. на чолі якого не варто навальніст. Можливо. тут є якась кореляція і «розбираються» цілком може бути звичайною заангажованістю.
Ось хороша тема для роєм-розслідування. Ні?
Ви намагаєтеся щось довести людині. у якого біда на рівні причинно-наслідкових зв'язків. це порожнє
Я не побачив тут «великих ЗМІ». Ви б ще «Свободу» або «Голос Америки» великим ЗМІ назвали. Згаданий один іноземний пропагандистський ресурс з непрозорим фінансуванням. один профільний ресурс і. про «найбільший агрегатор» якось зовсім порадувало.
p. s. «Уявної дихотомією» ну фу ж
Мені просто подобається. як у цього колеги бомбить в кожному другому каментах. Його оточують виблядков. злодії і путіністи. повільно стискаючи кільце.
Ви мій пост в іншій темі. мабуть. пропустили.
Вже написав. що ви мені не колега. і. Боже збав. від таких колег. Продажні шкури.
Ні в якому разі. я його прекрасно пам'ятаю. колега. Наше спілкування. колега. почалося з того. що ви написали «Алкаши підколодні тобі колеги».
Ну фу. так фу. Іншого експертної думки у мене для вас немає.
Дякуємо. до речі. за історію щодо спецпроекту з «Єдиною Україною». Я буду цитувати. з вашого дозволу. Думаю. що член ОУН / УПА (заборонено вУкаіни) і за сумісництвом глава Аегіс-Україна вчинив би рівно так само. Цікаво. хто ж взяв у них там бюджет за посів в уа-неті позитивних матеріалів по Олександру Захарченко.
До речі. а яким би чином можна швиденько. так би мовити. протегать третю сторону? Яка і Навоша. і Володіних бачить в однаковому ракурсі ідейних борців за грошові знаки в повній відповідності з цитатами про 300% прибутку? Раніше нас називали «ватники» і «колоради», але зараз терміни замилити.
Культура спілкування і навішування ярликів - це стовідсотковий індикатор посередності. Мені все одно хто ви. і я вас нікуди посилати не стану. але спроба притягнути «агрегатор» до матеріалу. в якому йдеться про «зареєстрованих ЗМІ» - це п'ять. Як і на повному серйозі орієнтація на статистику LI. яка не була об'єктивна вже років п'ять як назад. Великий про детектед.
Тобто ось це: «Само обмеження при цьому вважаю безглуздим. хоча його зміст для тих. хто обмежує. прекрасно розумію - інтернет продовжує доставляти влади занепокоєння як надмірно незалежна і вільна. Але цей тренд очевидний вже кілька років. це не новина. і ми давно працюємо з поправкою на нього. »не політика.
Запишу. щоб не плутати.
А мені ось здавалося. що відповідь нормальної людини. саме незаангажованого бізнесмена. міг би бути приблизно таким:
«Зовсім незначним для нас джерелом я б Яндекс-Новини не назвав - ми отримуємо з нього від 7 до 10% аудиторії веб-версій (і близько 5%, якщо вважати ще й наші програми). З іншого боку. і катастрофічного в цьому нічого немає. Ми давно працюємо. розвиваючи не тільки Sports.ru. але і проекти за пределаміУкаіни, - пояснив Навоша. »
Як шкода. що Навоша не боягуз і лицемір (відповідно до своєю ухвалою), типу роем.ру. А потім буде дивуватися. як той Петренко-палений-Колорадо «а нас то за що?»
> Від нього годі чекати. крім байок про «незалежний і вільний».
ну можливо панове просто працюють за законами сферичного шоу-бізнесу в вакуумі і вважають себе розумнішими всіх. експлуатуючи політичну напруженість в суспільстві заради збільшення трафіку. який потім конвертують в гроші. з точки зору чистого капіталізму тут претензій бути ніяких не може. можна бути про-режимної жовтою пресою як у Габрилян. а можна контр-режимної. це справа техніки і нецікаво.
в будь-якому випадку у вас за підсумком «рашкохейтерскій» ресурс з шестизначної посещалкой.
Мені ще дуже імпонує. коли починають включати хііііітрий такий режим собаки-забавнякі «А ми що? Ми нічого. Все вирішує алгорітме! Ніякої політики тут немає. у нас новинний агрегатор / спортивний / галузевої ресурс! Дзеркало рунета! Чейта вата раптом про політику почали раптово? ».