Що робити, якщо є два договори в різній редакції, але по одному і тому ж зобов’язанню -

По-перше -Рада: в перспективі, пишіть фразу в договорі: "все
домовленості (договори) попередні даним договором з моменту його підписання втрачають силу ".
Якщо між ІП і ТОВ інших Договорів крім цих двох про одне й те ж і з однаковими номером і датою ні- тоді за логікою і чинному законодавству (ст.ст. 309,486,506,516), суддя повинен, на мою думку, зобов'язати ТОВ оплатити ІП за поставлений товар, визначений ціною в другому варіанті Договору, в доп. угодах першого варіанту договору, і маючи в своєму розпорядженні Фактом отримання ТОВ у ІП замовленого товару актами прийому передачі товару, підписаних Сторонами.

Хм. А який з них перший, і який другий, якщо обидва договори з однаковою датою та однаковим номером? ) І навіть якщо буде встановлено, що один був укладений вранці, а інший - ввечері, які є підстави вважати, що в зв'язку з укладенням вечірнього договору ранковий втратив силу? ГК таких підстав припинення договору не знає. )

факти, які повинні бути підтверджені одними доказами, не можуть підтверджуватися іншими. Або договір підряду може бути укладений шляхом складання НЕ одного документа. а все, що Ви перерахували може звичайно існувати, але з такою ж легкістю можна сказати, що це були переддоговірні переговори, що ні свідчить про те, що сторони саме на таких умовах договір уклали

см. ст. 431 ГК РФ:

Ціна: 400 руб.

А якщо буквальне значення умов кожного з обговорюваних тут договорів є абсолютно ясним? )

я думаю, що кому треба все зрозумів, а інші просто хочуть поговорити. Наприклад, Ви - Гамлет (до речі, красиве ім'я);)

Справа не в цьому. Ви говорите про випадок (точніше, ст. 431 ЦК говорить), коли є один договір, і його умови не зовсім зрозумілі з містяться в ньому слів. Ми ж тут маємо справу з випадком, коли є два договори, умови кожного з яких цілком зрозумілі. Тому ст. 431 тут не допоможе. А просто поговорити я не хочу - тільки по обговорюваній темі. )

два договори, Гамлет. кожен з них трактується окремо по ст. 431 ГК. Перший розривається в судовому порядку як зайвий. За другим - доводиться зв'язок з підписаними актами. Далі: акти належать до другого договору, отже, 2-й договір виконаний. А раз виконаний - платите. Якщо один договір не розірвати, то суддя буде вважати його чинним

А я про що говорю? Є 2 договору, жоден з них не припинено з підстав, передбачених Цивільним кодексом, отже, обидва діють. Але при чому тут ст. 431 - ось це не зрозумію. Адже ніяких труднощів у тлумаченні кожного з цих договорів немає - навіщо ж нам звертатися за допомогою до правил тлумачення договору? )

Подивився рішення по вашій справі:

Звичайно терміновість тут не котить. Але. Суд заперечуючи другий договір, сам вказує що по додаткову угоду до першого договору: «сторони доповнили договір на суму 351 100 руб. встановивши суму договору відвідувань - 404 610 руб. і включивши умова про складання меблів і постачання додатково деталей меблів (постачання певної кількості деталей меблів, її збірки і т.д.). »
Тобто додаткова плата покладається за збірку і постачання додатково деталей меблів. Протиріччя в рішенні суду. Хоча звичайно краще ще і договори подивитися. Але особливо вникати не хочеться оскільки і часу немає, і не сплатить його ніхто

Спасибі всім велике за допомогу.

і все ж дуже цікаво отримати посилання на статті, якими суд обґрунтував відмову в позовних вимогах

Все питання, це виключно Ваша інтерпретація обставин укладення та змісту договору. Не виключено, що в якихось моментах ваше виклад подій буде відповідати документам. (Я навмисно не обговорюю питання про відповідність "викладу" "реальності". Суперечка розглядається по тим доказам, що представлені суду). Але висновок про те, що мало місце: недосягнення угоди сторонами, що виразилося в різних текстах одного і того ж договору? послідовне укладання договору та змін до нього? - це результат оцінки дослівного тексту, реквізитів, загального "вигляду" документів, відомостей в інших доказах про якісь дії сторін, які підтверджують або спростовують доводи протилежної сторони. Не виключено, що відсутність будь то документів, на які Ви вказуєте в питанні, отримало своє пояснення, заповнення, обгрунтування в іншому вигляді. Відповідь на Ваше питання, це виключно оцінка всього, що є в справі. Ваше питання не передбачає ніякої відповіді крім припущень.

Здрастуйте дорогі колеги!
Ось що вирішив суд апеляційної інстанції з даного питання:

Визнання недієздатним. Судовий процес.

Приблизно півроку тому громадянин таємно подарував свою квартиру однієї з дочок. У квартирі проживають і зареєстровані дві дочки, їхні діти і сам.

Яка ціна правильна на спожитий газ при.

На підставі якої методики відбуваються розрахунки за газ між домовласником і постачальником природного газу? Зіткнулася з такою ситуацією. Прийшла.