Секретне психологічна зброя Бехтерева

Тепер достеменно відомо, що великий український мислитель і вчений Сміла Бехтерьов займався розробкою секретного психологічної зброї. мабуть надалі це і стало причиною його раптової смерті (одна з версій не претендують на істину, але цілком ймовірна).

Смерть великого українського мислителя, психолога і психіатра, фізіолога і невропатолога академіка Смелаа Михайловича Бехтерева оточена таємницею, підозр і чуток. Через 20 років його учень член-кореспондент АН СРСР В.П. Осипов, присвятивши статтю сумної дати, ні словом не обмовився про причини смерті. Ще через 10 років інший учень - професор В. Н. Мясищев лише згадав, що вчитель помер "в повному розквіті сил". І знову - нічого про самої причини. Дивно, чи не так?

У докладній роботі Ігоря Губермана "Бехтерєв: сторінки життя" написано: "У цей свій приїзд до Москви він був так жвавий і діяльний, стількома ідеями ділився з безліччю людей, не знаючи, що вже заповідає їм ці думки, ніби й не було йому повних сімдесяти років ". Дійсно - міцний, могутній, найактивніший людина ... "Бехтерєв помер несподівано і швидко. Настільки несподівано і швидко (отруївся консервами пізно ввечері, а вночі його вже не стало), що виникла легенда: ніби хтось отруїв його спеціально заради нерозголошення таємниці діагнозу, поставленого їм на прийомі. Ця легенда виявилася надзвичайно живучою, незважаючи на повну відсутність підтверджень ".

За останні роки не раз гучно і безапеляційно звучало те, що Губерман назвав легендою. І уточнювалося: пацієнтом був Сталін, а діагноз - "параноїк". Але чи не було це однією з форм боротьби зі сталінізмом в період "перебудови і гласності"? Проти неї виступив, пам'ятається, хтось із учених, що нагадував, що лікар старої виучки і найвищого рівня вже за моральними міркувань не міг так вчинити зі своїм пацієнтом. Адже дати настільки поспішне висновок після недовгої аудієнції було б цілковитим легковажністю. Та й хто б посмів направити психіатра для обстеження генсека? До того ж будь-яких ознак тяжкого душевного недуги у порівняно молодого, енергійного майбутнього вождя зовсім не спостерігалося. Принагідно я запитав Ігоря, з яким давно знаком, що не покривив він душею, що не побоювався чи будь-яких сталіністів, розвінчуючи легенду про причини смерті Бехтерева? Він відповів:

- Я дійсно так думаю.

- Але ж отруїли ж?

- Не впевнений. Ви щось упустили. Стверджую: це і є найголовніше. Не питай, звідки я дещо дізнався, а про що здогадався. Взагалі, розмова, сам розумієш, не для друку. Часи нові, а люди-то старі. Не будемо повторювати помилку Бехтерева.

- У чому ж його помилка?

- Наговорив зайве. А головне - в секретному психологічному зброю. яке він створив собі ж на погибель. Тепер метикуй. Ти нещодавно дістав його "Колективну рефлексологію", Новомосковскл "Навіювання і його роль в суспільному житті". Вірно? Є у тебе книжка Леоніда Леонідовича Васильєва "Навіювання на відстані". Ти цікавився гіпнозом і знаєш про досліди Сергія Яковича Турлигіна. Я вже не кажу про прошумевшей "Біологічної радіозв'язку" Бернарда Бернардовича Кажінского ... Спробуй поєднати ці роботи з головною ідеєю і деякими героями відомого роману Олександра Бєляєва "Володар світу".

- Його-то я і не Новомосковскл.

- Тим більше ... Так ось, там головний герой - Качинський. Уловлюєш? Він же - Кажінскій. А дугового, приборкувач левів, як ти здогадуєшся, знаменитий дресирувальник Дуров. До речі, є ще Рудольф Готліб - Адольф Гітлер ... Ну, це - деталі. Найголовніше, про що проговорився Бєляєв, - психологічна зброя.

- Не поспішай. Невже тобі ніколи не здавалася дивною надзвичайно швидка популярність Сталіна, яка розповсюджувалась як епідемія? Приблизно в той же час народ з іншими традиціями, з іншим національним характером точно так же піддався масовому психозу, ніби з розуму з'їхали зі своїм фюрером. Нормальні люди перетворювалися в тупе, слухняне стадо. А починалося все з дослідів над тваринами, проведеними Бехтерева разом з Дурова.

- Це ж було просто виконання уявних завдань.

- Просто? Так в тому-то і справа, що найважче - передача осмислених, розважливих сигналів. Так і намагалися зазвичай зробити. А ще шукали якусь певну радіохвилю, яка "завідує" трансляцією думок. Ось і потрапляли пальцем в небо. Те серія точних вгадувань, то "повне фіаско". Наука не визнає досліди, які неможливо відтворювати в первісному вигляді. Хоча Бехтерєв з цим забобоном не зважав. Але спочатку його мало цікавила технічна сторона проблеми. До того ж він не відразу здогадався об'єднати кілька напрямків досліджень. Тільки, якщо не помиляюся, в 25-му році провів - без розголосу, хоча сповіщати про свої нові результати дуже любив, - перші досліди по колективному навіюванню емоцій на відстані. Зрозуміло? Колективне! Навіювання! Емоцій! На відстань! Геніальне відкриття.

- Що вже тут такого особливого? Подумаєш, біном Ньютона.

- Подумаєш, та не придумаєш. Бехтерєв першим здійснив з'єднання ідей, яке до сих пір залишається майже ніким не зрозумілим. Сам поміркуй. У колективі, як він встановив раніше, відбувається посилення ефекту навіювання. Найбільш успішно здійснюється вплив на емоції. І зрозуміло: вони зберігаються в глибинах підсвідомості, закодовані на генетичному рівні; у всіх, в принципі, більш-менш однакові ... А Бєляєв був знайомий з Кажінскій ...

- При чому тут Бєляєв?

- Чи не доходить, співчуваю ... Тоді вникай. Бєляєв спочатку придумав повість про "читача чужих думок". Під впливом дослідів Кажінского. Там у нього військовий шпіонаж, природно, буржуїв проти радісних пролетарів, забивання мізків обивателів дурними думками ... як ніби без цього там щось інше водиться. Так ось, з такою задумкою прийшов він до Бехтереву. У розмові сприйняв від Бехтерева ідею про емоційний управлінні натовпом. А йому, в свою чергу, зронив раціональне зерно про технічні підсилювачах уявних сигналів. Так уже збіглося, що в ту пору у Бехтерева з'явилася можливість оперативно відпрацьовувати цей напрямок досліджень за участю Державного експериментального електротехнічного інституту. Вірніше, двох його інженерів - Астаф'єва і Аренсберга ... До речі, з одним з них я познайомився, коли працював над своєю книгою "Фізика і музика". Так ось, була, як вдалося мені з'ясувати ... врахуй, повідомляю тобі ледь чутним шепотом, ... ще одна особистість, з розряду таємничих. Назвемо його - Хтось ... з німців, тлумачний інженер, співробітник Бехтерівського інституту, один старшого брата Кажінского - Казимира.

- Це що, Штірліц який-небудь?

- Мабуть. Він бував у відрядженнях в Німеччині. Тоді, якщо пам'ятаєш, вона залишалася нашим заклятим другом, навіть моди у неї переймали, не кажучи вже про техніку. Цей Хтось привозив звідти першокласну радіоапаратуру - нібито для медичних експериментів, а в дійсності для озброєння нашої доблесної Червоної Армії і НКВД. Мабуть, німців всерйоз цікавили наші досліди мислепередачі. Тому, видно, він тісно здружився з Кажінскій. Ось в таку угноєної шпигунством грунт впали ідеї Бехтерева. Не дивно, що плоди з'явилися швидко. Та й працювали талановиті ентузіасти. До них, між іншим, примикав час від часу Чижевський ... Так-так, Олександр Леонідович. Під приводом державної безпеки роботи були засекречені, але не наглухо, а так, для порядку. Тоді ще секретоманія не прийняла параноїдальною форми, та й мало хто вірив в успішний фінал і практичне використання цих результатів, спочатку досить скромних і спірних. І правильно думали.

- Значить, все-таки нічого не вийшло?

- А ти як припускав? Я ж відразу сказав, що передача думки від мозку до мозку - справа надзвичайно важка і ненадійне.

- Чого ж ти мені тоді голову морочив?

- Помиляєшся! Тепер ми підійшли до самого що ні на є жахливого або навіть, мабуть, смертельного секрету. Прізвищ називати не стану, вони вже прозвучали. Коротше, з трьома з тих, кого я називав, пощастило мені ... немає, навіть з чотирма, включаючи Олександра Леонідовича, подробненько розмовляти. Звичайно, нічого безпосередньо вони не сказали, але ...

У їхній групі швидко визначилися два напрямки досліджень. Одне - передача думок на відстань - телепатичне. Тут першу скрипку грав Кажінскій. Певних успіхів домоглися, хоча переважно - по трансляції емоційних станів. Інший напрямок курирував Хтось. Вони, не мудруючи лукаво, використовували для навіювання звичайну радіомережа або мікрофони. Виявили комплексні радіосигнали певного ритму, що викликають у слухачів легке гіпнотичний стан. що сприяє підвищеній сугестивності. Спочатку на них реагують деякі, самі податливі. А далі порівняно швидко поширюється процес взаємної індукції, характерний для натовпу. Щось подібне самонавіювання. Люди стають воістину завороженими. Як писав Бехтерєв - гіпнотичний чарівність. Через деякий час характер цих прихованих сигналів змінювався таким чином, щоб викликані ідеї закріплювалися в підсвідомості. Подібним чином, але вже пізніше, той же метод використовувався в звуковому кіно.

- Так яке ж це зброя секретне психологічна зброя?

- Значить, культ Сталіна ...

- Так. Реалізація секретного психологічної зброї Бехтерева. Не менш успішна, ніж в Німеччині.

- Але ж у Олександра Бєляєва, як ти сказав, мова йде про передачу уявних сигналів.

- Звичайно. Типова дезінформація. По-справжньому впливали на маси абсолютно інакше. Але запам'ятай міцненько: нічого я тобі не говорив, нічого ти не чув. Просто, тріпався по п'янці. Та й ніяких конкретних відомостей не згадав, вірно?

Занадто неправдоподібно, щоб бути брехнею

Розповіді Гліба я не дуже-то повірив. Однак дав йому слово честі, що буду мовчати. Так і робив. А Гліб через кілька місяців після наших посиденьок раптово помер. Хоча був здоровий і порівняно молодий. Чи не проговорився тоді він ще кому-небудь?

Тема психологічної зброї нині стала модною. Раз у раз Новомосковскешь, чуєш про різні "зомбі". Легкість, з якою розкрили цей "секрет", змушує підозрювати чергову "дезінформацію". Як у "Володарі світу" - направляють на хибний слід.

Версія про секретний психологічному зброю Бехтерева багато що прояснює в історії XX століття. Були окремі люди, які не підпали під масове навіювання. Це дуже схоже на виняток, який підтверджує правило. Адже в досить великій аудиторії завжди знаходяться ті, хто не підвладний гіпнозу. До речі, в юності я застав Сталіна живим, але не відчував захоплення перед ним. Був присутній і на сеансах гіпнозу. але навіювання на мене не діяло.

До речі, звернемо увагу на стиль навіювання, властивий деяким політичним діячам. У Гітлера - емоційний, який доходить до істерики, здатний проникати до містичних і міфологічних глибин підсвідомості. Схоже, саме тільки так і можна було "запалити" раціональних німців, які звикли до порядку і спокою. Сталін, звертаючись до різнорідної, схильній до анархії українському люду, обрав - знову ж таки, за принципом контрасту - спокійну, розсудливу, неквапливу манеру навіювання. Ну, а багатослівні, зачаровують промові Горбачова як би притупляли, розслаблювали увагу аудиторії. В такому стані люди некритично сприймали обіцянки прискореного процвітання ... Хотілося б тільки застерегти тих Новомосковсктелей, які можуть уявити, ніби піддаються насильницькій навіюванню невідомими радіосигналами. Адже способи навіювання можуть бути самими різними. Головне - вміти залишатися самим собою.

Звичайно, в колишні століття не раз виникали масові психози в різних країнах. Культ особистості - теж явище досить поширене. Але уявіть тільки: одночасно в двох сусідніх державах у мало схожих народів (СРСР до того ж багатонаціональний) стрімко укорінився культ двох диктаторів, надзвичайно різних за манерами, характеру, інтелекту, переконань. І в період початку їх кар'єри були проведені успішні досліди колективної рефлексології, біологічної радіозв'язку, гіпнотичною телепатії. Причому майже всі учасники цих робіт або загадково зникли, або зазнали репресій, або були вбиті. Саме з того часу, як би під перші залпи секретного психологічної зброї. спочатку в окремих містах, а потім на обширнейших просторах почалася маніакальна епідемія культу особи. Чи не занадто багато збігів для того, щоб вважати їх випадковими?