Режими олігархічного типу - антидемократичні режими

Режими олігархічного типу

Політичну олігархію слід відрізняти від аристократії і політичної еліти. Наявність в державі політичної олігархії вказує на корпоративний характер даного суспільства і поглиблюється політичне відчуження.

Як тип правління олігархію вперше описав Платон у VIII книзі свого трактату-діалогу "Держава". Можливо, що сам Платон термін і придумав, хоча не виключено і те, що слово існувало раніше. Згідно з Платоном (у якого в діалозі про олігархії міркує Сократ, який розмовляє з Адімантом) олігархія - це державне правління, засноване на майновий ценз: державні посади мають право займати тільки люди заможні. Оскільки багатих завжди набагато менше, ніж бідних, правління багатих і є правління "небагатьох". Платону ж належить характеристика олігархії як порочної форми державного устрою, в якому метою правлячих є не загальне благо, а особиста користь.

Необхідно зауважити, що термін "олігархія" вживається в даний час в двох значеннях, суть яких зводиться до наступного:

Інша справа - олігархічна контреліта. Вона абсолютно не зацікавлена ​​в структурній зміні системи виробництва, накопичення і розподілу національного багатства. Вона зацікавлена ​​у власному переході на рівень політичної еліти і перерозподілі коштів виробництва, у підвищенні рівня доступу до національного багатства всередині політико-економічної еліти. При цьому вона прекрасно розуміє свої групові інтереси, тобто має досить високим самосвідомістю.

Отже, ми вийшли на положення, згідно з яким:

2. Умови переходу протоолігархіческіх моделей в новий якісний стан - олігархію.

гіпертрофія владних прерогатив президента за рахунок обмеження повноважень інших інститутів, яка призводить до того, що президент часто не може ефективно здійснювати свої повноваження;

фактична підконтрольність уряду тільки президенту і його повна залежність від політичної кон'юнктури, а не від результатів діяльності, в результаті чого відбувається кадрова чехарда, часом не пов'язана з якістю роботи уряду;

значний розвиток неформальних владних відносин, формування елітарного корпоративізму замість плюралістичної демократії;

широкі масштаби лобістської діяльності, що не регулюється законодавчими актами і непідконтрольною суспільству; нерозвиненість системи місцевого самоврядування, залежного від регіональних еліт;

відсутність в суспільстві єдиних ідейно-ціннісної та нормативної систем, які дозволяли б громадянам орієнтувати свою поведінку.

"З спритних представників все тих же колишніх верхнього і середнього ешелонів комуністичної влади і з блискавично збагатилися шахрайськими шляхами Скоробогатов створилася стійка і замкнута олігархія з 150-200 чоловік, керуюча долями країни. Таке точну назву нинішнього українського державного ладу. Членів цієї олігархії об'єднує жага влади і корисливі розрахунки - ніяких високих цілей служіння Батьківщині і народу вони не проявляють "

Визначаючи України Єльцина як олігархію, письменник виходив з класичного словникового значення цього слова: "Образ правління, де вся вища влада в руках небагатьох вельмож, знаті, олігархів"

ВУкаіни при Єльцині олігархічний режим ще не сформувався остаточно, цілком поєднуючись і з окремими рисами класичної тиранії (беззаконної одноосібної влади), і анархії, і з кволими паростками демократії. "Тиранія" "царя Бориса" була, треба сказати, досить добродушною, і виявлялася швидше в самодурство і волюнтаризмі, ніж в систематичному придушенні прав і свобод громадян. Набагато більш при Єльцині кидалися в очі прояви анархії, в тому числі напівфеодальній анархії регіональних правителів. При Путіні самодурства і анархії поменшало, зате і від добродушності не залишилося сліду.

Якщо Ви помітили помилку в тексті виділіть слово і натисніть Shift + Enter