Принципи виконання зобов’язань
Чинне цивільне законодавство передбачає два принципи виконання зобов'язань. принцип належного виконання і принцип реального виконання.
Принцип належного виконання, передбачений ст. 309 ГК. встановлює, що "зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або іншими звичайно ставляться". Принцип належного виконання передбачає, що зобов'язання має бути виконане належними суб'єктами, в належному місці, в належний час, належним предметом і належним чином.
У той же час дія принципу реального виконання зобов'язання в ст. 396 ГК звужене. Якщо сплата неустойки і відшкодування збитків у разі неналежного виконання зобов'язання не звільняють боржника від виконання зобов'язання в натурі, якщо інше не передбачено законом або договором. то на випадок невиконання зобов'язання сформульовано інше правило: відшкодування збитків і сплата неустойки за невиконання зобов'язання звільняють боржника від виконання зобов'язання в натурі, якщо інше не передбачено законом або договором.
Співвідношення принципів належного і реального виконання зобов'язань не може бути визначено як субординационное. Обидва принципи мають самостійне значення, і жоден з них не є домінуючим по відношенню до іншого. Швидше можна говорити про їхвзаємообумовленості. Так, неможливо уявити належне виконання зобов'язання, якщо воно не виконане в натурі. З іншого боку, реальне виконання не може бути неналежним, бо поки зобов'язання розвивається нормально, без порушень, реальне виконання передбачає і його належне виконання. Роль принципу реального виконання виявляється повною мірою в разі неналежного виконання, коли обов'язок виконати зобов'язання в натурі не зв'язується з виплатою грошової компенсації (збитків або неустойки). Винятком з цього правила є угода про відступне (ст. 409 ЦК). В умовах ринкової економіки сплата грошової компенсації, як правило, дозволяє стороні придбати необхідну майно. роботи, послуги в іншому місці, у іншого виробника. Крім того, внаслідок прострочення виконання кредитор може втратити інтерес у виконанні зобов'язання. Наприклад, якщо до терміну не зшито весільну сукню, чи для замовника має сенс домагатися виконання зобов'язання в натурі після реєстрації шлюбу. Таким чином, принцип реального виконання зберігає своє значення в якості загального правила, яке може бути змінено за згодою сторін або включенням в договір умови про відступне (п. 3 ст. 396 ЦК).
Законом передбачені окремі випадки примусового виконання зобов'язання в натурі. Наприклад, невиконання обов'язку передати індивідуально-визначену річ надає кредитору право вимагати відібрання цієї речі і передачі її кредитору на передбачених зобов'язанням умовах (ст. 398 ЦК). Однак невиконання обов'язку виконати певну роботу передбачає вже не вимога про виконання в натурі, а сплату грошової компенсації за виконання роботи або самим кредитором, або за його дорученням третьою особою (ст. 397 ЦК). Різний підхід законодавця до примусового виконання зобов'язання в натурі обумовлений самою природою зобов'язальних відносин. Неможливо зобов'язати боржника примусово вчинити будь-яку дію, якщо він не бажає цього робити. Єдине, що може його примусити до здійснення необхідного дії, -імущественная санкція. тобто фактично заміна виконання зобов'язання в натурі грошовою компенсацією. Отже, принцип реального виконання має безпосередній вияв лише в зобов'язаннях з передачі індивідуально-визначених речей, в інших же зобов'язаннях виконання в натурі збігається з принципом належного виконання.
З точки зору правової природи виконання зобов'язання є правомірним вольовим дією, яке тягне за собою припинення обов'язку боржника. Отже, можна стверджувати, що виконання зобов'язання є правочином. О. А. Красавчиков дотримувався іншого погляду. На його думку, виконання не є угодою, оскільки правові наслідки настають незалежно від того, було дію направлено на досягнення цих наслідків чи ні. Звісно ж, проте, що боржник, здійснюючи передбачене зобов'язанням дію, прагне звільнити себе від лежить на ньому обов'язки. Крім того, виконання зобов'язання являє собою саме той результат, до якого сторони прагнули, досягнення цього результату є метою сторін зобов'язання. Оскільки виконання є угодою, то до виконання зобов'язання застосовуються загальні вимоги до здійснення угод. Виняток становить правило про форму угод. Відповідно до п. 3 ст. 159 ГК угоди на виконання письмового договору за угодою сторін можуть вчинятися усно.
Виконання зазвичай не зводиться до вчинення якого-небудь одного дії. Так, виконання роботи складається з декількох послідовно здійснюваних дій, які являють собою певний процес. Часом цей процес обумовлений діями контрагента, наприклад при взаємні зобов'язання. У цьому випадку говорять про зустрічний виконанні зобов'язання (ст. 328 ЦК). Зустрічним визнається виконання зобов'язання однієї зі сторін, яке обумовлене виконанням зобов'язань іншою стороною. Так, передача майна за договором купівлі-продажу обумовлена сплатою покупної ціни і навпаки. Закон надає стороні, що здійснює зустрічне виконання, призупинити виконання або відмовитися від виконання і вимагати відшкодування збитків, якщо обумовлене договором виконання іншою стороною не надано, або є обставини, які свідчать про те, що таке виконання не буде вироблено у встановлений термін.
Виконання будь-яких зобов'язань підпорядковується деяким загальним вимогам, що становить принципи виконання зобов'язань. Найважливішим із них є вже охарактеризований вище принцип належного виконання. Стосовно до договірних зобов'язань в вітчизняному правопорядку він традиційно конкретизується в понятті договірної дисципліни, дотримання якої передбачає необхідність точного і своєчасного виконання сторонами договору всіх своїх обов'язків в суворій відповідності з умовами їх угоди і вимогами законодавства.
Принцип неприпустимість односторонньої відмови від виконання зобов'язання виражається в забороні односторонньої відмови боржника від виконання наявних обов'язків, а для договірних зобов'язань - також у забороні односторонньої зміни їх умов будь-яким з учасників (ст. 310 ЦК). Порушення цієї заборони розглядається як підстава для застосування заходів цивільно-правової відповідальності.
Одностороння відмова від виконання зобов'язань або одностороння зміна їх умов дозволяється лише як виняток, прямо передбаченого законом. зокрема, для зобов'язань, що випливають з фідуціарних угод. або, наприклад, в договорі банківського вкладу. де допускається одностороння зміна банком розміру відсотків, що нараховуються за строковими вкладами (п. 2 ст. 838 ЦК). У зобов'язаннях, пов'язаних із здійсненням обома учасниками підприємницької діяльності (тобто в професійному, підприємницькому обороті), можливість односторонньої відмови від їх виконання або односторонньої зміни їх умов може бути передбачена також договором.
Цей принцип лежить в основі наданої кредитору несправного боржника можливості виконати зобов'язання в натурі (виготовити річ. Виконати роботу або отримати послугу) за допомогою третьої особи або навіть самому, але за рахунок свого контрагента (ст. 397 ЦК). З тієї ж причини при невиконанні боржником зобов'язання по передачі кредитору індивідуально-визначеної речі останній вправі вимагати відібрання цієї речі у боржника (ч. 1 ст. 398 ЦК). Обов'язок по відшкодуванню позадоговірної шкоди також може полягати в його відшкодування в натурі (надання речі того ж роду та якості, ремонт пошкодженої речі тощо) (ст. 1082 ЦК).
Разом з тим у багатьох випадках практично неможливо примусити несправного боржника до виконання його зобов'язання в натурі навіть шляхом виконання судового рішення (наприклад, при порушенні ним зобов'язань з поставки товарів. Перевезенні вантажів. Проведенню будівельних робіт). Тому за загальним (втім, диспозитивності) правилом закону боржник, виконуючий зобов'язання хоча б і неналежним чином (наприклад, з простроченням або частково), не звільняється від обов'язку його подальшого виконання в натурі, тоді як боржник, зовсім не виконуючий своє зобов'язання, такого обов'язку не несе, але повинен відшкодувати всі завдані цим збитки (пор. п. п. 1 і 2 ст. 396 ЦК), включаючи можливе виконання цього зобов'язання за його рахунок іншою особою. Боржник також звільняється від виконання зобов'язання в натурі, якщо таке виконання внаслідок допущеної їм прострочення втратило інтерес для кредитора або останній погодився отримати за нього відступне (п. 3 ст. 396 ЦК).
Виконання зобов'язання має також підкорятися принципам розумності і сумлінності як загальним принципам здійснення цивільних прав і виконання обов'язків (п. 3 ст. 10 ЦК). Відповідно до принципу розумності, наприклад, зобов'язання повинні виконуватися "упродовж розумного строку" (якщо точний термін їх виконання не передбачено і не може бути визначений за умовами конкретного зобов'язання); кредитор має право "за розумну ціну" доручити виконання зобов'язання третій особі за рахунок несправного боржника; кредитор повинен прийняти "розумні заходи" до зменшення збитків, завданих йому несправним боржником, і т.д. На принципі сумлінності, зокрема, засновані імперативні правила виконання підрядних зобов'язань про "економному і обачливому використанні" підрядником матеріалу, наданого замовником (п. 1 ст. 713 ЦК), і про необхідність сприяння замовника підряднику у виконанні роботи (п. 1 ст. 718 ГК). При виконанні договірних зобов'язань, що виникають в міжнародному комерційному обороті, обов'язковими теж визнаються принципи "сумлінності і чесної ділової практики", а також взаємного співробітництва сторін. Див. Принципи міжнародних комерційних договорів. С. 18 - 21. Згідно ст. 5.3 названих принципів "кожна сторона повинна співпрацювати з іншою стороною, якщо таке співробітництво можна розумно очікувати в зв'язку з виконанням зобов'язань цієї сторони"
Принципи виконання зобов'язань - основні правила виконання зобов'язань. Закон закріплює два принципи виконання зобов'язань. принцип реального виконання і принцип належного виконання.
Принцип належного виконання передбачає, що зобов'язання повинні бути виконані належним чином відповідно до вимог закону (інших нормативних актів) і умов договору (якщо такі умови і вимоги відсутні відповідно до звичаїв ділового обороту або іншими, що звичайно ставляться), а також що зобов'язання має бути виконане належним суб'єктом, в належному місці, в належний час (якщо вони визначені сторонами або законом).
Чинне законодавство дозволяє виділити наступні принципи виконання зобов'язань.
1. Принцип належного виконання зобов'язань. відповідно до якого зобов'язання повинні виконуватися щодо належного предмета, в належному місці, в належний час, належним способом, належним суб'єктом - належному суб'єкту. Названі умови виконання можуть витікати з правових актів або змісту договору. Якщо умови зобов'язання законом. іншими правовими актами та договором не визначено, виконання підприємницьких договорів повинно здійснюватися відповідно до звичаїв ділового обороту. а інших - відповідно до звичайно ставляться (ст. 309 ЦК).
Порушення будь-якого елементу принципів виконання зобов'язань повинно тягнути цивільно-правову відповідальність. В даному випадку виникає такий вид цивільно-правової відповідальності. як зобов'язально-правова, нормативну базу якої становить глава 25 ГК. При цьому розрізняються два основних правопорушення. вчинення яких становить основу такої відповідальності: неналежне виконання зобов'язання (порушення принципу належного виконання) і невиконання зобов'язання (порушення принципу реального виконання). При розробці проектів договорів названі порушення мають отримувати максимально детальну регламентацію. Змінити загальні правила про наслідки таких порушень вправі лише норми федерального закону або умови договору. узгоджені контрагентами. При відсутності таких спеціальних правил вступають в силу загальні правила, закріплені в ст. 396 ГК:
- при неналежному виконанні сплата неустойки і відшкодування збитків не звільняють боржника від виконання зобов'язання в натурі;
- при невиконанні, навпаки, відшкодування збитків і сплата неустойки звільняють боржника від виконання зобов'язання в натурі.
3. Принцип неприпустимість односторонньої відмови від виконання зобов'язання і односторонньої зміни його умов (ст. 310 ЦК). Це загальне правило, що має виключення, різняться в залежності від суб'єктів зобов'язання.
Якщо хоча б одна зі сторін у зобов'язанні - особа, яка не займається підприємницькою діяльністю. одностороння відмова від виконання допустимо лише у випадках, передбачених законом (ст. 310 ЦК).
У відносинах між підприємцями одностороння відмова можливий з підстав, передбачених як законом, так і договором. При цьому важливо закріпити в договорі порядок відмови і процедуру взаєморозрахунків при такому припинення зобов'язання.
Правові наслідки допустимого відмови від виконання складаються в припиненні зобов'язання, а зміни умов - в збереженні зобов'язання в зміненому вигляді.