Принцип національної мови судочинства

Згідно з Конституцією України (ст. 26) кожен громадянин Укаїни має право користуватися рідною мовою. українська мова визнається державною мовою на всій території Укаїни, а республіки мають право встановлювати свою державну мову (ст. 68 Конституції РФ). Виходячи з цих конституційних положень, Закон «Про судову систему Укаїни» закріпив, що судочинство в Конституційному Суді Укаїни, Верховному Суді Укаїни, в арбітражних і військових судах ведеться російською мовою. Судочинство в інших федеральних судах загальної юрисдикції може вестися також державною мовою республіки, на території якої знаходиться суд. У судах суб'єктів України судочинство ведеться російською мовою або державною мовою республіки, на території якої знаходиться суд.

Особам, які беруть участь у справі і не володіють мовою, якою ведеться судочинство, надається право на рідною або іншою обраному ними мовою:

v робити заяви;

v заявляти клопотання і подавати скарги;

v давати пояснення і показання;

v знайомитися з матеріалами справи;

v виступати в суді.

Суд, який розглядає справу, в цих випадках зобов'язаний не тільки роз'яснити їм це право, але і забезпечити участь перекладача.

Перекладач не тільки переводить в суді свідчення особи, що не володіє мовою, якою ведеться судочинство, а й переводить йому свідчення свідків, питання суду і т.д.

Особам, які беруть участь у справі, всі судові документи вручаються перекладеними на їх рідну мову або на іншу мову, якою вони володіють. КПК РФпредусмотрено, що в справах про злочини осіб, які не володіють мовою, якою ведеться судочинство, обов'язково участь захисника.

Ведення процесу державною мовою республіки, на території якої знаходиться суд, який розглядає справу, є необхідною умовою забезпечення гласності судочинства.

Принцип участі громадян у здійсненні правосуддя

Конституція України (ч. 5 ст. 32) говорить: «Громадяни Укаїни мають право брати участь у здійсненні правосуддя». Закон «Про судову систему Укаїни» (ст. 1) вказує, що правосуддя здійснюється поряд з суддями присяжними і арбітражними засідателями.

Присяжні засідателі здійснюють правосуддя тільки у кримінальних справах, що підсудні судам суб'єктів федерації.

Роль присяжних засідателів полягає у винесенні вердикту - рішення з питань, поставлених перед ними суддею. Причому суддя в обговоренні рішення участі не бере. Вердикт може бути як обвинувальним, так і виправдувальним. Обвинувальний вердикт приймається простою більшістю голосів, а для виправдувального досить рівного розподілу голосів. На основі вердикту суддя виносить обвинувальний або виправдувальний вирок і, якщо вирок обвинувальний, призначає покарання.

Колегія присяжних засідателів утворюється шляхом жеребкування у складі дванадцяти комплектних присяжних засідателів і двох запасних. Відповідно до закону присяжні засідателі є незалежними і підкоряються лише закону. На них поширюються в повному обсязі гарантії недоторканності судді.

Арбітражні засідателі залучаються до розгляду справ при необхідності застосування конкретних знань в сфері підприємницької або економічної діяльності. Тому арбітражними засідателями можуть бути особи, які мають вищу освіту і досвід роботи в сфері підприємницької чи іншої економічної діяльності.

При розгляді справи арбітражні засідателі мають рівні процесуальні права з головуючим арбітражним суддею.

Громадяни України також можуть брати участь у здійсненні правосуддя, виступаючи в ролі приватного обвинувача. Відповідно до ст.43 КПК України приватним обвинувачем є особа, яка подала заяву до суду по кримінальній справі приватного обвинувачення в порядку, встановленому ст.318 КПК України, і підтримує обвинувачення в суді. До справ приватного обвинувачення відносяться справи про умисне заподіяння легкої шкоди здоров'ю, побої, наклеп і образу. Приватний обвинувач представляють докази і беруть участь в їх дослідженні, викладає суду свою думку по суті обвинувачення, а також з інших питань, що виникають під час судового розгляду, висловлює суду пропозиції про застосування кримінального закону і призначення підсудному покарання. Він має право пред'являти або підтримувати пред'явлений у кримінальній справі цивільний позов.

Громадяни України також має право брати участь у здійсненні правосуддя в ролі захисника підозрюваного або обвинуваченого. Так, відповідно до ст.49 КПК України, за визначенням або постановою суду в якості захисника можуть бути допущені поряд з адвокатом один із близьких родичів обвинуваченого або інша особа, про допуск якого клопоче обвинувачений. При виробництві у мирового судді зазначена особа допускається і замість адвоката.

Принцип охорони честі і гідності особистості

У цивільній справі закрите судове засідання може бути призначено з метою запобігання розголошенню відомостей про інтимні сторони життя беруть участь у справі і для збереження таємниці усиновлення.

Вказується також, що тільки суд може прийняти рішення про обмеження цього права.

Принцип безпосередності та усності
судового розгляду

В силу принципу безпосередності суд всі свої висновки, що містяться в рішенні або вироку, зобов'язаний робити тільки на основі доказів, досліджених самим судом в судовому засіданні. І тільки при наявності особливих обставин суд може замість допиту підсудного, потерпілого, свідків оголосити їхні свідчення, дані на досудовому слідстві.

Устность судового розгляду при етомозначает, що всі докази повинні бути сприйняті судом усно і повинні усно же обговорюватися учасниками процесу. Прохання підсудного долучити його письмові свідчення до справи не звільняє суд від обов'язку допитати його. Все що містяться в справі документи оголошуються головуючим вголос. В усній формі здійснюються і дебати сторін.

Однак не у всіх виданнях, присвячених діяльності правоохоронних органів, цей принцип виділяється спеціально [6].

Контрольні питання по темі:

1. Дайте визначення судової влади. Які її основні ознаки?

3. У чому полягає основна відмінність правосуддя від судової влади?

4. Розкрийте основні види судочинства.

5. Назвіть правоохоронні органи, уповноважені здійснювати правосуддя.

6. Розкрийте систему принципів правосуддя і коротко характеризуйте їх.

ТЕМА 2.4. СУДОВА СИСТЕМА І СТАТУС СУДДІВ
У Укаїни

§2.4.1. Загальна характеристика судової системи
Укаїни

Судова система-це сукупність всіх судів держави, що мають спільні завдання, пов'язаних між собою відносинами по здійсненню правосуддя.

Судова система Укаїни будується відповідно до Конституції України та Федеральним конституційні законом «Про судову систему Укаїни». Перелік судів, зазначених у цих законах, є вичерпним і створення надзвичайних судів не допускається.

Конституція України і Закон «Про судову систему Укаїни» передбачають наступні види органів, яким належать повноваження по здійсненню судової влади:

v федеральні суди;

v конституційні суди;

v мирові судді.

Суд являє собою установу, де зазвичай працюють не один, а кілька суддів. Судова влада здійснюється за конкретними справами не всіма суддями одночасно, а так званими судовими складами.

Відповідно до чинних КПК розглядати справу по суті можуть:

v суддя одноосібно;

v суддя і колегія з дванадцяти присяжних засідателів;

v колегія з трьох суддів;

v мировий суддя.

Чинний Цивільний процесуальний кодекс передбачає розгляд цивільних справ наступним складом суду:

v суддею одноосібно;

v колегією з трьох суддів;

v мировим суддею.

Арбітражне судочинство здійснюється в наступному складі:

v суддею одноосібно;

v колегією з трьох суддів;

v суддею і двома арбітражними засідателями.

Юрісдікціякаждого суду, під якою розуміється встановлене законом повноваження суду вирішувати правові справи, поширюється на певну територію (район, область) або на структурне утворення Збройних Сил Укаїни (гарнізон, військовий округ). Назва суду відповідає територіальної або структурної сфері його діяльності (Московської обласної суд, Фрунзенський районний суд).

В системі арбітражних судів діють федеральні арбітражні суди, юрисдикція яких не збігається з адміністративно-територіальним поділом.

Систему федеральних судів складають:

v Конституційний Суд РФ;

v суди загальної юрисдикції, очолювані Верховним Судом РФ;

v арбітражні суди на чолі з Вищим Арбітражним Судом РФ.

Крім того, Законом «Про судову систему Укаїни» передбачені конституційні (статутні) суди суб'єктів України і мирові судді.

Конституційний Суд Укаїни, суди загальної юрисдикції, арбітражні суди являють собою три незалежні одна від одної частини загальної судової системи. Всі вони мають спільні завдання по:

v охорони конституційного ладу;

v охорони політичної та економічної системи;

v забезпечення законності і правопорядку;

v захисту прав та інтересів громадян.

Єдність судової системи досягається шляхом -

v судової системи конституційним законом;

v дотримання всіма судами встановлених правил судочинства;

v застосування всіма судами Конституції України та інших федеральних законів;

v визнання обов'язковості виконання вступили в силу судових рішень на всій території Укаїни;

v закріплення єдності статусу суддів;

v фінансування органів судової влади за рахунок коштів федерального бюджету.

У той же час кожна з гілок судової системи має свою компетенцію і не втручається в діяльність інших.

Однією з важливих організаційних характеристик судової системи є поняття «судове ланка», яке лежить в основі підрозділи судів загальної юрисдикції та арбітражних судів.

Судовим ланкою є суди, наділені компетенцією, з однаковою структурою і що займають однакове місце в судовій системі.

Суди загальної юрисдикції. як загальні, так і військові поділяються на три ланки.

Перша ланка загальних судів складають районні (міські) суди.

Друга ланка утворюють -

v верховні суди республік;

v обласні суди;

v міські суди Москви і Харкова;

v суди автономної області і автономних округів.

Першою ланкою військових судів є військові суди гарнізонів,

другим - військові суди військових округів, флотів.

Вищим, третьою ланкою, як для загальних, так і для військових судів є Верховний Суд Укаїни, в складі якого діє і Військова колегія.

Система арбітражних судів складається з чотирьох ланок.

Перша ланка складають арбітражні суди -

міст Москви та Харкова.

Друга ланка - апеляційні арбітражні суди

Третя ланка - федеральні арбітражні суди округів.

Четверта ланка - Вищий Арбітражний Суд РФ.

Судова інстанція - це стадія розгляду справи в суді з певною компетенцією.

в українському цивільному і кримінальному процесі розрізняють суди

v апеляційної інстанції.

На інстанції суди поділяються залежно від процесуальної компетенції, при якій вищестоящий суд має право перевіряти рішення нижчестоящого і в разі їх необгрунтованість та незаконність змінювати або скасовувати ці рішення.

Суд першої інстанції - суд, уповноважений на безпосереднє дослідження і встановлення в судовому засіданні обставин справи і винесення по ньому відповідно рішення або вироку.

У встановлених процесуальним законом випадках суд першої інстанції може виносити ухвали (постанови суду, яким справа не вирішується по суті).

Суд другої інстанції (апеляційної або касаційної) перевіряє не набрали законної чинності вироки і рішення судів першої інстанції на підставі скарг зацікавлених осіб або подання прокурора.

Суд апеляційної інстанції перевіряє за апеляційними скаргами і поданнями законність, обгрунтованість і справедливість рішень або вироків, винесених світовими суддями. При цьому вироки і постанови, прийняті судом апеляційної інстанції у кримінальних справах, можна оскаржити до вищестоящого суду в касаційному порядку. Постанова або ухвала апеляційної інстанції у цивільних справах вступає в законну силу з дня його прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суд касаційної інстанції є безпосередньо вищим по відношенню до суду, який виніс рішення, вирок. Він має право скасувати вирок, рішення суду першої інстанції або постанову апеляційної інстанції, або в певних межах змінити їх.

У системі судів загальної юрисдикції обласні, крайові і інші рівні їм суди є касаційною інстанцією по відношенню до районних судів, а Верховний Суд Укаїни - по відношенню до судів суб'єктів України і прирівняним до них.

Суд третьої (наглядової) інстанції перевіряє вироки і рішення судів першої інстанції, які вступили в законну силу, а також рішення апеляційної або касаційної інстанції і нижчої наглядової інстанції. Перевірка здійснюється на підставі подання уповноважених прокурорів або голів судів (або їх заступників).

Суди другої ланки судів загальної юрисдикції можуть виступати і як касаційна, чи апеляційної інстанції.

Верховний Суд Укаїни також є і касаційної і вищої наглядовою інстанцією.

В системі арбітражних судів суди першої ланки виступають в якості судів першої інстанції. Арбітражні апеляційні суди - розглядають справи в апеляційному порядку.

Федеральний арбітражний суд округу перевіряє в касаційному порядку судові акти арбітражних судів першої ланки у справах, розглянутих у першій та апеляційній інстанціях.

Вищий Арбітражний Суд України розглядає як суд першої інстанції справи, віднесені законом до його виключної компетенції, і перевіряє в порядку нагляду судові акти інших арбітражних судів Укаїни.

Слід мати на увазі, що, незважаючи на терміни «вищий» і «нижчий», дистанційна взаємозв'язок судів виключає підпорядкування одних судів іншим.

Закон чітко визначив межі компетенції судів касаційної і наглядової інстанцій. Суд вищої інстанції може скасувати вирок, але не має права дати вказівки про (про):

v кваліфікації вчиненого;

v міри покарання;

v оцінці доказів;

v характер рішення.