Прикладна юридична психологія

9.7. Психотехника рефлексивного мислення

Поняття рефлексіі.Рефлексія (в перекладі з лат. - звернення назад, на себе) - звернення свідомості на себе, думка про думки. Рефлексивний феномен вельми багатозначний, в найзагальнішому вигляді розрізняють три основних значення поняття. По-перше, це філософсько-методологічна рефлексія - усвідомлення, осмислення наукою саму себе, свого предмета і методу. Концепцію рефлексії розробляли Декарт, Локк, Кант і інші класики філософії. Їх ідеї лягли в основу розуміння рефлексивного феномена в психології. Сплеск інтересу до рефлексії в сучасній вітчизняній науці пов'язаний з ім'ям Г.П. Щедровицького і діяльністю, починаючи з середини 50-х років, Московського методологічного гуртка, які зробили помітний вплив на відповідні розробки в психології, в тому числі і юридичної.

По-друге, це індивідуально-психологічна рефлексія - самопізнання, самосвідомість людини. Добре відомо, що найважче - пізнати самого себе. Традиційно це одна з актуальних тем психології і одне з найважливіших напрямів її практичного застосування, в тому числі і до юридичній сфері. Висока професійна відповідальність юриста передбачає підвищений самоконтроль, продумане прийняття рішень, розуміння своїх особистих можливостей, чітку самоорганізованість, а значить, і володіння рефлексією.

Поняття рефлексії в юридичну психологію, вирушаючи від перших робіт Лефевра, ввів А.Р. Ратинов. 2 Йому належить спеціальна робота по рефлексії в юридичній психології. 3 Складність рефлексивного феномена, на жаль, обмежила його подальше дослідження в юридичній психології. У наступних роботах (А.В. Дулов, 1975; В.Е. Коновалова, 1978; Н.Л. Гранат, А.Р. Ратинов, 1978 і ін.) Рефлексія використовується в основному для розкриття психологічної природи мислення слідчого, допиту, обшуку та інших слідчих дій. При цьому конфліктне взаємодія слідчого з підслідним розглядається в рамках пізнавальної діяльності, рефлексивної гри і рефлексивного управління. В останні роки рефлексія активно використовується в практичній юридичній психології для інтерпретації професійного спілкування. 4

Рефлексивне мислення в діяльності юриста. Рефлексивне мислення є розумовою професійно-психологічним дією юриста, що забезпечує вирішення найбільш складних в інтелектуальному відношенні професійних завдань. Специфіка рефлексивного режиму мислення помітно відрізняється від звичайних логічних міркувань і найбільш характерно представлена ​​у формулі «Я думаю, що він думає, що я думаю». Схематичний, що став уже класичним, приклад цього роду, наочно розкриває суть рефлексивного мислення, призводить А.Р. Ратинов: 5

Слідчий вживає розшук злочинця, що зник з місця скоєння вбивства. Найбільш ймовірно, що він міг піти двома шляхами: один з них - «А» - зручний для руху, але більш людний і небезпечний, інший - «В» - важче, але не пов'язаний з таким ризиком. Переслідуваний міркує так: «Нехай« В »краще« А », тому я обираю шлях« В ». Слідчий, оцінюючи обстановку, повинен відтворити хід міркування злочинця і зробити звідси відповідний висновок: «Вбивця знає, що шлях« В »для нього краще, ніж шлях« А », і тому вибирає« В », значить, я повинен його переслідувати по цьому шляху ». Однак, якщо злочинець не поступається слідчому в рефлексії, він може міркувати так: «Слідчий, вважаючи, ніби я, знаючи, що шлях« В »краще« А », рушу по другому шляху, стане переслідувати мене по шляху« В », тому я вибираю шлях «А». Слідчий, перевершуючи злочинця в ранзі рефлексії. повинен відтворити подумки хід його міркуванні і їх результат, після чого, ухваливши відповідне рішення, захопити розшукуваного, якщо тільки той не переграв слідчого в цьому змаганні умів, більш точно і на більш високому рівні імітуючи міркування і рішення свого супротивника. На цьому принципі будуються і більш складні розрахунки, хоча в реальних людських конфліктах імітація міркувань партнера рідко перевищує другу-третю сходинку.

Рефлексивне мислення використовується не тільки при розкритті та розслідуванні злочинів. У більш широкому плані використання рефлексії дає можливість, як зазначає А.В. Дулов: 6

• побудови уявної моделі поведінки різних учасників в ході минулого пізнаваного події;

• планування власної пізнавальної діяльності;

• прогнозування поведінки учасників процесу в ході передбачуваних процесуальних дій;

• розробки системи впливу на окремих учасників, що є джерелами отримання необхідної інформації;

• розробки системи впливу з метою перевиховання осіб, які вчинили правопорушення.

Практичне використання рефлексивного мислення в діяльності юриста з урахуванням певної складності цього професійно-психологічного впливу передбачає володіння технікою, відповідними прийомами.

Техніка рефлексивного мислення. Вона включає в себе три основних прийому: вихід в рефлексивну позицію, рефлексивне відображення ситуації і рефлексивне обґрунтування діяльності.

Прийом виходу в рефлексивну позицію. Суть прийому - в зміні точки зору на ситуацію, в якій виникло утруднення, з внутрішньої на зовнішню, у виході за межі ситуації, в позицію, що дозволяє розібратися в ситуації і знайти спосіб вирішити її. Рефлексія - вельми «тонка» організація мислення і, щоб оволодіти прийомом рефлексивного виходу, юристу важливо розуміти три моменти: навіщо і звідки «виходити», куди «виходити» і як зафіксувати «вихід».

Усвідомлення труднощі в діяльності і фіксація ситуації, в якій воно виникло. Якщо все тече гладко, то в рефлексії немає потреби. Але як тільки в діяльності виникло утруднення, воно усвідомлюється і юрист дає собі звіт, що «щось не так». Усвідомлення труднощі і є вихідний момент рефлексії. При цьому важливо позначити межі ситуації, в якій виникло утруднення. Наприклад: «Не розумію, що ж неясно співрозмовнику в цьому питанні» або «Яким способом діяти далі». Рефлексивний вихід необхідний для того, щоб знайти спосіб подолати скруту в діяльності, а для цього потрібно подумки вийти за межі ситуації, що виникла.

Вибір рефлексивної позиції. Рефлексивна позиція - це кут, точка зору на дану ситуацію. Для юриста це може бути позиція конкретного партнера по взаємодії (співрозмовника, клієнта, потерпілого, злочинця і т.д.), інша професійно-посадова позиція колеги-юриста (судді, прокурора, адвоката, слідчого, оперативного працівника і т.п.) і навіть будь-яка інша позиція, відмінна від вихідної. Вибір конкретної позиції визначається її потенційної корисністю щодо даної ситуації. При цьому така позиція може бути конкретизована: «подивитися на ситуацію очима незацікавленого свідка», «а як би вчинив тут більш досвідчений колега-професіонал» і т.п. Кожна позиція задає свій спосіб «бачення» ситуації і ставлення до неї. Потенційний набір позицій і ролей юриста досить великий. Корисно розширювати їх репертуар, освоюючи їх і роблячи звичними для власного мислення.

Самовизначення і рефлексивна настройка. Для фіксації рефлексивного виходу юристу важливо самовизначитися в обраній позиції. Наприклад, «з цієї позиції оцінюючи дану ситуацію, потрібно врахувати наступне». Самовизначаючись в ситуації, юрист освоює обрану позицію, виділяє два-три найбільш важливі моменти, що визначають даний кут зору на ситуацію. При цьому важливо рефлексивно налаштуватися на раціональне осмислення ситуації з нової позиції, проконтролировав відокремлення від емоцій, які супроводжували первісне переживання вихідного труднощі.

Володіння широким репертуаром професійно-юридичних позицій, вміння рефлексивно виходити на ці позиції дозволяють розвивати «позиційне» мислення юриста, здатність юридично мислити з різних точок зору, що багато в чому забезпечує ефективність його дій.

Прийом рефлексивного відображення ситуації. Буває, що вдало знайдена позиція, точка зору на ситуацію як би автоматично формує відповідний образ, уявлення, «бачення» причин виниклого труднощі. Однак частіше рефлексивного виходу самого по собі недостатньо і потрібно ще рефлексивно організувати відображення ситуації в свідомості юриста. Один із способів тут - рефлексивні міркування юриста при осмисленні ситуації і причин труднощі, тобто міркування з чіткою фіксацією позиції, з якої вони виробляються. Для цього використовуються відповідні мовні формули, побудовані, зокрема, за схемою уявного експерименту ( «Якщо, то.»), «Якби я був на місці злочинця, то я б. ». При цьому дуже важливо враховувати правило «вкладення», коли витягнута з ситуації інформація строго зв'язується з певною позицією (наприклад, за принципом вкладених одна в іншу матрьошок).

Ілюстрацією тут може бути відома загадка про ковпаках, одягнутих на мудреців. Найбільш простий її варіант такий: є три ковпака - два білих і один червоний. У грі беруть участь двоє. Ведучий пояснює їм, що у нього є три ковпака, і показує їх. Далі він каже: «Я вам зараз одягну кожному білий або червоний ковпак так, що ви не будете знати, який саме. Але постарайтеся відповісти, який ковпак на вас надітий ». На обох надягають білі ковпаки. Один міркує: «На ньому білий, значить, на мені може бути білий або червоний». Інший теж бачить білий і міркує так само. В даний момент часу ні один, ні інший нічого про своє ковпаку сказати не можуть і мовчать. Далі кожен з них може міркувати так «Якщо інший мовчить, значить, він бачить на мені не червоний ковпак. А раз так, то він на мені бачить білий ». У міркуванні тут присутній перший рівень глибини рефлексії. 7 Юрист, звичайно, думає не про ковпаках, але принцип той же.

Рефлексивні міркування при осмисленні ситуації зазвичай непросто утримати в свідомості. Звідси необхідність схематизації, побудови схеми ситуації, що організує з певної позиції її основні елементи. Схемою будемо називати структурно організоване єдність елементів або структуру елементів, якщо елементи належали іншій цілісності, з якої вони були вилучені для схемообразованія. 8 Без схематизації зазвичай важко розібратися в заплутаній юридичної ситуації. Прийнято вважати, що схема - це щось спрощене і примітивне. Це не так. Схема дійсно спрощує, але одночасно і узагальнює. Використання ж декількох схем, підготовлених з різних позицій, дозволяє глибше осмислити найскладнішу юридичну ситуацію і розібратися в причинах виниклих утруднень. Для цього важлива об'єктивізація схем і їх опрацювання. Зазвичай це робиться графічно на дошці або папері. В області методології (О.А. Анісімов) в цих цілях розроблена спеціальна мова схематизованих зображень.

Отже, суть прийому рефлексивного відображення ситуації - в організації осмислення труднощів, що виникли за допомогою рефлексивних міркувань і схематизації. «Схемне» мислення - потужний інтелектуальний ресурс юриста.

Прийом рефлексивного обгрунтування діяльності. Рефлексія дає не тільки об'єктивувати уявлення про ситуацію та причини труднощів, але і підстава для діяльності, що виправляє становище. Суть прийому - саме в трансформації рефлексивної картини ситуації в підставу для такої діяльності. Зазвичай це пов'язано з рефлексивним управлінням. Рефлексивним управлінням В.А. Лефевр називає процес передачі підстав для прийняття рішення одним з персонажів іншому. 9 Це управління здійснюється не в результаті прямого нав'язування іншому своєї волі, а шляхом передачі йому «підстав», з яких той як би дедуктивно виводить зумовлене таким підставою рішення.

Щоб картина ситуації могла бути прийнята в якості підстави для прийняття рішення, вона повинна стати прийнятною, «нормальної» для особи, яка приймає рішення. Необхідна вироблення уявлення про норми, яким повинна підкорятися діяльність для досягнення успіху, потрібно відповідне нормування і перенормування діяльності для вирішення ситуації і подолання труднощів. Це перш за все правові та етичні норми. Норма - це припис до діяльності, вона складається з уявлень про майбутню діяльність і розпорядчого статусу цих уявлень. О.С. Анісімов виділяє наступні типи норм: мета, план, технологія, програма, проект, метод, методика, підхід, принцип. 10 Широке тлумачення норм в сучасній методології відкриває додаткові можливості рефлексивного обгрунтування діяльності.

Рефлексивне обґрунтування діяльності також пов'язано з виробленням сценарію ігрового поведінки. Адже грати роль - це проводити звичайне рефлексивне управління. 11 Гнучке використання різних норм і різноманітних сценаріїв підвищує ефективність рефлексивного управління.

Володіння прийомами рефлексивного мислення - показник високого рівня розвитку професійного мислення і діяльності юриста.

1 Лефевр В.А. Конфліктуючі структури. 2-е изд. - М. 1973.

2 Ратинов А.Р. Судова психологія для слідчих. - М. 1967.

3 Ратинов А.Р. Теорія рефлексивних ігор в додатку до слідчої практиці. // Правова кібернетика. - М. 1970. С. 185-198.

5 Ратинов А.Р. Указ. соч. - С. 190.

6 Дулов А.В. Судова психологія. - Мінськ, 1975. - С. 67.

8 Анісімов О.С. Основи методологічного мислення. - М. 1989. - С. 174.

9 Лефевр В.А. Указ. соч. - С. 43.