Причини падіння кріпосного права вУкаіни, розробки уроків, презентації, планування, конспекти

Причини скасування кріпосного права.

1. Із закінченням Кримської війни (1856) в історііУкаіни почалася, як її називали сучасники, епоха звільнення, або епоха Великих реформ. Вимога скасування кріпосного права було висунуто представниками передової суспільно-політичної думки ще в кінці XVIII ст. всі найбільші письменники говорили про аморальність кріпацтва, за його скасування боролися таємні товариства.

2. З 1855 по 1881 р Україні правив цар Олександр II (його наставником в дитинстві був поет В. А. Жуковський). Все життя в його душі боролися два начала - гуманне, прищеплене Жуковським, і мілітаристську, успадковане від батька Миколи I. З 16 років Олександр долучився до державних справ, в 1846 році був призначений головою Секретного комітету з селянської справи. Новий імператор не був ні лібералом, ні прихильником корінних реформ в країні, але він усвідомлював, що головною причиною поразки в Кримській війні було кріпацтво, тому реформи необхідні перш за все для збереження величі української імперії. Вразливий Олександр II згодом говорив, що книга «Записки мисливця» Івана Тургенєва переконала його в необхідності скасування кріпосного права.

3. Головними причинами скасування кріпосного права вУкаіни були наступні:

- по-перше, кріпацтво стримувало розвиток промисловості, повільно йшло накопичення капіталу. Україна могла перейти в розряд другорядних держав;

- по-друге, селянські господарства розорялися, так як поміщики збільшували панщину в Черноземье, а оброчні селяни йшли на заводи, підривалася основа кріпосницької економіки, що базується на примусовому, вкрай неефективне праці кріпосних селян;

- по-третє, криза кріпосництва став однією з головних причин поразки країни в Кримській війні, яка показала військово-технічну отсталостьУкаіни. Була підірвана фінансова система; селяни розорялися через рекрутськихнаборів, зростання повинностей. Почалася масова втеча селян від поміщиків;

- по-четверте, зростання числа селянських заворушень (в 1860 р відбулося 126 виступів селян) створював реальну загрозу перетворення розрізнених виступів в нову «пугачовщину»;

- по-шосте, кріпосне право, як форма рабства, засуджувалося всіма верствами українського суспільства.

5. Але у Олександра II і його міністрів не було продуманого плану реформ. Зате в суспільстві набули поширення записки різних громадських діячів, які містять проекти селянської реформи. Особливий суспільний резонанс викликала «Записка про звільнення селян» історика К. Д. Кавеліна (1856). Він вважав, що не можна порушувати право власності, при проведенні реформи необхідно враховувати інтереси і селян, і поміщиків: звільнити селян із землею і винагородити поміщиків. Скасування кріпосного права, на його думку, відкриє шлях іншим реформам: судової, військової, ліквідації цензури тощо. Кріпосники вкрай негативно зустріли «Записку» Кавелина, він навіть був звільнений з університету. Але його «Записка» багато в чому визначила основні положення селянської реформи.

Підготовка селянської реформи.

1. Підготовка реформи почалася відразу ж після закінчення Кримської війни. У 1857 р був утворений Секретний комітет «для обговорення заходів по влаштуванню побуту поміщицьких селян», який негласно почав розробляти план звільнення селян. До Комітету стали надходити різні проекти. Так, польські та литовські дворяни просили звільнити селян без землі, тверские поміщики пропонували звільнити селян із землею за викуп.

3. У 1859 р при Головному комітеті були створені дві так звані Редакційні комісії для розгляду матеріалів, підготовлених губернськими комітетами, і для складання проекту закону про звільнення селян. Фактично обидві комісії злилися, зберігши множинне найменування - «Редакційні комісії». Очолив комісію генерал Я. І. Ростовцев, який залучив до роботи ліберальних поміщиків і чиновників - Н. А. Мілютіна, Ю. Ф. Самаріна, Н. П. Семенова та ін. Влітку 1859 проект «Положень про селян» був підготовлений , пізніше на різних етапах обговорення він зазнавав змін і уточнення.

4. Під час обговорення проекту реформи поміщиками висувалися різні пропозиції про умови звільнення селян:

великі помещікікрепостнікі пропонували звільнити селян, зберігши поміщицьку власність на землю, а селянам дозволити користуватися землею за панщину та оброк;

среднепоместного дворяни нечорноземної смуги пропонували звільнити селян із землею, але за величезний викуп;

дворяни чорноземної смуги пропонували звільнити селян лише з маленькими наділами, щоб потім змусити селян орендувати землю або наймитувати;

помещікіліберали пропонували звільнити селян із землею, т. е. з орними наділами, але решту землі залишити у поміщиків;

демократи (А. И. Герцен, Н. Г. Чернишевський) вважали, що треба звільнити селян із землею, без викупу, а Н. А. Добролюбов фактично закликав до революційного вирішення земельного питання.

1. За Маніфесту селянин відразу отримував особисту свободу «Положення» регулювали питання наділення селян землею.

2. Відтепер колишні кріпаки отримували особисту свободу і незалежність від поміщиків. Їх не можна було продавати, купувати, дарувати, переселяти, закладати. Селяни тепер називалися вільними сільськими обивателями; вони отримували громадянські свободи - могли самостійно укладати угоди, набувати і розпоряджатися майном, займатися торгівлею, найматися на роботу, вступати до навчальних закладів, переходити в інші стани, самостійно вступати в шлюб. Але селяни отримали неповні цивільні права: вони продовжували платити подушний податок, несли рекрутську повинність, їх карали тілесно.

3. Вводилося виборне селянське самоврядування. Селяни одного маєтку об'єднувалися в сільське суспільство, і сільські сходи вирішували господарські питання. Обирався сільський староста (на 3 роки). Кілька сільських товариств становили волость на чолі з волосним старшиною. Сільські та волосні сходи самі розподіляли надану в надів землю, розкладали повинності, визначали черговість відбування рекрутської повинності, вирішували питання виходу з общини і прийому в неї і т. П. Взаємовідносини селян і поміщиків регулювалися «статутними грамотами» і контролювалися світовими посередниками з числа поміщиків . Вони призначалися Сенатом, не корилися міністрам, а тільки закону.

4. Друга частина реформи регулювала земельні відносини. Закон визнавав за поміщиком право приватної власності на всю землю маєтку, в тому числі і на селянську надільнуземлю. Селяни бьиі звільнені з землею, інакше це призвело б до виступу народу і підірвало б державні доходи (селяни були основними платниками податків). Правда, великі групи селян не отримали землі: дворові, посесійні робітники, селяни дрібнопомісних дворян.

5. По реформі селяни отримували встановлений земельний наділ (за викуп). Відмовлятися від наділу селянин не мав права. Розмір наділу встановлювався за обопільною згодою поміщика і селянина. Якщо згоди не було, то «Положення» встановлювали норму наділу - від 3 до 12 десятин, що і фіксувалося в статутній грамоті.

6. ТерріторіяУкаіни була розділена на чорноземну, нечерноземную і степову. У нечорноземної зоні поміщик мав право зберегти за собою 1/3 частина землі, а в чорноземної - 1/2 частина. Якщо до реформи селяни користувалися великою кількістю землі, ніж встановлювалося «Положеннями», то частина землі у них відбиралася на користь поміщиків - це називалося відрізками. Селяни середньої смуги втратили на відрізках 20%, а в чорноземної - 40% землі.