Поняття, види слідчого експерименту - Юрком 74
Поняття слідчого експерименту
Слідчий експеримент є самостійним (ст. 181 КПК України) слідчим дією, яке проводиться шляхом відтворення дій, а також обстановки або інших обставин певної події з метою перевірки і уточнення даних, що мають значення для кримінальної справи.
Альтернативне визначення: Слідчий експеримент - це слідча дія, що полягає в досвідченому встановленні можливості або неможливості сприйняття особою будь-яких фактів, вчинення ним певних дій, існування явищ і т.п. в умовах, максимально схожих з тими, при яких було скоєно злочин, з метою з'ясування обставин розслідуваної злочинного діяння, перевірки наявних доказів у справі і заснованих на них версій.
При цьому перевіряється можливість сприйняття будь-яких фактів, вчинення певних дій, настання якої-небудь події, а також виявляються послідовність події, що відбулася і механізм утворення слідів. Виробництво слідчого експерименту допускається, якщо не створюється небезпека для здоров'я що у ньому осіб.
Сама назва - експеримент - свідчить про те, що сутність його полягає в проведенні досвідчених заходів з метою- отримання нових доказів;
- перевірки вже наявних доказів (наприклад, показань свідка, потерпілого і т. п.);
- перевірки слідчої версії про механізм скоєння злочину, про причини і умови якої-небудь події, про походження (появі) перевіряються фактів і т. д.
Наприклад, потрібно встановити, чи міг свідок побачити і пізнати людину при світлі дульного полум'я, коли ця людина стріляв вночі з мисливської рушниці. Або: чи міг водій, перебуваючи на своєму місці в кабіні транспортного засобу, побачити виникла перешкода на певній відстані від нього; чи міг свідок чути розмову, який походив в сусідній кімнаті; чи міг злочинець самостійно виготовити фальшивий грошовий знак; чи можна було винести викрадений телевізор через пролом в стіні, і т. п.
У всіх випадках проводяться досвідчені дії - відтворення події, що перевіряється в умовах, максимально наближених до тих, які мали місце під час проведення злочину. Ступінь наближення залежить від характеру експерименту, обстановки, в якій він буде здійснюватися, від можливостей реконструювання цієї обстановки.
Експеримент не повинен:- заподіювати будь-якої матеріальної шкоди;
- створювати небезпечні наслідки;
- принижувати честь і гідність громадян.
Так, для перевірки можливості вчинення згвалтування в кабіні "КамАЗа" слідчий запропонував потерпілій лягти на сидіння і прийняти позу, в якій вона перебувала в момент насильства. Подібні вказівки слідчого і їх реалізація безсумнівно були пов'язані (якби потерпіла не відмовилася їх виконувати) з приниженням честі і гідності людини.
Успішне виконання експерименту вимагає послідовної реалізації наступних заходів:-
- Ухвалення рішення про виробництво експерименту особою, яка провадить слідство (в тому числі судом - в стадії судового слідства).
- Визначення мети і способів проведення слідчого експерименту.
- Вибір місця і часу.
- Визначення кількості учасників і ролі кожного з них.
- Створення умов проведення слідчого експерименту (реконструкція обстановки, підбір об'єктів, предметів і т. П.).
- Практичне здійснення досвідчених дій.
- Фіксація ходу і результатів слідчого експерименту, його оцінка.
-
- При слідчому експерименті вчиняються дії, максимально подібні до тих, які мали (або могли мати) місце в дійсності в процесі злочинної події, будь-якого дослідження при цьому не проводиться. проводиться тільки спостереження і фіксація ходу досвідчених дій і отриманих результатів. Мета його - наочна демонстрація можливості (неможливості) події, що перевіряється (дії).
- Досліди в рамках слідчого експерименту проходять в обстановці, максимально наближеній до тієї, в якій відбувалося (могло відбуватися) перевіряється подія. Це може зажадати реконструкції обстановки. відтворення такого розташування об'єктів та осіб, яке вони займали в момент злочину.
- Як будь-який досвід, слідчий експеримент передбачає неодноразове проведення перевіряються дій в даній ситуації. При цьому умови проведення можуть змінюватися в деяких межах, що диктуються логікою або заданої альтернативністю умов ситуації (при перевірці можливості чути розмову (мова) завжди пропонують вимовляти обумовлену фразу з різним ступенем гучності). Подібна тактика дозволяє виключити вплив сторонніх чинників і здатна забезпечити стабільність і достовірність отриманих результатів.
Зазначені ознаки слідчого експерименту дозволяють відрізняти його від таких слідчих дій, як огляд, перевірка показань на місці, пред'явлення для впізнання, а також від експертизи.
В ході огляду вивчаються тільки матеріальні джерела доказів, а при слідчому експерименті це можуть бути як матеріальні, так і ідеальні джерела (показання свідка, потерпілого, обвинуваченого). При огляді слідчий зобов'язаний вивчати і фіксувати все виявлене в тому вигляді, як воно спостерігалося в останній момент огляду, при слідчому експерименті допустимо реконструювання обстановки.
Слідчий експеримент необхідно відрізняти і від перевірки показань на місці. Ці дії мають деяку схожість, так як обидва служать цілям перевірки та уточнення доказів. Однак відмінності між ними більш істотні, ніж подібність. При перевірці показань не проводиться жодних досвідчених дій, не може бути ніякого варіювання умов - сенс полягає у відтворенні даних раніше показань у фактичній обстановці з метою встановити їх достовірність шляхом порівняння з цією обстановкою.
Не слід змішувати слідчий експеримент і з пред'явленням для впізнання. хоча вони іноді виявляються взаємопов'язаними. Відомий став хрестоматійним випадок з практики, коли треба було провести слідчий експеримент, щоб встановити достовірність впізнання. Свідок, яка не могла заснути через духоту в приміщенні, вийшла на балкон о другій годині ночі. З балкона вона побачила момент вбивства, розгледіла і запам'ятала зовнішність злочинця. При пред'явленні для впізнання вона вказала на підозрювану особу. Виникли серйозні сумніви в тому, чи можна в умовах неосвітленому двору безлунной вночі розгледіти обличчя людини. Для перевірки такої можливості був проведений слідчий експеримент. Такий же темної ночі свідок, слідчий і поняті зайняли місця на балконі квартири свідка. З деяким інтервалом у часі у дворі на місці вбивства з'явилися особи, яких свідок добре знала. Всіх їх вона дізналася і назвала по іменах. Ні слідчий, ні поняті не могли розглянути рис обличчя цих людей. Як з'ясувалося в подальшому, достовірне сприйняття предметів в темряві було особливістю зору свідка. Проведений експеримент підтвердив достовірність впізнання. Іншими словами, якщо виникають сумніви, чи міг опознающий правильно сприйняти ознаки об'єкта (зовнішність людини, ознаки предмета, транспортного засобу і т. П.), То необхідно спочатку провести слідчий експеримент.
Від експертизи слідчий експеримент відрізняє те, що в ході нього не проводиться досліджень, подібних експертним (хоча при експертизі експерименти проводитися можуть). Результати експерименту повинні бути очевидні для всіх учасників і не вимагати спеціальних знань, як це відбувається при експертизі.
Види слідчих експериментів
В основу класифікації експериментів за видами може бути покладена мета проведення. З огляду на це все різноманіття слідчих експериментів зводиться до наступних чотирьох видів, всередині яких можлива більш дрібна деталізація.-
- Встановлення можливості сприйняття (видимості, чутності і т. П.) Будь-якого факту за певних умов (взагалі або конкретною особою).
- Можливість здійснення певних дій в даних умовах (взагалі або конкретною особою).
- Можливість існування будь-якого факту (явища) при певних обставинах.
- Встановлення механізму злочинної події в цілому або його окремих етапів.
При встановленні можливості (неможливості) сприйняття здійснюється здебільшого перевірка видимості або чутності.
Наприклад, водій, обвинувачений в наїзді на 5-річного хлопчика, стверджував, що не міг його бачити до того, як він вискочив з-за кущів і виявився на проїжджій частині в 1-1,5 метрах від транспортного засобу. Слідчий експеримент наочно свідчив про те, що ніхто з учасників, які перебували в автомобілі, не бачив дитини такого ж зростання і віку, коли він стояв за кущами, посадженими вздовж паркану дачі. В даному випадку достатнім було того, що дитину не бачить будь-який учасник експерименту.
У наводиться раніше випадку про впізнання злочинця, якого жінка побачила в повній темряві, слідчим експериментом перевірялися її особисті психофізіологічні і біологічні властивості (гострота зору, спостережливість, цілеспрямованість сприйняття і т. П.). Тому, плануючи слідчий експеримент для встановлення можливості сприйняття, необхідно не тільки створити подібні з перевіряються умови, а й визначити мету експерименту: він потрібен для перевірки можливості сприйняття взагалі або певною особою.
Наприклад, свідок стверджує, що чув, перебуваючи в сусідній кімнаті, як підозрюваний К. погрожував Д. Для перевірки показань був проведений слідчий експеримент, при якому свідок (зі слідчим і понятими) знаходився в тій кімнаті, де він був у момент розмови. У сусідній кімнаті, також у присутності понятих, з різним ступенем гучності вимовлялися фрази загрозливого характеру. Експеримент показав, що слова, сказані звичайним голосом, добре чутні в сусідній кімнаті усіма присутніми. Якщо ж потрібно перевірити здатність конкретної особи, то експеримент будується інакше. Умовну фразу знають слідчий і поняті, що знаходяться разом з підприємством, що перевіряється. Після проголошення цієї фрази в сусідньому приміщенні в певний час, обговорене з точністю до хвилини, що перевірявся повинен її відтворити. Експеримент також повторюють неодноразово (3-4 рази) для отримання стабільного результату.
Слідчий експеримент по встановленню можливості вчинення певних дій також може стосуватися і принципової можливості взагалі вчинити ці дії, і можливості конкретних осіб (чи може особа керувати транспортним засобом). Різновид подібного експерименту - перевірка можливості вчинити дії певною особою в конкретних умовах або за певний час. Наприклад, чи міг злочинець один перенести труп на певну відстань, чи міг свідок за 20 хвилин пробігти дане відстань; чи міг обвинувачений самостійно за допомогою наявних засобів підробити документ, і т. п.
Подібного роду експерименти служать, зокрема, для перевірки наявності у конкретної особи професійних або злочинних навичок.
Експерименти для встановлення можливості існування будь-якого факту або явища покликані підтвердити або спростувати факти, які фігурують у свідченнях допитуваного. Це може стосуватися, зокрема, руху товарно-матеріальних цінностей, коли потрібно встановити, чи можливо було в даному приміщенні зберігати партію товару певного обсягу, ваги.
Слідчий експеримент по встановленню механізму злочинної події може стосуватися перевірки способу вчинення злочину, тривалості динаміки злочинної події і т. П. Так, у справі про крадіжку з сейфа, що знаходився в кабінеті слідчого, потрібно було провести кілька експериментів. Перший - для встановлення принципової можливості рассверлить дверцята сейфу навколо замку за допомогою ручного дриля, а також часу, витраченого на цю операцію. Другий - та ж операція із застосуванням електромеханічної дрилі - визначення періоду повного розсвердлювання. Третій експеримент: чи міг чути черговий міліціонер, який перебував на 1-му поверсі прокуратури, звук свердління (ручного, електромеханічного) на 2-му поверсі, в кабінеті слідчого.
Особливо часто експерименти для встановлення механізму події проводяться у справах про ДТП. Зрозуміло, їх організація повинна виключити можливість таких дій, які могли б привести до нових тяжких наслідків.