Політологія для чайників

Останні роки ми спостерігаємо за тим, як інтернет захлеснула хвиля цікавої політології. Навіть досвідчені розважальні майданчики стали місцем для навколополітичних дискусій, а їх звичний контент - котики і оголена жіноча натура - скромно туляться по кутках, не сміючи конкурувати з яким-небудь черговою заявою Дженніфер Псакі. Це виразно відбувається під впливом шаленого попиту, що виник через тих геополітичних зрушень, які трясуть нашу дійсність. Люди розгублені, люди не розуміють, що відбувається, і жадають вийти з цього тяжкого стану, вхопившись за яку-небудь відповідну картину, в якій все буде роз'яснено і розкладено по поличках. В принципі, нічого поганого в цьому немає. Навпаки, чим більше громадян починають цікавитися політичним курсом і геополітичним становищем своєї рідної країни, тим краще для всіх нас. Проблема в іншому.

Результати такого сприйняття доводиться зустрічати повсюдно. В першу чергу - в нездатності Новомосковсктеля сприймати щось і навіть припускати існування чогось, що знаходиться за межами його знань. Звідси тяга до простих рішень і поясненням. Розбурхують події на Україні? Путінвведівойска. Сповільнилося економічне зростання? Розстріляти уряд. США ввели санкції протівУкаіни? Вдарити ядерною зброєю по Вашингтону. Все просто, а то, що цього не відбувається, свідчить лише про нерішучість або тупості політиків.

Протистояти таким судженням вдається лише ще більш простими контраргументи. Таким чином, в цьому змаганні перемагає не правда, а найбільш зручна і проста точка зору. Такий ось замкнуте коло.

В принципі, можна було б наплювати на рівень і якість політичних знань наших співвітчизників. Але так вони стають (і вже є) легкою здобиччю для маніпуляторів. Демагоги, заручившись підтримкою публіки, підіграють її вимогам і підносяться на цій хвилі, як правило, гублять і себе, і довірився їм народ, і сама держава. Тому плювати на цю справу ніяк не можна.

Ще один аспект цієї проблеми в тому, що зараз активно починають цікавитися політикою покоління, які не знали радянського виховання і освіти і навіть його залишків. Вони виховані голлівудським кінематографом, Гуглом і твіттера знаменитостей. Але ж ми ще навіть не цілком усвідомлюємо, наскільки їх сприйняття відрізняється від нашого. Так, що розгорілася як би битва між одним популярним українським політологом і полководцем Новоросії дуже затишно укладається в шаблон «протистояння героя і лиходія», тільки героя собі кожен може вибирати самостійно. Публіка, між іншим, чекає їх фінальної сутички, де лиходій спершу здолає героя, а потім буде довго розповідати йому про свої проблеми, на чому і погорять, так як герой непомітно витягне з чобота шило і вразить лиходія в найнесподіваніший момент і місце. А сама трагедія Новоросії для багатьох - чисто футбольний матч української збірної. Якщо перемагають наші - дудимо в дудочки, а якщо програють - проклинаємо тренера і футболістів. При цьому абсолютно щиро переживаючи.

Є думка, що ми тут маємо справу навіть і з фізіологічними особливостями сприйняття дійсності, що ускладнює виправлення ситуації багаторазово. Відомо, що якщо людина позбавляється можливості руху, його м'язовий апарат деградує. Навіть космонавти, що побували на орбіті в невагомості якийсь місяць, повернувшись на Землю, проходять тривалий курс м'язової реабілітації, так як і проста ходьба дається їм насилу. Все це стосується і наших розумових здібностей. І звичні нам сучасні інформаційні технології їх багато в чому пригнічують. Ученим вже відомий т.зв. «Синдром Гугл», що виражається у втраті здатності до запам'ятовування у користувачів. Навіщо пам'ятати, якщо під рукою завжди є Гугл або Вікіпедія, які дозволять швидко знайти необхідний факт або довідку. Поступово (а взагалі-то дуже навіть швидко) людина настільки втрачає звичку до запам'ятовування фактів і складної інформації, що зникає і здатність до цього дійства. Тому в пам'яті закріплюються лише загальні поняття і найпростіші факти, що і веде до описаних нами вище проблем.

Знамениті спартанці, вони ж жителі Лаконики, були знамениті умінням коротко і ємко викладати свої думки, від чого і народився термін - лаконічність. Але до «синдрому Твіттера» він не має відношення, так як лише незначна меншість вміє в 140 символах сказати дійсно щось глибоке. А лаконічність сама по собі повинна пробудити у слухача інтерес до більш детального і грунтовного вивчення питання. Це стосується і всієї нинішньої популярної політології. Вона, без сумніву, має право на існування, але лише як перший ступінь, що пробуджує у публіки інтерес до предмету і бажання розібратися в ньому докладніше. Але щоб піти далі, потрібно пересилити себе і свої звички, вирватися з порочного кола упрощательства і перейти на новий рівень споживання інформації - більш складний і вимагає справжньої роботи по засвоєнню.

На жаль, поки що зробити ви це можете тільки в порядку особистої роботи над собою, так як навчати вас або змушувати ніхто не має наміру.