Перспективи розвитку штучних мов (андрей браев-разневскій абр)

ПЕРСПЕКТИВИ РОЗВИТКУ ШТУЧНИХ МОВ

Перш ніж говорити про штучних мовах, необхідно відзначити, що грань між штучним і природним не настільки очевидна. Ми, наприклад, не знаємо абсолютно нічого про походження природних мов, але ж може виявитися, що, наприклад, індоєвропейська мова є вигадка якогось стародавнього конлангера. Процеси розвитку мов також не зовсім «природні», оскільки історія народів тісно переплетена з політикою (штучної), і мови теж, ну і, нарешті, самі готові продукти - природні мови - реформуються і від втручання реформаторів зазвичай тільки виграють, йдучи як-би «війною» проти єства.

Можна також відзначити, що в наш час є люди, які з дитинства говорять на есперанто і він для них - рідний. Штучне, здається, відокремлене від природного не для того, щоб одне знизити, а інше підняти, а лише з тим, щоб показати ступінь або вид втручання людини в природні процеси. І це втручання завжди росте. Якщо раніше людина жила в печерах і одягався в НАТУРАЛЬНІ шкури, то тепер він все більше «обискусствлівается». Натуральної шкурі, а також шкірі знайдена заміна, незабаром також і м'ясо будуть вирощувати в якихось чанах, і тоді людина вже назавжди розпрощається зі своїм первісним минулим. Точно також і мову всієї Землі рано чи пізно теж буде штучним. Це буде кілька «ненатурально», але зате зручно і корисно.

Саме тому, якщо говорити про перспективи, - можна говорити, що вони є, перспективи найвірніші, майбутній мову планети буде регулюватися і коригуватися, він буде, по крайней мере, частково штучним, хоча, думаю, що, скоріше, повністю.

Можна відзначити, що, незважаючи на те, що наступ штучного на єство йде все невблаганний, мозок, тим не менш, відчайдушно чинить опір і відмовляється вірити в те, що це і добре і корисно, з точки зору практики.

Найбільш наочний приклад такого бунту мозку проти всього штучного - це напівштучний мови, в яких досягається компроміс між природним і штучним. Взяти, наприклад, мова есперанто. У ньому самі звичайні слова, взяті з різних мов, пов'язані один з одним під загальною граматикою. Ті конлангери, хто не боїться штучності, створюють мови зовсім по-іншому. Вони не запозичують слова з інших мов, а створюють їх. Такі мови зазвичай називають «апріорними». Якщо, наприклад, по-італійськи «привіт» - це «чао», то на мові «Елдепе» - «чао» - це теж «привіт». Для мене така позиція була з самого початку є абсолютно неприйнятною, і я не став вивчати мову есперанто, хоча підручник був куплений, і гроші витрачені.

Можна додати, що такі мови, які називаються «комплангамі», тому що вони являють собою комплекс різномовних слів, створюють погану репутацію штучним мовам і заважають їх просуванню. Можу привести наочний приклад. Якось раз в зборах літераторів я зізнався, що створив власну мову. Реакція місцевих поетів була мляво-байдужою, а колишня директорка бібліотеки сказала, що навіщо, мовляв, створювати ще одну мову, раз є есперанто, та й англійська ще ніхто не відміняв. Така реакція викликана тим, що в головах людей утвердилося переконання, що мова есперанто може стати всесвітнім, і, отже, немає сенсу створювати якийсь іншу мову. Дискутувати на цю тему тут ні до місця, але легко помітити, що, якби з самого початку був якісний (= повністю штучний) мову, нехай і не популярний, то я б тоді сказав, що створив свою мову для розваги, і був би краще зрозумілий. Причиною нерозуміння було те, що я заявив, що створив саме ВСЕСВІТНІЙ мову.

Я думаю, що будь зараз насправді якісний штучна мова, нехай і не популярний, я б не став витрачати час на створення нової мови. І заощадив би 10 років! Це час я б присвятив створенню оповідань і поем. Моя мова зазвичай рівняють з іншими відстійними клонами, які ні на що не годяться, і тому я в очах людей виглядаю дещо по-ідіотськи, оскільки, як вони думають, створив ще один «велосипед». Всі думають, що мій «велосипед» відрізняється від тисяч інших тільки сиреною і формою коліс, в той час як я зазвичай взагалі не вважаю за мови ті підробки, які у всіх на слуху. У зв'язку з цим слово «Джолзік» перекладається як «подарунок».

Нові, оригінальні, заховані між комплангов, мови поки що мало відомі, мало популярні, мало зрозумілі. Свідомість людей ще не дозріло до того, щоб усвідомити, для чого потрібні ці самі штучні мови. І здається, що вони не потрібні зовсім. І від цього низька популярність мов, і мало хто вбачає перспективи на майбутнє. Я готовий спростувати ці помилки і довести, що нові мови будуть затребувані, і що ми живемо в такий час, коли створюються унікальні проекти, на які згодом будуть дивитися абсолютно по-іншому.

Якщо взяти, наприклад, маловідомі, креативні, але непрактичні проекти, то можна помітити, що відрив від раціональної основи найчастіше саме підштовхує до вивчення мов, а не відвертає. Створюються як-би «інопланетні» мови, мови вигаданих світів, і знаходяться ті, хто починає на них говорити. Мови стають розвагою, але вперте більшість як і раніше не бачить в них ніякого толку і вважатиме за краще преферанс або покер бесіді на такорійском. Книга з такорійскім мовою викликає у них якийсь печерний страх, це приблизно як первісна людина свого часу боявся блискавки. Людина, яка в компанії друзів сказав щось по-такорійскі, відразу ж віддалить від себе колектив. Він не такий як усі, від нього треба тримати дистанцію. Але, якщо судити здраво - це абсолютно нормальний громадянин, який не челоброд який-небудь.

Я, наприклад, колись придбав кілька підручників іноземних мов і час від часу почитую їх. Іноді буває просто приємно потримати в руках книгу. Я не знаю жодної мови, але при цьому використовую підручник рівно так само, як який-небудь збірник оповідань. Чи не для заучування напам'ять, а для ЧИТАННЯ. Ще більш природних цікаві штучні мови, не знаю чому, але будемо вважати, що це - моє. І, чим екзотичніше мову - тим він цікавіше.

Це якщо говорити про мови для розваги. Якщо ж говорити про всесвітній - то його повинні знати всі. Якщо говорити про науковою мовою - його будуть знати мільйони. Ну, а все решта - це як вийде. Можливо, коли-небудь буде створений якийсь «морський язик» - спеціально для моряків. Якщо є ті, кому більше подобаються голосні звуки - вони можуть отримати мову, де на кожну згідну припадає дві голосні. Або навпаки, в мові може майже не бути голосних.

Зараз можна помітити, що інтерес до розважальних мов не великий, але ситуація різко зміниться, коли в усіх країнах буде введений Єдиний Всесвітній мову. Це буде «удар по мозку», люди зрозуміють, що штучні мови - це реально.

Можна сказати, що у будь-який час є люди, які ніби «бачать» майбутнє і створюють перспективні ідеї. Ті ж, хто майбутнє бачити не здатний, працюють, хоча б і талановито, над абсолютно безперспективними проектами. І взаємне нерозуміння тих і інших часом більше прірви.

Говорячи про перспективи мов, треба говорити, що перспективні далеко не всі з них, багато хто зовсім безперспективні. І тому слід говорити лише про перспективність мов, які в достатній мірі апріорні. Це, можна сказати, і є показник їх затребуваності в недалекому, і - я сподіваюся - в дуже недалекому майбутньому.

По-перше, абсолютно необхідний всесвітня мова. Виходячи в інтернет, ти зможеш спілкуватися не тільки в межах своєї країни, а й далеко за її межами. Можливо, ти дізнаєшся, як заробити гроші, або знайдеш собі багатшу Батьківщину.

І по-друге, багато країн б'ються над проблемою багатомовності. В одній африканській країні живуть два племені і говорять вони на двох різних мовах. Але державним є французький, хоча там одні негри і жодного француза. Якби це був не французьку мову, а калааллісут - від цього нічого не змінилося. Звідси випливає висновок: треба не вистачати перший-ліпший мову, наприклад, англійський, а підійти до питання більш ретельно і вирішити його раз і назавжди. Я, в деякому сенсі, вже живу в майбутньому, тому як це питання для мене вирішене, сюди, в майбутнє, вхід відкритий абсолютно для всіх, аби не було ліні, впертості і промитих мізків.

Але всесвітнім може бути тільки один-єдиний мову, оскільки навіть два або три всесвітніх мови змушували б нас вивчити їх все. Пусте поки що місце цієї мови - це ніша, яку поки ніхто не зайняв. Якщо ж хтось говорить, що англійська і є той самий всесвітня мова, то спробуй вийти на вулицю і поговорити з перехожими по-англійськи.

Є також велика ніша для наукової мови. Зараз для науки використовується латинь. Але латину абсолютно не відповідає своєму призначенню. Це справжнісінький природний мову, кілька спотворений і давно вимерлий. Наука тут тільки при тому, що мова нейтральний, і не пов'язаний з жодною державою. Ну, і ще постійний. Необхідний такий мову, який дозволить створювати нові наукові терміни і спілкуватися вченим між собою. Мова має бути коротким і конструктивним. У цю нішу точно вписується мову «Арахан». Навіщо, наприклад, нам латинські диграфи «th» і «rh», які все одно Новомосковскются як «т» і «р», і яка користь від відмінків? Особливо в науці, яка не терпить надмірностей і емоцій.

Якщо говорити про нішах, то можна помітити, що іноді одна ніша призначена для одного, поки ще невідомого, мови, інші - для декількох мов, а, якщо говорити про розвазі - то це ніша для безлічі мов. Але в останньому випадку буде мати місце конкуренція. Кращі, більш ефективні мови - будуть затребувані, а той конлангер, хто слабкий мозком - буде в прольоті.

І на закінчення можна сказати, що зараз, в даний момент, необхідно озирнутися навколо і виявити тих, хто йде на хвилі прогресу, а не тягне весь світ назад. Їм слід приділити особливу увагу, підтримати, допомогти. Але в першу чергу треба зрозуміти, де майбутнє, а де минуле. Актуально лише те, що буде актуально потім, і нітрохи не актуально те, що актуально зараз, але в майбутньому піде в темряву (порожнечу). Темрява (порожнеча) - це не той вибір, який слід віддати перевагу. Вибір необхідно зробити, і зробити правильно. І вибрати треба не пустушку, а щось варте уваги, перспективне, то, що буде реально ПОТІМ. Якщо ж це щось не має затребуваності в даний момент, воно не стає від цього менш великим. Затребуваність тут взагалі ні при чому. Якщо ми хочемо говорити на тему «перспективи мов», ми повинні відкинути проблеми сьогодення, оскільки одне з іншим не пов'язано. І це є щось просте, яке легко почути, оцінити, схвалити, але при цьому важко зрозуміти.