Перенаселення землі реальна проблема - загадки планети земля - новини
Однією з причин Другої світової війни, розв'язаної німецькими нацистами, була їхня впевненість в тому, що населення розмножується занадто швидко. Вожді Третього рейху всерйоз побоювалися, що через демографічного вибуху німці впадуть в злидні, не зможуть прогодувати себе, почнуть голодувати і вимирати, тому і запланували вторгнення на Схід - до родючих земель. Як ми пам'ятаємо, їх боротьба за ресурси закінчилася колосальної бійнею і руйнуванням десятків країн. Чи можливо подібне в XXI столітті?
Мальтус не бачив в цьому трагедії - навпаки, показав, що механізм саморегуляції чисельності існує сам по собі, проявляючись у війнах і епідеміях. Однак його теорія не давала приводів для оптимізму: з неї випливало, що людству не судилося вирватися з вічного кругообігу насильства, адже тільки воно, по Мальтусу, забезпечувало баланс між природним прагненням людини залишити численне потомство і можливостями природи забезпечувати людські потреби.
На цій ідеї доросло ціле культурно-ідеологічне спрямування, яка отримала назву «мальтузианство». Суть його - в прагненні обмежити народжуваність і таким чином запобігти зростанню насильства. Зокрема, пропонувалося всіляко насаджувати сексуальна помірність, заборонити ранні і пізні шлюби, законодавчо скоротити можливість шлюбів серед бідняків, інвалідів і виродків. Через два десятка років з'явилося неомальтузіанство, адепти якого не страждали від надлишку гуманізму і пропонували більш радикальні заходи - аж до тотальної примусової стерилізації цілих верств населення.
Зокрема, пропонувалося всіляко насаджувати сексуальна помірність, заборонити ранні і пізні шлюби, законодавчо скоротити можливість шлюбів серед бідняків, інвалідів і виродків. Через два десятка років з'явилося неомальтузіанство, адепти якого не страждали від надлишку гуманізму і пропонували більш радикальні заходи - аж до тотальної примусової стерилізації цілих верств населення.
Словники характеризують мальтузианство як «антинаукову систему поглядів», і такий підхід до теорії Мальтуса та його послідовників вірний, оскільки в своїх викладках вони не враховують масу чинників: перерозподіл зайнятості населення в ході індустріальної революції, нерівномірність структури доходів в буржуазному суспільстві, якісні скачки при розвитку виробництва і сільського господарства. Проте мальтузианство стало надзвичайно популярне в першій половині XX століття, воно було покладено в основу теорії «життєвого простору», яку запозичили нацисти Німеччини для виправдання своїх агресивних завойовницькихпланів.
Всі викладки Мальтуса перекреслила «зелена революція», що почалася в Мексиці в середині 1940-х років. Новітні аграрні технології, стійкі до шкідників і кліматичних змін сорти пшениці, розумне землекористування дозволили мексиканцям в короткі терміни добитися продуктового достатку і почати експорт. Досвід Мексики перехопили інші країни, і до початку 1970-х років загроза голоду, мучила цивілізацію впродовж століть, відступила. Сьогодні можна бути впевненим: сільське господарство здатне прогодувати всіх.
Здавалося б, мальтузианство має згинути разом з теорією «життєвого простору». Однак воно знову входить в моду. Чому?
Сучасні неомальтузіанці прекрасно розуміють, що проблеми XIX століття залишилися в минулому. І все ж кажуть, що загроза перенаселення залишається, помінявши лише наповнення.
На китайському пляжі
Східна цивілізація прийшла до подібного результату з затримкою на півстоліття, але використовувала ідентичні методи. У той же час мільярди людей все ще не охоплені західними цінностями, їх країни залишаються аграрними і бідними, виживаючи за рахунок зовнішньої допомоги. Населення там росте, а значить, скоро виникне ситуація, коли цивілізація не зможе прогодувати марну ораву. Ціни на продовольство вже підскочили, і це ще квіточки!
До проблеми збільшення «зайвого» населення додається дефіцит прісної води. Адже вона йде не тільки на комунальне господарство - вода потрібна посівним полях, сталеливарним гігантам, електростанціям, гірничодобувним комплексам. У деяких країнах (наприклад, в Алжирі, Японії, Гонконгу) прісну воду доводиться завозити. Вода стає безцінним ресурсом, і деякі футурологи пишуть, що нас чекають кровопролитні війни за доступ до запасів вологи: наприклад, до озера Байкал.
Щоб розрубати гордіїв вузол проблем, що накопичилися, сучасні неомальтузіанці висунули концепцію «золотого мільярда», почерпнуту з міжнародних екологічних дискусій кінця 1980-х років. Цікаво, що саму концепцію придумали радянські вчені, серед них академік Микита Моісеєв, який на нараді в Ріо-де-Жанейро заявив, що для збереження екологічного балансу населення Землі слід скоротити до мільярда чоловік.
Радянські вчені посоромилися сказати, яким способом слід проводити скорочення, але замість них завжди готові висловитися неомальтузіанці. І останні вважають, що розвинені країни повинні відмовитися від допомоги країнам, що розвиваються, перекрити їм доступ до ресурсів і знань, а також прийняти ряд жорстких заходів з обмеження народжуваності.
Перспектива насадження концепції «золотого мільярда» виглядає лякає. Фактично пропонується влаштувати високотехнологічний геноцид-причому в масштабах, який не могли собі уявити навіть лідери Третього рейху.
На щастя, далеко не всі експерти схильні вірити в «золотий мільярд». Вельми показовим у цьому сенсі суперечка, який зав'язався між біологом Полом Ерліхом, який вважає за необхідне введення радикальних заходів зі скорочення населення, і економістом Джуліаном Саймоном, який вважає, що розвиток технологій дозволить в перспективі забезпечити гідний рівень життя для населення будь-якої чисельності: хоч для мільярда, хоч для 100 мільярдів.
Щоб довести свою правоту, Саймон запропонував Ерліху вибрати п'ять видів сировини, і якщо хоч один з них за 10 років подорожчає, економіст виплатить 10 тисяч доларів. Ерліх із задоволенням прийняв парі і вибрав п'ять рідкісних дорогих металів: вольфрам, мідь, нікель, хром і олово. Через 10 років він був змушений публічно віддати гроші економісту, тому що зростання цін на рідкісні метали спровокував науковий пошук, інженери знайшли замінники, і потреба в перерахованих металах різко впала, що в кінцевому підсумку призвело до зниження їх вартості.
Привід для оптимізму
Однак віри в технічний прогрес недостатньо. Адже населення зростає не в розвинених країнах (в них воно як раз скорочується, єдиний виняток - Сполучені Штати Америки), а в найбідніших, де до того ж рівень освіти близький до нульового. Якісні стрибки технологій не допоможуть витягнути ці країни з бідності, а скорочувати їх населення за допомогою килимових бомбардувань або тотальної стерилізації ніхто поки, слава богу, не збирається.
Значить, нам все одно не вибратися з «мальтузіанской пастки»?
Наш знаменитий співвітчизник академік Сергій Капіца побудував багатофакторну модель демографічного зростання і показав, що людство, як і технології, переживає системні якісні скачки і після зростання, який буде тривати ще 100 років, стабілізується на чисельності 12-14 мільярдів чоловік.
Така кількість людей Земля цілком здатна прогодувати. А якщо нам не вистачатиме ресурсів, то завжди є космос, який ми тільки почали освоювати. Найбільш активну частину населення можна відправити колонізувати сусідні планети. І тоді почнеться зовсім інша історія - галактичного людства, можливості якого нам важко сьогодні уявити.