Особистість-суспільство-держава реалії та перспективи розвитку в епоху глобалізації - кошти

Сторінка 11 з 16

Засоби масової інформації як інститут громадянського суспільства

Однак підсумок, який ми отримали до закінчення першого президентського терміну Смелаа Путіна, явно не дозволяє говорити про ЗМІ як про незалежну від влади громадської силі. Разом з тим повторюся, що мас-медіа - один з найважливіших інститутів громадянського суспільства. Нам ще потрібно вчитися, як забезпечити виданням, теле- і радіоканалах головна властивість, яке робить їх частиною громадянського суспільства - незалежність. Тільки такі ЗМІ користуються заслуженою довірою громадян, висловлюючи при цьому весь спектр інтересів, оживляючих суспільство. Розвинена мережа незалежних ЗМІ здатна викликати повагу при владі і захистити суспільство від деспотизму і самодурства, корупції і безконтрольності, настільки властивих української бюрократії.

українські ЗМІ як інститут громадянського суспільства за порівняно невеликий термін зробили серйозний ривок у справі інформування населення про стан справ в країні. Сформовано потужний і ефективний канал масової комунікації, неконтрольований державою.

У той же час ми бачимо в розвитку ЗМІ деякі негативні моменти. Замість колишньої, величезної і по-своєму ефективною пропагандистської машини, в країні утворилася мозаїчна система формально незалежних від держави ЗМІ. Але замість того, щоб скористатися цією незалежністю, багато хто з них знову перейшли в розряд залежних, тепер уже від нових господарів, які, з одного боку, забезпечують їх матеріально, а, з іншого - небезкорисливо використовують в якості інструментів інформаційних воєн. В результаті сьогодні ЗМІ стали не «четвертої» владою, на роль якої вони претендували, але «третьої». Адже вони судять і виносять вироки, ставлять клеймо, вирішують долі людей. Ми підійшли до моменту, коли нехтування подальшим рішенням - як бути з регулюванням діяльності ЗМІ - може привести до розвалу держави. Свобода слова є серйозним досягненням реформ 90-х років. Але вона не повинна перетворюватися в постійне лихослів'я. Тому громадські організації повинні разом з владою і самими ЗМІ виробляти нову систему взаємовідносин між ними.

Тільки в разі усвідомлення ЗМІ високого рівня відповідальності перед майбутнім, можливо перетворення їх в реально незалежний інститут контролю над діями влади, що працює на благо суспільства. Пресі і телеканалам сьогодні необхідні не стерильність, а прагнення до об'єктивності. Тільки тоді їх фінансова самостійність, відсутність раболіпства перед можновладцями, ідеологічна незаангажованість дадуть ефект у вигляді розширення довіри населення до ЗМІ, а з ними і до державних і суспільних інститутів.