Оскаржити постанову верховного суду

Доброго дня, Danil!

Ваше питання регламентований КоАП РФ:

1. Постанова у справі про адміністративне правопорушення, винесене посадовою особою, і (або) рішення вищого посадової особи за скаргою на цю постанову можуть бути оскаржені до суду за місцем розгляду скарги, а потім в вищестоящий суд.

2. Постанова по справі про адміністративне правопорушення, винесене колегіальним органом, органом, створеним відповідно до закону суб'єкта Укаїни, і (або) рішення судді за скаргою на цю постанову можуть бути оскаржені до вищестоящого суду.

4. Копії рішень направляються особам, зазначеним у статті 30.8 цього Кодексу, у триденний строк з дня винесення рішення.

5. Рішення суду по скарзі на винесене посадовою особою постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено крім осіб, зазначених у частині 1 статті 30.1 цього Кодексу, посадовою особою, який виніс таку постанову.

6. Рішення суду по скарзі на винесене колегіальним органом, органом, створеним відповідно до закону суб'єкта Укаїни, постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено крім осіб, зазначених у частині 1 статті 30.1 цього Кодексу, керівником колегіального органу, органу, створеного в відповідно до закону суб'єкта Укаїни, які винесли таку постанову.

Як я зрозумів у Вас є відповідь з Верховного суду, а значить Ви можете ця відповідь разом з постановою по вашій справі оскаржити, подавши скаргу на ім'я Голови Верховного Суду РФ, що регламентується ч.2 ст. 30.13 КоАП РФ.

В силу положень глави 30 Кодексу Укаїни про адміністративні правопорушення, постанову, винесену Головою Верховного Суду Укаїни, його заступниками або за дорученням Голови Верховного Суду Укаїни або його заступників суддею Верховного Суду, оскарженню не підлягає.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили:

1) після закінчення терміну, встановленого для оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, якщо зазначена постанова не було оскаржено або опротестовано;

2) після закінчення терміну, встановленого для оскарження рішення за скаргою, протесту, якщо зазначене рішення не було оскаржене чи опротестоване, за винятком випадків, якщо рішенням скасовується винесену постанову;

3) негайно після винесення яке підлягає оскарженню рішення за скаргою, протесту, за винятком випадків, якщо рішенням скасовується винесену постанову.

Тому тут йде застосування і ст. 30.8 і ст. 30.13 в кожному конкретному випадку. У етмо сенсі вам і наводилася регламентація. Відповіді в цьому плані не є некомпетентними. До того ж консультації тут походить від вашого загального питання, без даталей, які ви можете отримати при конкретної консультації у адвоката. Інакше треба приводити в питанні всі його складові, конкретизація та інше. Заздалегідь сподіваюся на розуміння

А як Ви думаєте, Артем, чи є інструменти, що дозволяють обійти це недосконалість КоАП РФ? Так, наприклад, згідно з ч. 4 ст. 30.16 КоАП України п овторная подача скарг з тих самих підстав до суду, раніше розглянув вступили в законну силу постанова у справі про адміністративне правопорушення, рішення за результатами розгляду скарг на таку постанову, не допускаються. Однак, фактично, є можливість подання повторної скарги, в той же Верховний суд, на які вступили в законну силу постанова у справі про адміністративне правопорушення, змінивши при цьому доводи скарги (підстави оскарження).

Сергій Кузнецов, Вас можна зрозуміти, але тільки лише в контексті Вашої некомпетентності. Разом з тим в поставленому мною питанні Ви не розібралися. Моє питання носить загальний характер і ніякої конкретизації не вимагає. Своїми відповідями Ви вводите мене в оману, оскільки вони не мають до мого питання ніякого відношення. Бажаю Вам - не нашкодити Вашим клієнтам!

Danil, ми в минулому році намагалися і отримали лист судді Першутова, яке я Вам і процитував

Не можу і в інший вашої тиради, Danil, погодитися! Ваше питання було неповний, отже, неповним вийшов і початковий відповідь. Він був доповнений, в т.ч. мною. Проблема в тому, що ви не бачите добра (допомоги).

Щоб повірити в добро - треба почати його робити.

Ми з адвокатами принаймні спробували, решта на вашій совісті!

Спасибі, Сергій Кузнецов! Дуже доречний, юридичну відповідь!

Повністю згоден з колегою, що питання було не повний. так як Ви не вказали, що постанова Верховного суду України було винесено ЗА ДОРУЧЕННЯМ Голови ВС РФ. у всякому разі, якщо посилання в постанові ВС України немає, що дане рішення прийнято за дорученням голови ВС України або його заступника, я б рекомендував би спробувати ще раз подати скаргу.