Опис бойових сцен архів - дискусійний клуб

Хотілося б дізнатися чи існують певні рекомендації по постановці опису сцен боїв як рукопашних, так і з застосуванням зброї. В оповіданнях, так чи інакше пов'язаних з хорошою технікою персонажів з ведення бою - де зайве опис, а де ідеальне, ємне, не «перевантажує" Новомосковсктеля?
Якщо є хороші приклади - прохання поділитися, викласти)

оладки
У мене є головні персонажі розповіді, на бойові навички яких важливо / потрібно зробити упор в оповіданні, тому хотілося б дізнатися як органічніше описувати сцени боїв, щоб Новомосковсктель міг уявити що з себе представляють бойові і фізичні здібності цих персонажів. На жаль, не траплялося ні книг, ні оповідань де б можна було "підглянути", щоб вловити грань між надмірно докладним описом рухів і поверхневим описом, по якому Новомосковсктель не зможе уявити всю картину бою. Ось думаю дай спершу у народу - може хто поділиться уривками звідки-небудь з тлумачним описом, щоб можна було орієнтуватися більш-менш.

Якщо порекомендуєте кого-небудь, кому буде не складно мене проконсультувати - буду дуже вдячна.
Можеш ще пошукати на тематичних форумах, поритися в інтернеті на предмет описів.

Se # 241; orita la Espinar
Якщо б щось з цього допомогло - я б сюди не звернулася) Я облазив інет, але нічого толком не знайшла. Не скажу що зовсім нічого не знайшла, але потрібного - немає. Не знаю, може погано або неправильно шукала.

Sirin
Хм, приклад цікавий, пара описів дуже вдалі - візьму на замітку. Але все ж, даний уривок для мене занадто докладний як для Новомосковсктеля і Новомосковскется з напрягом. Але це швидше за все через відсутність подібної літератури в моїй бібліотеці, яка не звикла. Смаки у всіх різні, так що ІМХО, не хотіла зачепити чиїсь переваги)
Боюся писати так докладно, так як є ризик що Новомосковсктель просто прослизне абзац з цим описом. Занадто багато букофф (с)

Sirin
Дякую за приклад. Я в будь-якому випадку дуже вдячна будь-якої допомоги в цьому питанні)

Ні, це важлива сцена в романі, тому їй приділено таку пильну увагу.
Хм, думаю і мені не уникнути важливих сцен, тому думаю - як одиничний випадок на весь розповідь - все-таки можна скористатися якомога докладніше описом)

Що стосується фахівців, то у нас на Міхее є девушка на ім'я виворотень - вона інструктор з рукопашного бою. Є Gobblin, який теж більш ніж в темі; є Змій, мій чоловік, також професіонал у всьому, що стосується зброї. До будь-якого з цих людей можна звернутися з конкретними питаннями, вони із задоволенням допоможуть.

оладки
Велике спасибі за рекомендованих фахівців, звернуся якщо потрібно буде проф думку)
Ок, як будуть готові сцени - я покажу, почитаєте, оцініть, поправите. Я ще до них не дійшла просто, заздалегідь ось цікавилася.
Рада, що знайшлися люди готові допомогти і їм це не в тягар)

оладки
: D спасибі на доброму слові
Roxie взагалі фокус в тому, що нужо знати контекст. Ступінь же детальності залежить від нього і того, наскільки саме деталі важливі для розвитку дії / взагалі "грають" (наприклад, якісь специфічні моменти, характерні для стилю або школи бою).

У Головачова була така річ - "СМЕРШ-2", просто для загального розвитку варто почитати (далеко від ідеалу, та, місцями навіть занадто понтово, але деяке уявлення дає саме по техніці опису).

Ванько в тому епохальному суперечці були деякі деталі, так, які ти опустив: D Автомат, наприклад, вельми складно носити приховано.

По суті: дійсно, варто кілька уважніше співвідносити персонажа (расу, стать, вік, спеціальні навички та індивідуальні якості) зі зброєю, которе йому даестя і екіпіровкою.

Двуручники і "слонобоя" хороші для комп'ютерних ігор, але реально - добре лежить і збалансований з кінематики клинок середньої довжини дозволяє працювати набагато ефективніше (катаноіди у мене користуються особливою любов'ю, бо досить універсальні - і для пішого, і для кінного бою підійде). Чим більше маса і довжина клинка - тим менше частота махів і відповідно швидкість нанесення ушкоджень. Та й рухливість теж краще буде. Можливість працювати клинком як в одиночному, так і в подвійному хваті дає додаткові можливості і в обороні (вище щільність захисту і менше ударна накрузка на руку), і в атаці (перенесення всієї маси тіла в удар при необхідності).

Що до пістолетів, тут грає досить багато факторів. По-перше, конструктивно не всі моделі забезпечують зручний хват, більшість армійських пістолетів (калібр 9х19 "Парабелум") мають досить товсту ручку, що забезпечує утримання середньостатистичної чоловічий пензлем, але при коротких пальцях можуть виникнути проблеми з щільністю утримання.
Як вище вже помітив камрад Гоббленс, великокаліберні пістолети мають дуже товсту ручку для дамської лапки (з М1911А2 Кольта я, при своїх немініатюрних лапках, стріляю майже виключно з двох рук, про Дезерт Ігл взагалі розмови не бу), значну масу і вимагають розвинених стрілецьких навичок , для того, щоб компенсувати значну віддачу. З револьверами калібру SW .44 / AKP .45 пісня приблизно та ж, тільки замість товщини рукоятки - значна питома вага спорядженого барабана.

До речі, якщо хто не в курсі, стандартної ємністю магазина для армійського зразка в останні десятиліття вважається 15-18 патронів (9Пар). При такій ємності з пістолета можна вести досить ефективний вогонь на придушення (були б навички, так). Крім того, не варто забувати про існуючий асортимент боєприпасів і деякі хитрощі спорядження: бронебійні кулі дають підвищений пробиває дію, експресивні / полуоболочечной - зупиняє / травмуючий, спорядження магазину "салатом" (бронебой-експрес) дозволяє наносити цілі пошкодження обох типів, що вельми ефективно на середній дистанції.

PS Про ельфа з молотом - це вже явно триндец якийсь: lol: