Операція по аорто-коронарного шунтування - ярпортал, форум Ярославля

Якщо сказали, що треба робити, значить справа край. інше питання, що це поліатів, операція, що не приносить абсолютного відновлення, захворювання залишиться, якщо операція буде АКШ, це ненадовго, якщо МКШ, то довше. Проблема Ваша в хронічному пошкодженні ендотелію, яке, ймовірно, проявилося в самих навантажених і дрібнокаліберних судинах, а вони у нас в серці і передміхуровій залозі, хірурги звичайно виручать і по "чоловічої частини" але чи варто. А адже це можна все спрофілактіровать. Нехай Неелементарні, нешвидко, але можна.

Шановний Ан.Ол., дайте посилання на відповідне джерело інформації.
Чому ненадовго? Звідки такі дані?
Як втручання, яке покращує прогноз в групі середнього і високого ризику, може бути паліативним?
Дякуємо.

#savedonbasspeople
трохи шарю в

Щож Ви як дивно моє ім'я обрізали, якщо його знаєте? Я ніби не в бігах))

Однак по темі: джерело на яку інформацію? Що МКШ краще АКШ? Або про те що це паліатив (в стратових пості помилився-поспішав)? Ну напишу я Вам якусь посилання на Ланцет або Атеросклероз (сша-шний), що з того, Ви мені іншу напишіть. Ну тут хоча-б здоровий глузд замість посилання, ну як мікропошкодження приховане бл @ шкой можна зіставити з порівняно великим артеріовенозних (разноорганним) швом? А Ви мені доведете що я 100 раз неправий і що, що Ви будете робити з судинами периферії? А судини головного мозку? Теж стентоване? і Т. Д. і Т. П.

А якщо Ви про інше, так мені в своїй думці і досвіді можна дати посилання хіба що на себе (хоча прибрехав, підглядав у батька). Я засновую свої підходи і базуються свої методики на плацдармі власних спостережень за своїми пацієнтами протягом 10 років, зауважте, спостережень, що не скутих стандартами і планом госпіталізацій. А користуватися Кусов роботою ординатора Анічкова і допомагав йому студента Халатова 1911 року. вибачте, мені набагато легше перенести сміх моїх українських друзів по роботі, ніж американських колег.

А хоча. мабуть Вам буде цікаво. непоганий був регістр REACH (REduction of Atherothrombosis for Continued Health), брав участь в ньому, пам'ятаю, цікаво, не зовсім по хірургії, але цікаво.

самі ж відшукаєте, правда?

Прошу пробачень, за те що багато написав, часу немає зовсім.

Ви, як мені здається, все заважаєте в єдину купу, а потрібно відокремлювати мух від котлет.
Я вам задав питання - що за паліатив, якщо він покращує прогноз в групі середнього і високого ризику?
Не понял, хто зіставляє мікропошкодження з величезним артеріовенозних (разноорганним) швом?
Це якісь ваші особисті зіставлення, що не мають відношення до справи, як мені здається.
ще раз, прямо в лоб - що ви можете спрофілактіровать у пацієнта з важким, дифузним 3х судинним + ствол ураженням коронарного русла, клінічно стенокардія ФК 3-4, знижена ФВ і отримує ОМТ?
І цей.
З судинами периферії все досить здорово - їх стентіруются, реваскулярізірующіх, реканалізіруют, шунтируют вельми успішно.
Невже Ви не в курсі?
з судинами Говона мозку роблять те ж саме - тільки проблеми там інші кілька.
Все робиться і розвивається, наприклад.

Це здорово і досвід дійсно вселяє і вражає, але це цього лише експертний рівень - рівень С, D.
Це важливо.

Ні звичайно. Термін "паліатив", "паліативної" застосовується до будь-якого медичного впливу, яке, усуваючи якийсь симптом захворювання (іноді дуже значимий) при цьому не впливає на первпрічіну проблеми.
. правда здебільшого цей термін застосовується в онкології.
АКШ устраніяет ішемію міокарда, шляхом штучного створення обхідного шляху для кровотоку, ніяк не впливаючи на першопричину хвороби, - атеросклероз артерій серця.

Дай бог, бути тертим калачем
Чи не зжерти ні чиєю зграєю.
Ні жертвою бути, ні катом
Ні паном, ні жебраком.