Одноосібна власність - доводимо в суді - юридична група

Одноосібна власність - один з аргументів на суді по якому сторона намагається виключити майна з спільно нажитого.

Відповідно до ст. 34 СК України майно, нажите подружжям під час шлюбу, є їхньою спільною власністю. При цьому нажите подружжям в період шлюбу майно визнається спільним незалежно від того, на ім'я кого з подружжя воно придбано або на ім'я кого або ким із подружжя внесені грошові кошти (п. 2 ст. 34 СК РФ). Однак є і одноосібна власність чоловіка

Судові суперечки про поділ спільно нажитого майна чи не найчисленніші. При цьому найчастіше сторони звертаються до суду після розірвання шлюбу.

Все що подружжя набувають, перебуваючи в шлюбі, вони дуже часто реєструють на одного з подружжя. Після розлучення ділитися майном ніхто не поспішає по цілком зрозумілих мотивів. Єдиним способом захистити свої права дружину, який залишився без майна після розірвання шлюбу, є звернення до суду.

Для того щоб з юридичної точки зору оцінити перспективність кожного справи про поділ спільно нажитого майна необхідно знати обставини, що виключають режим спільної власності подружжя (одноосібна власність) і тягар їх доведення в суді.

Відповідно до ст. 56 ЦПК України сторона, яка посилається на певні обставини як на підставу своїх вимог і заперечень повинна довести їх. Доведення має на увазі збір та подання до суду доказів у цивільній справі, а також відстоювання в суді свою позицію.

Крім цього, всі докази, які одна зі сторін представляє в судове засідання повинні відповідати вимогам належності та допустимості. Суд не прийме докази, які не мають значення для вирішення справи. Вимога допустимості означає, що обставини справи, які відповідно до закону мають бути підтверджені певними доказами, не можуть підтверджуватися ніякими іншими доказами.

В силу ст. 34 Сімейного кодексу Укаїни все придбане в період шлюбу майно передбачає режим спільної власності. Обов'язок довести зворотне і встановити факт придбання майна в період шлюбу за рахунок особистих коштів покладено на який претендує на таке майно чоловіка. (Одноосібна власність)

Юридично значущим обставиною при вирішенні питання про віднесення майна до спільної власності подружжя або віднесення до одноосібна власність є те, на які кошти (особисті або загальні) і за якими угодами (оплатним або безоплатним) купувалося майно одним із подружжя під час шлюбу.

Майно, набуте одним із подружжя в шлюбі з безоплатним цивільно-правовими угодами (наприклад, в порядку спадкування, дарування, приватизації), не є спільним майном подружжя (одноосібна власність). Придбання майна в період шлюбу, але на кошти, що належали одному з подружжя особисто, також виключає таке майно з режиму спільної сумісної власності.

Відповідно, таким майном кожен чоловік має право самостійно володіти, користуватися і розпоряджатися. Під час поділу спільної власності подружжя і визначенні їх часток це майно не враховується.

Розглянемо найбільш часто зустрічаються в нашій практиці ситуації, коли сторона намагається оскаржити поширення режиму спільної сумісної власності на майно, придбане в шлюбі.

Майно, що належало чоловікові до вступу в шлюб, а також доходи від продажу цього майна в період шлюбу не є спільно нажитим (Одноосібна власність). Відповідно, і майно, придбане на такі грошові кошти також не є спільним.

Простежити шлях грошових коштів, довести або спростувати джерело їх отримання та використання на покупку певного майна - основне завдання юриста / адвоката кожної зі сторін.

Сторона, яка претендує на майно повинна довести, що до коштів, на яке воно придбане, ніхто інший (крім самої сторони), відношення не має або те, що майно отримано з безоплатної угоді (одноосібна власність). Протилежному боці, навпаки, необхідно довести суду, що майно придбано за рахунок загального бюджету і про безплатність його отримання мова йти не може.

Великим плюсом для сторони, яка доводить придбання майна на особисті кошти майна, буде невеликий період часу між продажем особистого майна і придбанням на ці гроші майна в шлюбі.

При цьому, якщо на придбання майна було витрачено як особисті кошти одного з подружжя, так і спільно нажиті кошти, суд буде визначати частки в спірному майні з урахуванням розміру грошових коштів, внесених кожним чоловіком.

Сторона, що володіє більшою часткою, в процесі розгляду справи може зробити заяву про незначність вкладень чоловіка, який претендує на малу частку в спільне майно і виплати йому компенсації замість частки. За даною заявою сторони суд буде визначати значущість вкладень в спільне майно кожного боку і приймати рішення. У разі якщо суд прийде до висновку про незначність вкладенні чоловіка в загальне майна, він має право відмовити йому у визнанні права власності на незначну частку в цьому майні.

Найчастіше сторони доводять придбання майна на особисті кошти різними способами, однак це не означає, що буде судом буде прийнято до уваги все, на що посилається сторона. Суд може оцінити дані докази критично і визнати неприпустимими при наявності підстав.

Стороні, яка претендує на майно як на своє - одноосібна власність - необхідно довести юридично значимі обставини придбання майна саме за рахунок подарованих коштів (а не спільно нажитих).

Розписки, листівки, договори дарування без зазначення мети дарування грошових коштів визнаються недопустимим доказом отримання одним з подружжя грошових коштів в дар, оскільки з них неможливо достовірно встановити і ідентифікувати сторони договору, дату здійснення операції, предмет договору. Зазначений висновок підтверджується судовою практикою.

Угода про розподіл спільного майна, нажитого подружжям у період шлюбу, може бути укладено як під час шлюбу, коли між сторонами ще існують дружні відносини, так і після його розірвання. Така угода укладається в нотаріальній конторі.

Юрисконсульт Лагунова Е.А.

Фахівці Юридичної групи «Місто Сегодня» готові допомогти вам при розділі спільно нажитого майна і представити ваші інтереси в судах загальної юрисдикції для досягнення максимально вигідне для вас результату.