Одкровення офіцера фсб як стежать за чиновниками

Одкровення офіцера фсб як стежать за чиновниками

ВУкаіни рішення про кримінальне переслідування чиновників «в особливому статусі» не може бути прийнято без схвалення глави держави, підкреслює старший офіцер ФСБ в запасі.

- Хто з чиновників вищого дивізіону може потрапити в зону інтересів правоохоронців?

Одкровення офіцера фсб як стежать за чиновниками
Анатомія чуток: йде балансування кланів

- Для початку треба зрозуміти, що практично всі українські високопосадовці сьогодні - це, по суті, представники бізнес-спільноти, які відстоюють інтереси тих чи інших приватних або державних компаній. Всі ці корпорації використовують спецслужби і правоохоронні відомства для забезпечення оперативного супроводження боротьби за фінансові потоки. Дехто називає це війною кланів або веж. А в дуже великих компаніях, таких як «Газпром» або «Роснефть», йде ще і жорстка внутрішня конкуренція - за всіма законами дикого капіталізму.

У ситуації, що за останні десятиліття обстановці навіть державні підприємства потребують лобіювання. Інакше комерсанти можуть відтерти їх від вигідних замовлень навіть в сфері виробництва озброєнь. Це відбувалося і в дев'яності роки, і на початку двотисячних. Дуже невеликому колу осіб дозволяється довгий час керувати вічно збитковими проектами, як це, наприклад, відбувається з ракетою «Булава». Цю тему, як прийнято вважати, курирує Ігор Сечин. Іншим подібним найбільшим лобістом на сьогоднішній день є Дмитро Рогозін.

Між представниками різних конкуруючих структур йде найжорстокіша боротьба - з інтригами, підкупами, використанням офшорів. Одним з інструментів є ініціювання кримінального переслідування. Воно може бути розпочато, наприклад, з подачі глави однієї з держкорпорацій.

- Які контрольні або наглядові структури можуть розробляти чиновників такого рівня?

- Розробку чиновників класу «А» можуть вести кілька відомств: «контора» (ФСБ) і МВС, до яких підключаються Генпрокуратура і СКР. Та ж «контора» досить неоднорідна. Деякі її главки зав'язані на Бастрикіна, інші - на Чайку, треті - особисто на першу особу. Останні роки «контора» - вкрай могутнє ігрове відомство в боротьбі, де всі намагаються просунути своїх людей на важливі пости і посади. Там вирішують питання перераховані вище особи, а також Золотов (глава Нацгвардії), Сечин, Сергій Іванов (екс-глава АП, сьогодні - спеціальний представник президента України з питань природоохоронної діяльності, екології та транспорту).

- Чи можна сказати, що всі високопоставлені чиновники перебувають під невсипущим контролем?

Одкровення офіцера фсб як стежать за чиновниками
Йшли за 30 млн рублів, а знайшли 9 млрд

- З якого моменту чиновника починають щільно «вести»?

- Коли свіжа людина тільки потрапляє в вищу обойму і досягає рівня «Б» (заступник міністра, служби, федерального агентства, мер не дуже великого міста і т. Д.).

- Звідки беруть інформацію?

Одкровення офіцера фсб як стежать за чиновниками
Президент і його підпряжні

Тут постане питання: чий це людина? Фігура може бути дружньою, нейтральною або ворожою. У першому випадку, швидше за все, дані просто передадуть куратору, який відстежує оперативну обстановку в тому чи іншому відомстві. Якщо, звичайно, це не якась там «бомба».

- А що може стати такою «бомбою»?

- Ну, якщо розкриється, що людина розчленовує школярок в своєму підвалі. Або має велику офшорну контору. Але таких ідіотів небагато.

- А якщо «нейтрал» або «чужий»?

- Отримана оперативна інформація перевіряється. Якщо вона виявляється достовірної, починається збір доказової бази, актуалізація, наповнення «м'ясом». Адже не можна покласти на кремлівський стіл вирізки з газет. Для цього починається проведення оперативних заходів - ПТП, установка спостереження. Це рішення приймається на рівні перших осіб розробляє відомства. По ходу роботи або за результатами можуть задіяти, наприклад, Бастрикіна, який в залежності від політичної обстановки може засвітити ці дані президенту.

- Чи міг той же Бастрикін дати вказівку на розробку, наприклад, взятого з мільярдом готівкою генерал-лейтенанта ФСТ Геннадія Лопирьова?

- Упевнений, що немає. Це могла зробити тільки служба власної безпеки ФСО, або 6-я служба ФСБ, що не зовсім законно. Але в цьому підрозділі є люди, зав'язані безпосередньо на «Першого». Так що і тут, з великою ймовірністю, не обійшлося без відома президента.

- Чиновники вищого рівня користуються закритими каналами зв'язку. Їх теж слухають?

- Найчастіше під ПТП потрапляють всі трубки, що знаходяться в радіусі декількох десятків, а іноді й сотень метрів від об'єкта спостереження або локації його традиційного перебування. Наприклад, місця роботи і проживання.

- Так було у випадку з Олексія Улюкаєва?

- Вся офіційна версія з арештом міністра Мінекономрозвитку, якщо чесно, здається мені божевільною. Ким треба бути, щоб вимагати гроші у Сечіна? Немає таких людей в світі.

Одкровення офіцера фсб як стежать за чиновниками
Як ФСБ не випускала Улюкаєва з території «Роснефти»

З Улюкаєва, я впевнений, це постановка від початку і до кінця. Вся операція заздалегідь готувалася цілеспрямовано. Його заманили в будівлю «Роснефти». Про хабар, на мій погляд, серйозно говорити не варто. Улюкаєв не один десяток років при владі. Ідіотом не є. Його переслідування може бути викликано безліччю різних факторів. Так, міністра могли «підвести під монастир» взагалі без будь-якої реальної провини. Допускаю, що метою стало бажання подати знак населенню, своїм підлеглим або навпаки - потужний сигнал світовій спільноті.

- Але як бути з доказами?

- Якщо буде прийнято рішення довести справу до суду, все буде в кращому вигляді. Якщо є мета звинуватити, наприклад, в згвалтуванні, то всередині жертви знаходять сперму фігуранта. А з фарбою на руках взагалі дитячий лепет. Коли добре зафіксованим людині, наприклад, перекочують пальці, на них автоматично потрапляє будь-яке необхідне речовина. І далі змив, зроблений при понятих, покаже хоч спецфарбу, хоч наявність слідів наркотичних засобів. Це відноситься і до одягу, і до виділень.

- Хто дає добро на реалізацію інформації, отриманої в результаті розробки того чи іншого високопосадовця?

- Ті ж керівники правоохоронних органів доповідають «Першому» про те, що є докази провини когось із віпів. Тоді президент дає санкцію на щільну розробку. А коли отримує весь розклад, вже вирішує, що робити з провинилися людиною: посварити, звільнити або відправити за ґрати. Можу припустити, що вибір робиться виходячи з трьох основних чинників доцільності: особиста лояльність, економічна ефективність і користь для держави.

Розмовляв Георгій Александров, Центр управління розслідуваннями - спеціально для ІА «Росбалт»