Обвинувальний ухил про що говорить статистика, публікації, українське агентство правової та судової

Вадим Волков, науковий керівник Інституту проблем правозастосування при Європейському університеті в Харкові, доктор соціологічних наук:

Таким чином, у нас відсутні будь-які дані, що дозволяють говорити про те, що на стадії попереднього розслідування і перевірки прокуратури фільтрується значуще число обвинувачених і їх «як би» виправдовують. Навпаки, офіційні дані говорять про те, що якщо стосовно людини порушено кримінальну справу, то він або вона з ймовірністю 97,8% постануть перед судом.

Важливі нюанси роботи кримінального судочинства стають зрозумілі, якщо результати розгляду справ диференціювати за типами звинувачення і порядку розгляду. У справах приватного обвинувачення, нетяжких злочинах, про які громадянин може сам заявити в суд (частини 1 статті 115, 116.1 і частини 1 статті 128.1 - справи про безпечному насильстві і наклепі) частка виправдань становить 17,1%. Такі справи надходять в світові суди двома приблизно однаковими потоками: за заявою потерпілого і з органів дізнання. У другому випадку в процесі бере участь держобвинувач. У першому випадку частка виправдувальних вироків (включаючи припинення через неявку позивача чи відмови від обвинувачення) дорівнює 35,1%. Коли в справі бере участь дізнання і прокурор, 1,3% справ закінчується виправданням. Справи приватного обвинувачення складають основну частину всіх виправдувальних вироків в українських судах. Іншими словами, на 6% справ припадає 67% всіх виправдань в судовій системі за рік.

Часто доводиться чути твердження про те, що з огляду на високу частку особливого порядку розгляду справ, який передбачає визнання провини, при розрахунку частки виправдувальних вироків треба дивитися тільки на справи, розглянуті в загальному порядку, оскільки особливий порядок не передбачає змагального процесу. Виключивши такі справи, отримуємо частку виправдань в 0,8%, тобто картина результатів з публічного і приватно-публічного обвинувачення істотно не змінюється.

Нарешті, подивившись на статистику результатів у справах, розглянутих за участю присяжних, ми виявимо, що частка виправдань за останні роки коливається в інтервалі від 12 до 16%. Цей показник заслуговує на увагу, оскільки дає іншу оцінку роботі слідчих органів. Однак частка таких справ в загальному потоці становить менше 0,1% і тому вони не роблять статистичного впливу на показники роботи судової системи.

Ще одним аргументом на користь гуманності українських слідчих органів і суду служать порівняння з іншими юрисдикціями континентальної правової системи, щодо яких є апріорне переконання в тому, що вони позбавлені обвинувального ухилу. Стверджується, що частка виправдань там теж менше відсотка. На даний момент ми знаходимося в процесі систематизації відповідних даних, що збираються ОЕСР, і незабаром їх опублікуємо. Але актуальну цифру по одній юрисдикції, не настільки далекою від РФ, вже можна привести. У Німеччині в справах, в яких бере участь прокурор, частка виправдань становить 4%. Це майже в 20 разів вище, ніж вУкаіни.