Обгрунтування правової позиції в документі для арбітражного суду
Форма подання правової позиції в документі для арбітражного суду, будь то позовну заяву, заяву про видачу виконавчого листа, клопотання про проведення експертизи і т. П. Здатна вплинути на долю цього звернення.
Документи при розгляді справи в арбітражному суді вимагають до своєї підготовки особливої уваги і дотримання як норм права, так і принципів подачі інформації.
Ієрархія правових аргументів на документі для арбітражного суду
Помилки викладу правових аргументів
Розглянемо на прикладах, як порушення деяких описаних правил впливає на процес.
Наприклад, про несвоєчасне заяві правового аргументу: до таких аргументів відноситься заяву про порушення правил підсудності. Якщо за загальним правилом суперечка необхідно розглядати за місцем знаходження відповідача, а позовну заяву було направлено до суду за місцем знаходження позивача, відповідач має право заперечити, вказати на порушення підсудності та потребувати передачі справи до належного суду. Але це заперечення має силу тільки в суді першої інстанції, якщо відповідач відразу не опротестує обрану підсудність, при подальшому оскарженні судового акта він вже не зможе спертися на цей аргумент.
Той же принцип стосується заяви про пропуск позовної давності. про це можна заявити лише в суді першої інстанції. Наступні інстанції, якщо знадобиться оскаржити судовий акт, аргумент про пропуск позовної давності не приймуть.
Інша ситуація - порушення підвідомчості при розгляді справ за договорами з третейським застереженням. Цей приклад проілюструє, як відсутність реакції на дію опонента в судовому процесі суд вважатиме згодою з опонентом. Якщо, не дивлячись на присутність третейського застереження, позов був поданий в, скажімо, арбітражний суд, заперечити проти розгляду справи в неналежному суді можна до кінця першого дня, коли сторона робить перша заява по суті спору. Інакше буде вважатися, що друга сторона згодна з обраної підвідомчістю арбітражного суду і визнає його компетенцію.
В ході створення документа для арбітражного суду іноді допускаються і інші помилки, зокрема, у викладі правових доводів.
Найбільш частими можна назвати дві помилки:
Виклад правових аргументів на судових скаргах
- оспорювати не позицію опонента, а позицію, висловлену судом, так як мова йде про оскарження саме судового акта,
- не забувати про різницю повноважень інстанцій різного рівня - наприклад, в касації не можуть здійснювати переоцінку доказів, тобто текст відповідної касаційної скарги не може бути копією тексту апеляційної скарги.
Структура правового аргументу в документі для арбітражного суду
Кожен правової довід процесуального документа, так і іншого юридичного документа, повинен володіти власною внутрішньою структурою, яка включає:
- теза (коротку суть правового аргументу),
- норму права (правове обгрунтування аргументу),
- обгрунтування вибору норми (чому в даному випадку може бути застосована саме вона),
- висновок (висновок по висловленої в даному правовому доводи правової позиції).
Оформлення документа для арбітражного суду
Також при складанні процесуального документа при необхідності передати великий обсяг складної інформації є сенс включати відповідні роз'яснення в додаток до документа, використовувати схеми таблиці, графіки, щоб максимально спростити подачу інформації. Якщо використовується формула розрахунку чого-небудь, вона повинна бути приведена, повинні бути розкриті всі ключові змінні, вказані всі цифрові значення - словом, застосування цієї формули і отриманий результат не повинні викликати сумнівів.
Цитування норм права в документі для арбітражного суду
Читайте на тему
Скоро в журналі «Арбітражна практика для юристів»