Обговорення фільму «Форрест Гамп»

Немов Форрест Гамп.

Незважаючи на свою відсталість від життя, Форрест живе, розвивається, любить, терпить кепкування і стає звичайною людиною. Він поховав усіх, кого любив і його син-єдиний скарб, то що від усіх них залишилося. «Життя-це коробка цукерок, ніколи не знаєш, що всередині. Я сміявся і плакав, фільм геніальний, справжнє творіння, талант Земекіса розкривається повністю і любов до його фільмів не згасне ніколи. «Форрест Гамп» - це те, що залишиться від Земекіса і якщо він покине цей світ, то його фільми ми будемо пам'ятати завжди. Я подивився цей фільм другий раз і хочу сказати, що я захоплений, збентежений, емоційно задоволений. Композитори постаралися і зробили дивну обробку фільму і з такою музикою фільм просто зобов'язаний був стати класикою.

Образ Форреста Гампа став загальним, тепер, коли весь світ котиться під укіс і здається, що сутінки огорнув все твоє життя, просто біжи і не оглядайся дивись вперед, забудь горе і образи. «Біжи, немов Форрест Гамп!». Одна з кращих ролей Тома Хенкса. Ця людина може зіграти кого завгодно і хто б його не озвучував, головне щоб він на сцені завжди залишався собою. Форрест Гамп- образ чистого людини, вільного від забобонів і побожною влади, він бачив всі ключові події історії Америки, але сприймав їх через свою особисту точку зору і був не такий як усі, був чужим серед своїх.

Я надовго запам'ятаю цей фільм, тому що іноді варто забути про те, хто ти, що ти маєш, забути гординю, забути свою перевагу над слабкими, щоб пронести цей фільм через себе. Фільм мене вразив до глибини душі і я не знаю, скільки разів я ще його подивлюся, але те, що цей фільм подарував нам два години пишноти і піднесення «гидкого каченяти» над глумящейся людьми і він прожив гідне життя.

Тут прослизнула новина, що фільм хочуть продовжити і що це продовження вийде в наступному році, продовження подивлюся з радістю, навіть якщо воно з'явиться не до терміну, або Роберт Земекіс відмовиться його знімати, думаю продовження маємо отримати хоча б не гірше першого фільму, чого дуже чекаю.

Акторська гра чудова. Про Тома Хенкса я говорив вище і досі тримаюся своєї думки, актор він перевірений, хрещений Оскаром і побільше йому таких проникливих ролей. Робін Райт молодець і Гері Синиз молодці, в цілому все зіграли свої ролі відмінно.

Підсумок: в результаті я хочу сказати, що цей фільм чекало велике майбутнє і ось воно настало. Пишність, як і розуміння його прийде з часом, зовсім мало таких людей, які розуміють відразу. Особисто для мене визначилася трійка самих запам'яталися фільмів:

2. Втеча з Шоушенка

3. Престиж (цей фільм я не можу викинути з голови)

Моя оцінка цього фільму десять, було б більше і поставив би більше, але десять-це найвищий бал, це шедевр і думаю з цим згодні багато.

Продюсери були впевнені, що фільм виявиться провальним. Але Роберт Земекіс вірив в своє дітище і погодився заради нього на половинний гонорар і відсоток від доходів з прокату.
В результаті він став мільйонером, а фільм став культовим в Америці і отримав шість Оскарів. Напевно, «Форест Гамп» торкнувся щось дуже важливе для кожного американця, та й не тільки американця.
Зовні - це історія про сучасного Івана-дурника. Дурника в прямому сенсі цього слова. Його IQ був всього 75 одиниць, тоді як в міській школі могли навчатися діти з коефіцієнтом від 82. І тільки рішучі дії матері дозволили отримати йому повноцінну освіту.
Ортопедичні протези, що випрямляють кістки Гампа, привчили його до майже постійних навантажень на ноги. В результаті він став швидко бігати. І, загалом-то, саме завдяки цій здатності, закінчив ще й коледж, а потім здобув вищу освіту.
***
Велика частина фільму - це розповідь Гампа випадковим попутникам, що чекають автобуса на зупинці, про своє життя. Напевно, ця роль не пройшла безслідно для Тома Хенкса. Дуже важко сучасній людині, зануреному в величезна кількість умовностей, недомовок, брехні, зіграти героя, для якого обіцянку рівносильно зобов'язанням. Який здійснює героїчні вчинки не через якихось ідейних міркувань, а тому що в обстрілювали лісі залишився його друг. І хоча, ліс ось-ось повинні були накрити бомбардувальники, він раз по раз повертався туди, витягуючи поранених товаришів, які потрапляли першими, поки з четвертої спроби не знайшов Бобо.
У ньому відразу відчувалася «чужорідність» і люди в більшості своїй відкидали його. Але до тих, хто простягав свою руку, він прив'язувався на все життя.
***
Відстороненість від життя і суспільної моралі - один з основних мотивів фільму.
Гамп насилу дає вмовити себе матері, приховати, що в партії з китайцями в пінг-понг на світовій першості грав ракеткою іншої фірми.
Він може довго розглядати логотип з відкусаними яблуком і дивуватися, навіщо його друг купив акції якоїсь фруктової компанії - «Apple».
Коли його кидає кохана, він вирішує пробігтися до кінця міста, потім до кінця округу, штату. Через два роки він перетворився в «біжить пророка», за яким слідувала вже ціла юрба. І так само раптово, як він прийняв рішення пробігтися, він вирішує повернутися додому, залишивши в подиві своїх послідовників.
В силу особливостей свого характеру Гамп говорить про те, що думає. Йому здається взагалі не властиві задні думки. Але почули його слова, згодом розбагатіли, а своїми вчинками він мимоволі впливає на історію.
***
Життя всередині суспільства ставить велику кількість питань, що вимагають морально-етичної оцінки. Зазвичай, відповідями на них займаються релігійні вчення. Але життя настільки різноманітна, що залишається місце і для мистецтва. І ті твори, які зуміли продовжити фундаментальні заповіді людського буття на наше сучасне життя, завжди будуть в центрі уваги Новомосковскющей і дивиться публіки.

Дивна річ - скільки разів у минулому я починала дивитися цей фільм, скільки разів кидала, а в пам'яті залишалися моменти, які не мають відношення не тільки один до одного, але і до реальної картини подій. Подивившись, нарешті, з початку і до кінця, я приходжу до висновку, що все виявилося не так погано і не так нудно, як я боялася.
Форрест Гамп чимось нагадав мені Бенджаміна Баттона. Дивна людина методично і з почуттям розповідає історію свого життя, дуже довгого життя, що протікала на тлі відомих історичних подій і трохи в неї вплітали. Тільки тут Хенкса ще дуже забавно пріфотошопілі до всяких президентам.
Мені подобається манера, в якій він розповідає про все, просто засинаєш - в хорошому сенсі цього слова х) Якась нірвана долає. А от щодо його аутизму залишилися складні враження, ніби взяли одні аспекти, пропустили інші, ну і занадто він метафорично висловлюється.
Але гаразд, це так, дрібниці. Мені сподобалася головна фішка з випадковостями, які призводять до несподіваних результатів, люблю співчувати якомусь гарному персонажу, у якого теж все добре. Ну хоча б час від часу) Креветки - ці взагалі просто підкорили мою печінку в саме серце.

Дивно, але цей розкручений і хрестоматійний фільм я до недавніх пір не бачив. Кожен раз, коли починаєш дивитися щось таке, є два почуття - передчуття знайомства з шедевром і одночасно боязнь розчаруватися. Що і породжує в результаті критичне ставлення. Було серйозне і небезпідставне побоювання, що фільм вбивчо нудний, все-таки премія Оскар - це найчастіше діагноз.

Фільм дійсно знаковий. Проблема, щоправда, в тому, що саме таким він і задуманий. Є фільми, які просто виходять такими хорошими, що назавжди входять в історію. «Форрест Гамп» спочатку задуманий як фільм епохальний - друга половина XX століття як біографія однієї людини, фільм про все потроху і ні про що конкретне, наповнений Псевдодокументальний вставками. Витівка вдалася? Безумовно. Вийшов як би іронічний підручник історії - Америка йде своїм шляхом, Форрест - своїм, хоча, в общем-то, шлях існує тільки один. Просто глобальні події іноді позначаються на житті конкретних людей вкрай химерно і непередбачувано.

Герой - теж ідеально підібраний для подібного фільму. Хоча, треба сказати, образ Форреста - велика удача. Це унікальна можливість побачити наш дорослий і серйозний світ очима людини, яка ніколи не подорослішає. У якого немає нашого могутнього інтелекту, що дозволяє розуміти багато мудрих речей, якими ми все одно не користуємося в житті, але зате є здоровий глузд і чесність. Він просто не бажає розуміти всі нюанси і дрібні підлості суспільства: він, коли необхідно, б'ється, коли не потрібно - просто біжить. «Праворуч ладу однаково пострижених солдат, лівіше тих, хто в небо по голці йде як на парад». Геть від всіх них - правильних і неправильних, бунтарів і ділків, героїв і негідників; від безглуздих подвигів і безцільно накопичених грошей, від розважливих революцій і самогубних задоволень, від гонок за лідером і багаторічних засідок.

Як же я його розумію.

Даремно Форреста іноді вважають войовничим обивателем - через його протиставлення його Дженні та її підпільним друзям. Хіба обиватель роздарував свої багатства і зірветься в піший забіг через всю країну? Та й чого хорошого в тому способі життя, який веде Дженні та її друзі - в тому способі життя, який відштовхує суспільство від їх ідей, через якого мало хто з них доживає до сорокаріччя, в кращому випадку залишаючи після себе мистецтво, але в переважній більшості - нічого. Закони товариства не отменишь, або воно зажене тебе під в'єтнамські кулі, або отруїть героїном в хіпових сквоте. Бунт ладом - загадкове захід, зміна однієї системи придушення на іншу. Але про це буде докладніше, через п'ять років і в іншого режисера.

Так, головному герою феноменально везе - але не завжди. Вигравши багато в чому, він програє в головному. В кінцевому підсумку, він виявляється безсилим тільки там, де велика частина залежить від кого-то другого. Там, де недостатньо просто робити, що повинен і йти своєю дорогою. Ну що поробиш - у кожного свій шлях.

Є і за що фільм посварити - пафос, особливо до кінця картини, перевищує розумну концентрацію. Форрест, що розповідає про феноменально красиві заходи - дика банальність. Невже можна було придумати щось не так заїжджене - це само «природна людина», юродивий, його мозок не забитий шаблонами мислення. А побоялися - середній глядач не зрозуміє-с. Таке відчуття, що подекуди просто боялися знімати недостатньо пафосно і академічно - не інакше, спочатку йшли на премію.

Підсумок: а дідько з ним, переможців не судять. Фільм повчальний і академічний, але таки вийшов і цілком заслужено став класикою.

Епіграфом хочеться поставити слова з мультика про Івана Дурня: "- Ну і дурний же ти! - дивується ведмідь. - Ти - розумний? - Я якось? - Ну так! - Не знаю. - І я не знаю. А ти - злий? - Ні, а навіщо? - а по-моєму, хто зол, той і дурний. Я ось теж не злий. Стало бути, обидва ми з тобою не дурні будемо! "

Так і Форрест. Люди навколо вважають його ідіотом, а в підсумку виникає питання про здоров'я самого суспільства. Даремно сміємося ми над американцями, називаючи їх тупими. Найцікавіше те, що багато в американців - просто затаєна мрія українських, втілена казка, де дурням щастить. виникає питання - а здорово суспільство, де зневажають мрії, та ще казкові.

Здається, немає фільму, який би я дивився частіше ніж Форрест Гамп.

Причому він якимось хитрим чином минув мене в дитинстві, хоча я завжди хотів його подивитися, і вперше глянув його років в двадцять. А потім ще раз двадцять переглядав.

І начебто нічого такого у фільмі немає - дивна історія про дивакуватого хлопця. Ти їм трошки захоплюєшся і співпереживати, але вже точно не хочеш бути таким як він і прожити його життя. Просто стежиш за Форрест від початку, і до кінця. Історія веде через дуже дивні повороти, але немає відчуття, що вони придумані на рівному місці. Фільм грає почуттями, то серьезнея, то відпускаючи іронічні жарти, які ще потрібно помітити. А може і дупу показати - і це не виглядає грубо або пішло.

Дивишся як до всіх труднощів життя підходить дуже простий і наївний Форрест, і це гіпнотизує, змушує замислитися над тим, що не обов'язково бути складним в складному світі. Можна бути порядною, чесною і наївним.

Блискуча робота Земекіса, геніальний Том Хенкс, та й всі інші другорядні персонажі. Фільм без слабких місць, який повинен бути в будь-який фільмотеці.

ТТТ # 3. Тема: фільм з Томом Хенсксом.

Світ ніколи вже не буде колишнім після того, як ви побачите його очима Форреста Гампа.

Дік Каветт: Ви добре помандрували. Чи не могли б Ви розповісти нам, як там в Китаї?
Форест Гамп: Ну, в країні Китай у людей майже нічого немає.
Джон Леннон: Ні власності?
Форест Гамп: І в Китаї люди будь-коли ходять до церкви.
Джон Леннон: І ніякої релігії теж немає?
Дік Каветт: Важко собі уявити.
Джон Леннон: Ну, це легко, якщо спробуєш, Дік.
- Через кілька років цей милий хлопець із Англії йшов додому до свого маленького сина, і по шляху зупинився, щоб дати автограф. І якась людина абсолютно без будь-якої причини застрелив його.

Zatv. спасибі за пораду!

Цей фільм відразу захоплює глядача за собою, як вітер, який несе пір'їнка на самому початку. Історія Форреста Гампа, розказана від його особи різних людей на автобусної зупинки, довга, але цікава. Цей хлопець хоч і не все розумів, але був наділений безмежною добротою, щирістю і відданістю до своєї єдиної коханої Дженні. Рідкісні якості для нашого покоління. Може бути, саме тому доля була до нього прихильною. Успіх і популярність всюди слідували за ним, але він як і раніше залишався наївним Форрест. Звичайно, це казка, хоч і змішали її з реальними історичними подіями. Такий наївна людина навряд чи зміг би ужитися в жорстокому сучасному світі. Але це дуже красива й зворушлива казка. Найбільше мені сподобався період дитинства. Дуже шкода хлопчика. Перша поїздка на шкільному автобусі, крики Дженні: «Біжи, Форрест, біжи», їх молитви на поле ... Це не може не викликати співчуття.

Трохи менше мені сподобалися юнацькі роки, тому що в цьому часовому відрізку поєднали дві речі, які я не люблю в кінематографі: військова тематика і 60-і роки. Але все одно було цікаво, тому що Гамп відкрився з нового боку в якості надійного друга. Я б не зміг постійно слухати розповіді про креветок. Сподобалася ще зустріч Форреста і Дженні на зборах пацифістів. Романтично вийшло. Кінцівка теж непогана. Тут багато сильних драматичних сцен. Розмова з вмираючою матір'ю, його питання Дженні: «Чому ти мене не любиш?», Реакція на дитину. Том Хенкс просто неймовірно зіграв цю роль. Я навіть не знаю, що мене більше захоплювало: сам персонаж або акторська гра Тома. Це неможливо описати словами. Йому просто віриш. Розумієш, що це фільм, що це вигадка, але все одно віриш. Тільки заради його гри варто подивитися цей фільм. Трохи нагадало мені «Велику рибу» Бертона. Хоча та фантастика зовсім з іншої опери. Але чомусь виникали такі асоціації. В цілому мені сподобалося, але занадто вже довгий фільм. Навряд чи мені захочеться переглянути його в найближчому майбутньому.

Книгу я Новомосковскла і вирішила, що мені треба б подивитися по ній фільм. Хоча і не всі речі в книзі беззастережно мені сподобалися. Але від фільму я отримала величезне задоволення. Там спрощений цілий ряд моментів, багато викинуто, виключено, показано мигцем, але і сама книга замислювалася як щось сатиричне, занадто багато в ній нереальних моментів. До речі, я рада і тому, що бокс в ньому замінили пінг-понгом. Чудово показана служба в армії, В'єтнам, а вже промисел креветок взагалі шикарний. І замість чогось стомлюючого і нудного, я отримала дуже милий, світлий, злегка гумористичний фільм, з хорошим кінцем. Ну, майже хорошим, але ж не може ж все бути чудовим, правда?

Дякую за пораду в ТТТ Zatv!

Кожен раз, коли хто-небудь захоплено згадує в розмові цей фільм, я кожен раз думаю: начебто я його вже бачила. Потім вмикаю початок і згадую: точно бачила, раз десять. Але кожен раз через тиждень, благополучно забуваю і героїв, і їх пригоди і мораль (при тому, що взагалі-то склерозом доки не страждаю). З чого роблю висновок, що фільм нудний, нецікавий, що не виразний, неблизький мені і нещирий. Але краще в цьому не зізнаватися - знаю, що дуже багатьом він подобається)))

Біжи Форрест, біжи!

Не думала, що мені настільки сподобається!
2,5 години пролетіли як одна мить.

Сидячи разом з Форрестом на автобусній зупинці, ми слухаємо його спогади про пройдений шлях, починаючи з дитинства і до теперішнього моменту.
* Зірка футболу
* Герой війни
* Надія країни
* Капітан човна
* І мав диплом!
Все це про Фореста Гампа.
Форрест - він не такий як всі і в той же час він не краще і не гірше за інших. Він такий, який є.

Важко написати щось конкретно про фільм. Він просто подобається (як в моєму випадку), або просто не подобається (як в моєму випадку років 10 назад).

Треба залишити минуле позаду, щоб йти чиряк!