нуль відходів

За даними Рахункової палати України вУкаіни місця для розміщення відходів займають площу вдвічі більше території Ізраїлю і в чотири рази перевищує територію Кіпру - 4 мільйони гектарів! До цього варто додати ще й площа неприбраних сміттєвих куп, «прикрашають» вулиці багатьох міст, і стихійні невраховані звалища уздовж доріг, у ярах, лісах. Погодьтеся, масштаби картини вражають! Чи реально зупинити розростання цієї території? Як прибрати сміття і не допускати його накопичення надалі? Що для вирішення цієї проблеми важливіше: зацікавленість бізнесу? Воля державних структур? Зміна менталітету населення?

У різних країнах проблеми сміття в останні роки знаходять чимало цікавих і ефективних рішень.

Так, галерейник Даяна Фулер організувала в аеропорту Сан-Франциско унікальну виставку скульптур та інсталяцій зі сміття. Ініціативна городянка подала Департаменту з питань навколишнього середовища ідею, щоб працівники спеціальної служби вночі, перед приїздом сміттєвозів, переглядали сміттєві контейнери і перевіряли, чи дотримуються жителі правила роздільного збору сміття. (Роздільне збирання відходів - наріжний камінь, перша ланка в системі мусоропереработки Сан-Франциско). Порушення менеджери (їх в Сан-Франциско називають «сміттєвими поліцейськими) записують на спеціальних бланках: один - для порушників - прикріплюють до контейнера, другий відправляють в спеціальну службу. Співробітники цієї служби днем ​​відвідають «провинилися» і нагадають, що змішувати в одному пакеті скляні пляшки і залишки піци недопустимо. Тому що пляшки будуть перероблятися в сировину для виробництва скла, а харчові відходи абсолютно в іншому місці перетворять на компост.

Порушників правил з кожним роком стає все менше. "Ми робимо дуже багато для навчання наших жителів", - говорить у фільмі представник Департаменту з питань навколишнього середовища Сан-Франциско. Це відомство має право штрафувати порушників правил, але метод батога вибирає вкрай рідко і витрачає свої сили і енергію на пропаганду, посилаючи людей - часто це студенти - по домівках для роз'яснення програми та поширення інформації. І це приносить результати. У фільмі супервайзери компанії, що займається переробкою відходів, кажуть, що у переважної більшості жителів Сан-Франциско вже виробилася звичка правильно ставитися до відходів.

А ось українські чиновники і бізнесмени вважають, що найбільша перешкода на шляху створення в регіонах сміттєпереробній структури - це як раз неготовність населення до роздільного збору комунальних відходів.

Відзначимо тут ще один момент. Запоріжжя щорічно «виробляє» до 600 тисяч тонн відходів. 40 тисяч з них відправляються на переробку, минаючи не тільки сортувальні комплекси та полігони, але навіть дворові контейнерні майданчики. Вони надходять до переробників через приймальні пункти вторинної сировини - макулатури, металобрухту, скла. Як не згадати тут радянське минуле, коли за кілька зданих в молочному магазині скляних пляшок можна було тут же купити пляшку молока, за пачку макулатури в пункті прийому давали талон на довгоочікувану книгу, а здавши металобрухт, можна було взагалі отримати дуже пристойну суму. Чи не тому і збирали в СРСР 61% макулатури, а сьогодні тільки 36%. Але ж для багатьох і сьогодні такий заробіток - підмога.

І знову приклад з фільму «В гонитві за нулем»: в Сан-Франциско в налагодженій системі збору-сортування-переробки сміття знайшлося місце і для малозабезпечених збирачів вторсировини. Здаючи зібрані банки, пляшки та інші, вони значно скорочують обсяг і час сортування відходів фахівцями на пунктах сортування і отримують за це, як каже у фільмі одна з «збирачок», цілком пристойний дохід.

Одним словом, мова повинна йти не тільки і не стільки про менталітет Украінан, скільки про вміння чиновників і бізнесменів налагодити справу, вести роз'яснювальну роботу і доводити почате до кінця.

Про звалищах і відкритих полігонах, яких безліч навколо наших міст, не говорить хіба що лінивий або патологічно байдужий. Для вирішення проблем зі сміттям на урядовому рівні суб'єктів України дано доручення розробити довгострокові цільові інвестиційні програми поводження з твердими побутовими відходами.

Розроблені регіональні програми в першу чергу передбачають впровадження мусороперерабитивающіх комплексів (МПК) - другої ланки в системі «збір-сортування-переробка». МПК поки вУкаіни вкрай мало.

Так, наприклад, в Сумиской області довгий час не було жодного сучасного підприємства з переробки і утилізації ТПВ, при тому, що на території регіону щорічно утворюється понад 900 тисяч тонн твердих комунальних відходів, які розміщуються на полігонах і звалищах. Почати вирішили з Лівобережжя, створивши там систему утилізації відходів, що складається з двох МПК, в Енгельському районі і місті Балаково, і 16-ти сміттєперевантажувальних станцій в районах Заволжжя. Енгельський сміттєпереробний комплекс був відкритий рік тому. Встановлене на ньому сучасне обладнання дозволяє відбирати вторинну сировину (папір, скло, метал, пластик), дробити великогабаритне сміття і пресувати призначені до поховання на полігоні ТПВ залишки. Енгельський МПК відразу ж отримав статус першого в регіоні і найбільшого на даний момент в ПФО. Другий комплекс готується до здачі в кінці нинішнього року.

А ось коли отримає заповітний МПК столиця регіону Суми, сказати не береться ніхто. І в цій ситуації, як у краплі води відбиваються основні для багатьох регіонів проблеми з будівництвом сміттєпереробних комплексів - відсутність у муніципалітету засобів і всілякі проблеми з відведенням землі під будівництво. Але рано чи пізно вирішувати ці проблеми все одно доведеться, тому що простору навколо наших міст не безмежні, а вторсировина, на відміну від Сан-Франциско і США в цілому, в Азію на переробку ми не вивозимо.

У нас нікому переробляти вторинну сировину?

Ось ми і дійшли до ще одного чиновницького аргументу проти організації роздільного збору відходів: відсутність у більшості регіонів власних заводів по переробці відходів. Але, по-перше, економіка відходів будується на обсягах: збирай великий обсяг вторсировини і вези в той регіон, де завод є. По-друге, вивчення досвіду регіонів з переробки вторсировини, показує, що існує маса унікальних проектів в цій сфері.

Ці компанії виробляють із вторсировини продукції на три мільярди рублів на рік - починаючи від осередків для яєць і пакувальної стрічки і закінчуючи синтепоном для виготовлення меблів.

Конкуренція на деякі види ТПВ дуже висока. Наприклад, тонна полімерних відходів - пляшок з-під газованої води - коштує 30 тисяч рублів. Це в п'ять разів дорожче, ніж тонна зерна ».

Один з героїв фільму «В гонитві за нулем» з ентузіазмом говорить, показуючи на купу сміття: «Я бачу гроші в цій купі!» Відходи, що заважають нам жити, можна сприймати як сміття, а можна - як ресурс. Друге набагато дальновиднее і продуктивніше.

«Занадто дороге задоволення» - цей аргумент нерідко стає вирішальною козирною картою в суперечці будувати чи ні в регіоні МПК. Так в кінці минулого року Президент Татарстану Рустам Мінніханов запропонував забути про проект будівництва великого сміттєсортувального та сміттєпереробного комплексу в Камською економічній зоні, так як його реалізація призведе до підвищення в 2,5 рази тарифів по збору сміття. "Відразу можете про цей проект забути! Я не можу дозволити, щоб люди в 2,5 рази більше платили за вивезення сміття. Інноваційні ідеї не повинні погіршувати становище наших жителів", - заявив глава республіки.

Планове зростання тарифів на вивезення ТПВ і в Пензі гальмує прийняття рішення про будівництво сміттєпереробного заводу. І подібних прикладів чимало.

Але єдиним переконливим аргументом для населення в даному випадку може бути тільки безперечне, очевидне для всіх поліпшення ситуації зі збором і утилізацією сміття в регіоні.

Завдання регіональної влади - домогтися цього, відрегулювати тариф, зробити його диференційованим.

- Крістофер, що нового відкрили ви для себе під час робота над фільмом «В гонитві за нулем»? - питаю на прощання Крістофера Бівер.

- Одну дуже важливу річ: що б ти не робив, ти робиш це або для людей або для довкілля. Це нерозривно. І дуже важливо.

Спеціально для «Сторіччя»