Нова етична позиція правильне використання допінгу може бути корисним - студопедія

Ця група спортсменів в більшій мірі, ніж будь-хто, вважає неминучим поширення і використання медикаментозних стимуляторів в нашому суспільстві і в спорті. Ці спортсмени бачать те, як деякі спортивні групи намагаються ліниво і егоїстично узаконити що подобається їм мораль. Ці спортсмени не раз були свідками того, як приголомшливо часом поліпшуються спортивні показники під вплив стероїдів. При цьому вони надзвичайно рідко стикалися з надмірно драматізіруемимі побічними діями цих коштів. Висновок, до якого вони приходять, неминучий - правильне використання стероїдів може бути корисним. Це моє життя, і я сам вибираю, використовувати чи ні анаболіки для поліпшення фізичних кондицій, хоча, зрозуміло, використовувати їх я віддаю перевагу таким чином, щоб довести до максимуму позитивний вплив і знизити до мінімуму або звести нанівець негативний побічна дія.

Але ця нова етика, будучи нової, все більше ускладнюється. Багато з тих, хто дотримується цієї етичної позициии, визнають, що наука нестримно розвивається в сенсі інформаційному і технологічному. На відміну від тих, хто підтримує другу етичну позицію, ці "першовідкривачі" цілком резонно вважають, що повинні бути відкриті нові, більш безпечні лікарські стимулятори. Представники другої платформи дуже часто шукають нові медикаменти, для того щоб домогтися нечесного переваги над своїми суперниками або знайти спосіб уникнути виявлення в організмі слідів анаболіків при тестуванні (дуже часто ці способи виявляються ще набагато небезпечніше, ніж самі використані стероїди). Представники ж нової етики є "піонерами", що розробили так звані "анаболічні залізяки" (які не мають ніякого впливу на організм, але гідні того, щоб запустити їх в практику просто як спробу відшукання безпечнішою альтернативи). Саме ці спортсмени першими почали використовувати різні методики циклового застосування стероїдів, щоб знизити ризик. Охоче ​​і енергійно відгукуючись на появу будь-якого більш безпечного нового препарату або на появу нової методики з метою поліпшення спортивних показників, ці спортсмени звертають велику увагу на правильну організацію тренувань, консультуються з лікарями з проблем функцій органів тіла і особливо велику увагу приділяють правильному використанню стероїдів з урахуванням можливих побічних явищ.

Відповідно до їхніх поглядів, ще жодне законодавство не зупинило прогрес науки. Будучи першовідкривачами, ці спортсмени з більшою обережністю зважують всі "за" і "проти", вирішуючи для себе проблему використання стероїдів, вони рухаються в цьому напрямку з повною свідомістю відповідальності. Так чи так уже погано, якщо хтось стане більший і сильніший? Протягом ось уже кількох років ризик, про який кажуть медики, на перевірку виявляється таким незначним, що фактори цього ризику можна вважати просто маргінальними на даному відрізку часу. Може бути тільки через одне-два покоління троеборцев ми дізнаємося справжню правду про співвідношення ризик-користь в плані довгострокового використання стероїдів. У теперішній же час ми вважаємо, що ступінь ризику сильно перебільшується, особливо в світлі тієї обережності, з якою до стероїдів відносяться представники нової етики. Так стверджують ті, хто дотримується цієї морально-етичної позиції.

Можливо, від відчаю виникають все нові і нові організації, які забороняють атлетам після прийому стероїдів брати участь в змаганнях. На цих змаганнях неодмінно проводиться тестування на стероїди і всіляко пропагується перша етична позиція. Вплив нової етики в США було переконливо продемонстровано на засіданні Комітету Національної Федерації атлетичної триборства США в 1982 р Переважна більшість троеборцев і офіційних представників там висловилися проти першої етики (прийнятої Міжнародною федерацією атлетичного триборства) і проти проведення тестування на стероїди в ході внутрішніх змагань з триборства . Виникла дискусія вилилася в основному в зіткнення першої і нової етичної позицій, причому прихильники нової позиції були так само тверді у своїх переконаннях, як і їхні опоненти. У наведеній нижче таблиці 6.2 показані основні пункти обговорювалася проблеми.