Нотаріальне оформлення свідчень - спільнота юристів
Ольга я сам активно використовую таку форму доказів як нотаріально завірені заяви або свідчення, як хочеш назви - ноето нікчемні документи, для суду вони не можуть мати ніякої сили - в суді свідок попереджається за ст.307 КК РФ, а тут хто це буде робити - нотаріус? отже вони за визначенням не можуть бути достовірні.
Ольга чому негативна? Я таким чином відстояв спадок, там де винесли незаконне рішення у спадок, але я зібрав 15 таких заяв і написав десь 80 скарг на головує всім всім, включаючи кваіфікацію, тому касація при всьому бажанні не взяла на себе ризики виносити незаконне рішення, навпаки - практика дуже вдала суд приймає, але явку свідка в процес ніхто не замінить нічим або доручення суд якщо дасть тоді інша справа
Ціна договірна
Суд має право відмовити в прийнятті нотаріально завірених свідчень, пояснень, покольку боку в справі не можуть поставити свідку уточнюючі питання, суд відмовляє з підстав порушення принципу рівноправності і змагальності сторін.
Згодна з вами. Подивіться моя відповідь вище, для Анатолія.
Ольга якщо показання свідків Вам важливі краще вести його в засідання. У моїй практиці Московського Арбітражу нотаріально завірені пояснення до справи долучалися але суддею не враховувалися і доводилося викликати світеделя.
г-н Москаленко. Мабуть, допит свідків, досконалий нотаріусом в вашому випадку, не відповідали обов'язковим умовах, які вказані в ст.102 Основ законод. про нотаріат (а там сказано, що нотаріус вчиняє дії по забезпеченню доказами 1) коли є підстави вважати, що в подальшому буде неможливо або важко отримати ці докази; 2) забезпечення доказів можливо ДО виникнення справи в суді.
Ціна договірна
г-н Мазунін. Не буду вступати з Вами в полеміку з цього питання, так як виклав ситуації мали місце бути на практиці. У цих випадках судді навіть не було цікаво відповідають обов'язковим умовам нотаріально завірені пояснення чи ні. На те було свою особисту думку судді.
г-н Москаленко. У вас були "нотаріально завірені пояснення", або все ж протокол допиту, проведеного нотаріусом відповідно до встановлених законом повноваженнями? З попередженням про відповідальність за завідомо неправдиві показання, і т.д. Крім того, ви ж написали-що суддю не задовольнило і "довелося викликати свідків. Отже, вони спочатку могли в суд з'явитися? Якщо так, то і підстав для нотаріального допиту не було. Одним словом, якщо все зроблено так, як законом встановлено, а суддя це джерело доказів ігнорував, не дослідив його, і т.д.-це підстава для скарги (у вас арбітраж був? Значить-апеляційної, а потім касаційної).
г-н Мазунін. На жаль точного найменування даного документа я не пам'ятаю, так як для нас як позивачів особливої ролі його наявність або відсутність не грало. А порядок оскарження того чи іншого неправильного дії судді мені відомий, але все ж спасибі за нагадування.
З питання запевнення інтернет-сторінок можна спробувати щастя у наступних нотаріусів:
Брагіна Марина Гуріївна т. 8-095-977-8482
Соловйов Ігор Олексійович т. 972-4268, 508-0222, 250-5316, 209-7082
Сприяння громадянам і організаціям в нотаріальному посвідченні змісту сайтів і сторінок в мережі Інтернет - 8 (964) 7157685
"Нотаріус на Таганці" тел. 580-60-10.
сайт - www.notarius-msk.ru
Для доказу неподмени сайту нотаріус використав програму ТРАСЕРТ.