Навіщо потрібні іконки
Ви не повірите, але в 85-му році компанія Apple в своєму керівництві для розробників прямо закликала завжди, коли це можливо, намагатися замінювати написи піктограмами. Нібито піктограми зрозуміліше початківцю, ніж слова. Звичайно, це повна нісенітниця. Словами набагато простіше висловити майже будь-яку ідею.
Такий підхід можна застосувати також в інтерфейсах конструкторських, архітекторських програм, і в інших інтерфейсах, заснованих на принципі WYSIWYG. Але чи часто нам, простим дизайнерам інтерфейсів з Самари, доводиться докладати руку до інтерфейсів подібного софта? Зізнаюся, що не дуже часто. Правда така, що в сучасному цифровому світі ми набагато частіше маємо справу з речами, які не мають візуального втілення зовсім.
Приклад з життя: іконка «Яка Формує документ» для юридичної софта. Позначає документ, в якому написано, що потрібно змінити інший документ на нову редакцію, зробивши такі-то і такі-то зміни. Здорово, чи не так? Навіть словами це складно висловити в одному реченні. Ще складніше зрозуміти з першого разу. Можливо, в розумінні цієї концепції могла б допомогти візуальна схема, приблизно ось така:
Але зобразити це на крихітній іконці, та ще так, щоб все було зрозуміло початківцю? Це немислимо.
Так навіщо ж, наприклад, інтерфейс MS Outlook буквально усипаний іконками?
Про якісь візуальних образах тут говорити не доводиться, економії місця теж не спостерігається (майже кожна ікона підписана). Для того, щоб наблизитися до розгадки, уявімо, що наш зір трохи розфокусувати:
Чи означає це, що єдина корисна функція іконок - допомагати користувачам зі слабким зором? Насправді, звичайно, немає. Але цей приклад показує, що іконка, на відміну від напису, може володіти характеристиками, що допомагають її швидко знайти на екрані. Ці характеристики - форма і колір. Написи не відрізняються один від одного формою і кольором. Щоб відрізнити одну напис від іншої, потрібно їх прочитати. У разі іконок досить одного побіжного погляду.
Крім того, картинки краще запам'ятовуються. В одному експерименті піддослідним показали 2500 слайдів. Потім цим людям показували пари слайдів і питали, який з двох вони вже бачили, і вони давали вірну відповідь майже у всіх випадках. І навіть якщо їм показували 32 слайда відразу, майже всі випробовувані могли відразу вибрати той єдиний слайд, який їм показували раніше. Про що це говорить? Люди добре запам'ятовують картинки. Іконка може з успіхом працювати візуальним «якорем» якоїсь функції в голові у користувача.
Розібравшись, навіщо іконки потрібні, ми можемо легко відповісти на питання, що в іконочние дизайні важливо, а що - не дуже. Напевно, ви вже здогадалися, що найголовніше для іконки - це розрізнення. Не дарма мій колега Денис Кортунов в своїй статті «10 помилок в дизайні іконок» поставив недостатню розрізнення на перше місце. Нерозрізнені іконки просто не працюють, займають своє місце на екрані даремно: їх не можна швидко знайти на екрані і вони не можуть служити візуальним «якорем». У той же час така характеристика, як «зрозумілість», як би це крамольною звучить, звичайно зовсім не важлива.
